Jääkiekkoilijat oikeudessa

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 943

Hovista lopullinen tuomio tähän.
"Hovioikeus lievensi tuomiota asian saaman julkisuuden vuoksi. Pikkarainen oli vedonnut oikeudessa tähän seikkaan."

Siinä sitte kahen vuoden kiintee muuttu 1.5v ehdolliseksi. Käytännössä siis pääsi ilman tuomiota jossei ehdonalaisen aikana muuta ilmaannu.

Musta raiskaus on raiskaus ja aina pitäs tulla kakku kiinteenä jos toteen näytetään.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 871
"Hovioikeus lievensi tuomiota asian saaman julkisuuden vuoksi. Pikkarainen oli vedonnut oikeudessa tähän seikkaan."

Siinä sitte kahen vuoden kiintee muuttu 1.5v ehdolliseksi. Käytännössä siis pääsi ilman tuomiota jossei ehdonalaisen aikana muuta ilmaannu.

Musta raiskaus on raiskaus ja aina pitäs tulla kakku kiinteenä jos toteen näytetään.

Tämäpä. Toivottavasti Lahtis-casessa ei käy näin, kaveri vielä itse vetänyt jutun julkisuuteen.

Tuohon Seiskan syyttämättä jättämis - uutiseen: tässä epäilijöille osoitus, että ei näitä sana sanaa vastaan - juttuja viedä oikeuteen asti, tarvitaan aika paljon kättä pidempää todisteeksi.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 943
Tämäpä. Toivottavasti Lahtis-casessa ei käy näin, kaveri vielä itse vetänyt jutun julkisuuteen.

Tuohon Seiskan syyttämättä jättämis - uutiseen: tässä epäilijöille osoitus, että ei näitä sana sanaa vastaan - juttuja viedä oikeuteen asti, tarvitaan aika paljon kättä pidempää todisteeksi.
Toisaalta sana vs sana homma vähä niin ja näin sitte mikä tuomio sieltä tulee, tai voi tulla. Siks tämä käytäntö toimii varmaan melko hyvin että se näyttö vaaditaan jotenkin.

Tota Lahtis tapausta just tos kans mietin. Olishan se perseestä jos pääsee pälkähästä koska tapaus on julkinen.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 818
Vähän nollatason juttu tämä. Tai en sit tiedä, mitä erityisen informatiivista on tutkia pelkästään tämän kauden sopimuspelaajia, jos tästä haluaisi siis tehdä jotain johtopäätöksiä jostain laajemmista ilmiöistä.
Ongelmanahan käsittääkseni pidetään niitä julkisuuteen päätymättömiä tapauksia. Niitä on mahdoton tilastoida millään muotoa.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 756

Ei ehkä oikeuta sopimuksen purkamista, mutta jos Rönnin ei haluttaisi pelaavan ja osallistuvan joukkueen toimintaan tässä tilanteessa, niin ei kai se välttämättä sopimuksen purkamista vaatisi?
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 116
Ei helvetti. Tappara se jaksaa alitella rimoja kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän se kaikille on ollut selvää, ettei pelkkä epäily oikeuta työsuhteen purkamista yksipuolisesti, mutta kyllä sitä palkkaa voi maksaa ilman työvelvoitetta tai purkaa sopimuksen maksamalla loppusopimuksen palkka.

No, katsotaan nyt vielä, että pistääkö Tappara rautakorpilaisesti Rönnin kokoonpanoon asti, kun on vähän ohutta sentteriosastolla. Vähän veikkaan, että suunnitelma oli jo alunperin, että 2 viikkoa on poissa kokoonpanosta ja sitten toivotaan, että kohu on hiipunut ja voidaan vähin äänin palauttaa kokoonpanoon.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 756
On kyllä mielenvikasta touhu.

No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.
 

Bilbo

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
308
Tuskin kokoonpanoon saakka päätyy ennen oikeudenkäyntiä, kunhan nyt menevät lakien mukaan ja pitävät pelaajayhdistyksen tyytyväisenä.
 

Hawk22

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
313

Ei ehkä oikeuta sopimuksen purkamista, mutta jos Rönnin ei haluttaisi pelaavan ja osallistuvan joukkueen toimintaan tässä tilanteessa, niin ei kai se välttämättä sopimuksen purkamista vaatisi?
Kyllähän taas Tapparalta oli niin idiottimainen PR-moka kun mahdollista. Rönniä ei olisi pitänyt missään vaiheessa laittaa syrjään varsinkin nyt kun kerta pokka ei pidä kuin muutaman viikon. Syyttömyysolettaman perusteella Rönnillä on oikeus jatkaa työntekoaan ihan normaalisti vähintään siihen asti kun tuomio on tullut, eli tässä nyt enemmän tai vähemmän heitettiin ensin Rönni bussin alle ennen aikojaan ja sitten otettiin takaisin mukaan toimintaan kun ei tähän ollut mitään perusteita.

Kanssakirjoittajille myös sellainen viesti, että vaikka joku pelaaja joutuisikin syytteeseen näinkin vakavasta rikoksesta, on täysin kestämätöntä jos jollain sopimuksen purkamisia aletaan edes pohtia. Rönniähän ei ole toki pakko peluuttaa jos Rönni ei mahdu kokoonpanoon, mutta itsestäni on vähän surullista jos some-tuomioistuin tuomitsee pelaajan syylliseksi ja vaatii hyllyttämistä jos ennen oikeuskäsittelyä.

Korostan vielä loppuun, että tuomioistuimen ratkaisun jälkeen sopimusten purkamiset tai muut vastaavat toimet voivat hyvinkin tulla kyseeseen, mutta edes Tapparan kohdalla en halua nähdä, että syytettyä rangaistaan jo ennen tuomiota.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
13 901
No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.
Nämä ovat haastavia tilanteita varsinkin nyt kun oikeudessa ei ole oltu vielä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 116
IFK Mariehamn ainakin erotti täysin kestämättömästi Aristote Mboman heti kun miestä epäiltiin raiskauksista, eikä sille ainakaan mitään seurauksia tullut.
 

Lippu liehuu näin

Luottopelaaja
Viestejä
1 422

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Mitä varten hänet edes alunperin hyllytettiin?
Tietenkin seurasta sanottiin et oli Topi Rönnin oma päätös. Tämä arvailua toki mut luulen et rupes julkisuuden paine laittaa seuran reagoimaan jollain tapaa ulospäin. Klassinen siirryt vapaaehtoisesti nyt syrjään tai potkitaan ulos vaihtoehdot. Saa nähdä vieläkö löytyy pelaavasta kokoonpanostakin Rönni.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 084
No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.

Niin tiedä sitten miten tuo on siinä pelaajasopimuksessa määritelty? Ei tietenkään taata peliaikaa, mutta onko treenaamisen suhteen sitten jokin pykälä, mikä estää muusta joukkueesta eristämisen?

Ainakin ennen mahdollisuus harjoitteluun on kuulunut työnantajan velvollisuuksiin, mutta tässähän tapauksessa jää on annettu yleensä erillään joukkueesta tai sitten junnujen kanssa. Tiedä sitten onko tuohon tullut jossain vaiheessa muutos, koska sitä käytettiin myös pelaajan ulostamisen keinona.
 
Ylös