Jääkiekkoilijat oikeudessa

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
Alaikäisen kyllä, suojaikäisen kyllä.

Mun muistaakseni Suomessa 18 vuoden iässä ollaan vasta täysi-ikäisiä
Juuri näin. Täysi-ikäisyys ei kuitenkaan vaikuta tässä asiassa suuntaan eikä toiseen, suojaikärajalla tässä on enemmän merkitystä. Iän puolesta ja lain silmissä tässä ei ole epäselvää, muuten sitten kuvio on kokonaisuudessaan enemmän tai vähemmän harmaalla alueella useammaltakin kantilta katsottuna, riippuen tietysti minkä verran julkisuuteen tulleilla tiedoilla on totuuspohjaa.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 449
Itse kyllä peräänkuulutan sen aikuisen ihmisen järjenkäyttöä tälläisisää tilanteissa. Sen aikuisen pitäisi olla juuri sitä, aikuinen, jos joku alailäinen alkaa ehdottelemaan tms.
Tottakai Heljangolla on olemassa vähintään moraalinen vastuu, mutta se ei Vainion omaa vastuuta poista. Johan koulun aloittaville pikkulikoillekki annetaan ohjeet, että koulu matkoilla ei vieraiden autoihin tai mukaan mennä vaikka houkuteltas.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
6 900
Meinaatko, että skandaaliuuttisilla elävä juorulehti ei koskaan maustaisi juttujaan sopivasti?
Varmasti maustavat, mutta jos sanovat nähneensä viestit ja, että aloite tuli Heljangolta ja näin ei olisi olisi se täysin suora vale. Tuollaisista Seiska on tarkka. Muuten lehti ei olisi enää pystyssäkään. Voit vapaasti tehdä kantelun JSN:ään jos epäilet asiaa.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 747
Meinaatko, että skandaaliuuttisilla elävä juorulehti ei koskaan maustaisi juttujaan sopivasti?

Vastaan tässä nyt toisen puolesta, mutta oletko koskaan nähnyt Seiskalle langetettua päätöstä valehtelusta tai juttujen maustamisesta?

Onkohan niitä yksi tai kaksi koko lehden historian aikana. Paskalehti, mutta faktat tarkistavat kyllä todella tarkasti.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
Vastaan tässä nyt toisen puolesta, mutta oletko koskaan nähnyt Seiskalle langetettua päätöstä valehtelusta tai juttujen maustamisesta?

Onkohan niitä yksi tai kaksi koko lehden historian aikana. Paskalehti, mutta faktat tarkistavat kyllä todella tarkasti.
Lähinnä tarkoitin sitä, että Seiskan jutuissa oli sekaisin lainauksia sekä viestittelystä että Iidan haastattelusta. Nämä oli tarkoituksella sekoitettu niin, ettei lukija tiennyt, mikä pätkä oli Iidan omaa kertomusta ja näkemystä ja mikä ote viesteistä. Tyypillinen tapa tehdä tehdä sopivasti maustettu uutinen roskalehteen. Esimerkiksi se ei tullut selväksi, oliko uutisoitu lupaus suhteen jatkamisesta Heljangon itsensä kirjoittamaa vai Iidan omaa kuvitelmaa.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
6 900
Lähinnä tarkoitin sitä, että Seiskan jutuissa oli sekaisin lainauksia sekä viestittelystä että Iidan haastattelusta. Nämä oli tarkoituksella sekoitettu niin, ettei lukija tiennyt, mikä pätkä oli Iidan omaa kertomusta ja näkemystä ja mikä ote viesteistä. Tyypillinen tapa tehdä tehdä sopivasti maustettu uutinen roskalehteen. Esimerkiksi se ei tullut selväksi, oliko uutisoitu lupaus suhteen jatkamisesta Heljangon itsensä kirjoittamaa vai Iidan omaa kuvitelmaa.
Missäs jutussa tälläiset on sekaisin laitettu? Itse en löytänyt yhtään sellaista. Noissa viesteistä kertovissa jutuissa edetään ihan kronologisesti viestittelyn mukaan. Sen lisäksi on erikseen juttu, jossa on lainauksia Vainiolta. Kaikki jutut löytyvät kun hakee ”Heljanko” Seiskan sivuilta.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
Missäs jutussa tälläiset on sekaisin laitettu? Itse en löytänyt yhtään sellaista. Noissa viesteistä kertovissa jutuissa edetään ihan kronologisesti viestittelyn mukaan. Sen lisäksi on erikseen juttu, jossa on lainauksia Vainiolta. Kaikki jutut löytyvät kun hakee ”Heljanko” Seiskan sivuilta.
Niissä jutuissa on muutama lainaus viesteistä, joita ennen oli Iidan sanomana väite siitä, että hänet "houkuteltiin viattomana ja pahaa-aavistamattomana" hotellihuoneeseen ja ne viestilainaukset olivat perässä aivan kuin "perusteluina" tälle väitteelle. Lopuksi kirjoitettiin, että Heljanko "hätkähtää", "hätääntyy" ja "takeltelee" Seiskan reportterin soittaessa hänelle. Näissä viimeisimmissä uutisissa oli taas sitten Iidan läheisten todistajalausunnot, joissa mainittiin Iidan kertoneen tapahtumien kulusta heille aivan toisella tavalla. Nyt Seiska taas uutisoi tosiaan jutussa tapahtuneen dramatiikkaa pursuavan "yllätyskäänteen", joka kukaan ei varmaan osannut odottaa...

"– Esitutkinnassa on kuultu kahta todistajaa, joille asianomistaja on kertonut seksuaalisesta kanssakäymisestään Heljangon kanssa eikä kummallekaan todistajalle ole syntynyt asianomistajan kertoman perusteella mielikuvaa, että asianosaisten tapaamiseen olisi liittynyt seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä, syyttämättäjättämispäätöksessä mainitaan."

Seiskan ensimmäiset uutiset aiheesta pyrkivät heti alussa syyllistämään Heljangon alaikäisten houkuttelijaksi ja panikoituneen yllätetyn rikollisen tapaan toimittajan puhelusta, vaikka tilanne saattoi olla ennemminkin niin, että Iidalla oli jonkin sortin yhteinen tulevaisuus haaveissa lätkävaimona. Vainion kohdallahan tällainen ei ollut ensimmäinen kerta, ainakin mitä siihen Valavuoren ulostuloon on uskominen.

Ei Heljanko kuitenkaan tilannetta missään mielessä fiksusti ja oikein pelannut. Harkintakyky petti pahemman kerran ja koko homma olisi saanut jäädä väliin. Tässä ei kuitenkaan tapahtunut mitään laitonta, korkeintaan joukkueen sääntöjen rikkomista. Sen sijaan kostoksi tekaistut rikosilmoitukset seksuaalisesti hyväksikäytöstä ja/tai raiskauksesta ja niiden puiminen juorulehdissä ovat aivan alinta luokkaa. Nyt kun näistä kiekkopiirien seksuaalirikoksista on alettu oikeasti puhumaan ja tekijät saaneet tuomioita hyssyttelyjen sijaan, tällainen toiminta (aivan kuin Valavuorikin toteaa) vie asioita ainoastaan taaksepäin. Tällainen on ihan suora märkä lapanen oikeiden seksuaalirikosten uhrien naamalle. Valitettavasti nämä vettä myllyyn lisäävät juorulehdet ja kaikki oman elämänsä tukiaiset elävät näillä paskauutisilla. Siksi en arvosta kumpiakaan lainkaan .

Vainio kertoi Seiskassa haastavansa myös Valavuoren oikeuteen (taas kerran) tästä hänen kirjoittamastaan jutusta, olisi mielenkiitoista tietää, mitähän tälle prosessille kuuluu.. :) Ainakin toistaiseksi Valavuoren kirjoitukset ovat osuneet oikeaan (kerrankin!) tämän tapauksen osalta.

 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: M22

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 979
Puolta vuotta vaille 18v ja 23v kutevat --> Ei mitään erikoista ja ei myöskään mitään laitonta. Poliisin tutkintalinjakin (rikosnimike) muuttui aika nopeaan, kun kyseisestä asiasta ja voi syyttää. Heljankon olisi pitänyt olla vähintään 10v vanhempi tai muuten henkisesti eri tasolla. Mikäli tämä on ongelma, niin kannattaa tarkastella omia moraalisia käsityksiään, koska mitään ihmeellistähän tuossa ei ole.
Vainio oli 16v yhteydenpidon alkaessa. En tiedä sinusta mutta kun itse olin parikymppinen niin ei tullut kyllä tuon ikäisille viestiä laitettua.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 979
Tottakai Heljangolla on olemassa vähintään moraalinen vastuu, mutta se ei Vainion omaa vastuuta poista. Johan koulun aloittaville pikkulikoillekki annetaan ohjeet, että koulu matkoilla ei vieraiden autoihin tai mukaan mennä vaikka houkuteltas.
Voisiko olla vähän eri asia jos joku Pena 30v pyytää autonsa kyytiin kun se että kiekkotähti laittelee viestiä? Mutta on sulla tuossa toki pointtiakin.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
11 802
Ai nyt se onkin totta vaikka samasta moraalista olen puhunut tässä myös:D
En tiedä mihin viittaat, itse tarkoitin tuohon vastaukseen että toinen osapuoli on selvästi huomionhakuinen ja epäkypsä.
 

Levitön Äijä

Rivipelaaja
Viestejä
56
Eli jengi jaksaa täällä edelleen ihmetellä nuorta naista joka oli koko Leijonajoukkuetta vastassa Hesavandalla kultamekko päällä eturivissä. Että onko kaikki kuosissa ja miltä hänen maailmansa näyttää. Itseä lähinnä ihmetyttää millaiset vanhemmat kyseisellä "siihen aikaan vielä lapsella" ovat ja oisko tarvinnunna tehdä jotain. Ok, ja tiedän ettei "omenat aina ikävä kyllä putoile kauhean kauas", mutta sitten olisi ehkä ulkopuolisten aikuisten ollut syytä tehdä jotain kun naama näkyy enemmän seiskassa kuin vaikka mahdollisissa opiskelu-/koulu-/duunipaikoissa joissa nuorten ehkä jollain logiikalla kuuluisi olla. Oon ehkä vanha ja tylsä mutta vanhemillakin on vastuu "tekemisistään ja etenkin tekemättä jättämisistään". Ugh.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 979
Eli jengi jaksaa täällä edelleen ihmetellä nuorta naista joka oli koko Leijonajoukkuetta vastassa Hesavandalla kultamekko päällä eturivissä. Että onko kaikki kuosissa ja miltä hänen maailmansa näyttää. Itseä lähinnä ihmetyttää millaiset vanhemmat kyseisellä "siihen aikaan vielä lapsella" ovat ja oisko tarvinnunna tehdä jotain. Ok, ja tiedän ettei "omenat aina ikävä kyllä putoile kauhean kauas", mutta sitten olisi ehkä ulkopuolisten aikuisten ollut syytä tehdä jotain kun naama näkyy enemmän seiskassa kuin vaikka mahdollisissa opiskelu-/koulu-/duunipaikoissa joissa nuorten ehkä jollain logiikalla kuuluisi olla. Oon ehkä vanha ja tylsä mutta vanhemillakin on vastuu "tekemisistään ja etenkin tekemättä jättämisistään". Ugh.
Eli kun tyttö on tyhmä ja saanut huonon kasvatuksen niin häntä saa käyttää hyväkseen. Asia kunnossa, merkkaan to do-listaan.:rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
Eli jengi jaksaa täällä edelleen ihmetellä nuorta naista joka oli koko Leijonajoukkuetta vastassa Hesavandalla kultamekko päällä eturivissä. Että onko kaikki kuosissa ja miltä hänen maailmansa näyttää. Itseä lähinnä ihmetyttää millaiset vanhemmat kyseisellä "siihen aikaan vielä lapsella" ovat ja oisko tarvinnunna tehdä jotain.
No, niinpä juuri. Tuossa linkkaamassani Valavuoren jutussa oli joitain kuvaruutukaappauksia Vainion äidin(?) kirjoituksista Valavuorelle, valitettavasti äiti taitaa ennemminkin tukea ja kannustaa neitoa tällaiseen touhuun. Ihan samanlaista uhkailua, haukkumista ja muiden syyttelyä sieltä tuli. Todella valitettava juttu Iidan kanssa, tällä menolla hän sössii koko elämänsä lopullisesti parin vuoden sisällä.
 
Ylös