Aivan riittämätön tälle tasolle vielä. Tasaisuus puuttuu ja liian paljon torjuttavissa olevia maaleja uppoaa.
Malek ei ehkä ole huono, mutta muistuu mieleen ne ajat kun maalilla oli Helenius tai Lehtonen. Ei ne paskoja olleet, mutta siellä taulussa oli aika monesti kuitenkin vastustajalla 3-4 maalia. Ne pienet erot ratkaisee aika paljon, kuten tänäänkin.Ehkä Malek ei nyt niin huono ollut, mutta Ilves opettelee vielä voittamisen aakkosia, eli sitä mistä pelataan eli voitosta. Kun on Tapparan tasoinen vastus kehissä, niin, ethän sä pelaa 2 veskalla sitä peliä, et vaan pelaa. No Ilves pelasi ja hävisi. Oppirahoja taas.
Ala-arvoinen ja tappion varmistava esitys, kuten ennen peliä tiesi olettaa. Ammattiurheilussa kannattaisi mennä parhaalla kokoonpanolla, vaikka jollain olisikin paha mieli tai ei huvittaisi.
Samasta Hintsanen puhui Ilveksen Matkassa - podcastissa.
Eiköhän Malek ollut maalilla vain näiden Langhamerin siviili asioiden takia.Malekista kasvaa hyvä torjuja ja tämäkin oli sitä ajatellen rahaa pankkiin, mutta pisteiden kannalta nuoren varamiehen käyttäminen kärkikamppailussa oli erikoinen veto.
Eiköhän Malek ollut maalilla vain näiden Langhamerin siviili asioiden takia.
Mistä sen näkee, että on kova?Malek on kehittynyt paljon Karhun koulussa. On selvästi rauhallisempi, sijoittuminen on myös kehittynyt.
Silti ei ole vieläkään mikään varmin kortti kakkosmaalivahdiksi. Ensi kaudella on jo kova.
Siis eilen ei kaaduttu ainakaan omasta mielestä Malekiin, mutta uskallan väittää, että Langhamer olisi ottanut sen Ojamäen ylivoima laukauksen. Malekilla oli paketti vähän levällään siinä. Sitten toinen asia mikä pistää silmään on ne rännikiekkojen pysäytykset. Malek ei oikeastaan saa niitä pysähtyyn kun taas Langhamer on niissä jopa hämmentävän hyvä.Kyllä se hyvin ottaa nuo kulmiin menevät vedot, mutta kainalovetoja ei. Muuten suht varma paketti.
Kommunikaatio myös pakkien kanssa vaatii töitä. Välillä voisi avata peliä parempaan paikkaan tai tulla rohkeasti pysäyttämään kiekon. Eilen tuli ainakin muutaman kerran pakeilla kiire vaikka oli kunnolla aikaa.Siis eilen ei kaaduttu ainakaan omasta mielestä Malekiin, mutta uskallan väittää, että Langhamer olisi ottanut sen Ojamäen ylivoima laukauksen. Malekilla oli paketti vähän levällään siinä. Sitten toinen asia mikä pistää silmään on ne rännikiekkojen pysäytys. Malek ei oikeastaan saa niitä pysähtyyn kun taas Langhamer on niissä jopa hämmentävän hyvä.
Joo kommunikaatiota tarvitaan enemmän, mutta nyt tarkoitin niitä rännikiekkoja joita Malek ei saa pysäytettyä tai ei lähde edes yrittämään.Kommunikaatio myös pakkien kanssa vaatii töitä. Välillä voisi avata peliä parempaan paikkaan tai tulla rohkeasti pysäyttämään kiekon. Eilen tuli ainakin muutaman kerran pakeilla kiire vaikka oli kunnolla aikaa.
Tämä toki selittyy sillä että Malekilla on alla ehkä kymmenen peliä ja Langhamer lähenee sataa tuon puolustuksen kanssa. Lisää minuutteja vaan harjoituksissa ja kentällä niin tuokin korjaantuu.