Jakub Málek

[Torski]

Arvasin että tähän ketjuun taas känniset tulee huutelemaan. Malekin piikkiin ei mennyt yhtään

 

[Kanuuna66]

Ei ollut malekin maaleja yksikään mutta kyllä fakta on se että maalipaikan kun malekia vastaan saa usein kolisee. Toki vertailu Langhamerin kanssa on turhaa, toinen on raakile ja toinen liigan ehdotonta eliittiä. Odotukset ehkä osalla liian korkealla. Mies on kuitenkin pelannut hyviäkin otteluita tällä kaudella kuten HPK:ta tai sportia vastaan. Langhamer olisi varmasti ollut maalissa normaaleissa olosuhteissa mutta näillä mentiin. Maskin takaa tulevien kiekkojen kanssa on Malekilla tekemistä mutta mahtui tänään useampi hyväkin torjunta matkaan.

 

[Åkerman]

Aivan riittämätön tälle tasolle vielä. Tasaisuus puuttuu ja liian paljon torjuttavissa olevia maaleja uppoaa.

Ala-arvoinen ja tappion varmistava esitys, kuten ennen peliä tiesi olettaa. Ammattiurheilussa kannattaisi mennä parhaalla kokoonpanolla, vaikka jollain olisikin paha mieli tai ei huvittaisi.

Samasta Hintsanen puhui Ilveksen Matkassa - podcastissa.

 

[jurgen]

Ehkä Malek ei nyt niin huono ollut, mutta Ilves opettelee vielä voittamisen aakkosia, eli sitä mistä pelataan eli voitosta. Kun on Tapparan tasoinen vastus kehissä, niin, ethän sä pelaa 2 veskalla sitä peliä, et vaan pelaa. No Ilves pelasi ja hävisi. Oppirahoja taas.

 

[Puujalka]

Ehkä Malek ei nyt niin huono ollut, mutta Ilves opettelee vielä voittamisen aakkosia, eli sitä mistä pelataan eli voitosta. Kun on Tapparan tasoinen vastus kehissä, niin, ethän sä pelaa 2 veskalla sitä peliä, et vaan pelaa. No Ilves pelasi ja hävisi. Oppirahoja taas.

Malek ei ehkä ole huono, mutta muistuu mieleen ne ajat kun maalilla oli Helenius tai Lehtonen. Ei ne paskoja olleet, mutta siellä taulussa oli aika monesti kuitenkin vastustajalla 3-4 maalia. Ne pienet erot ratkaisee aika paljon, kuten tänäänkin.

 

[El Reino]

Ala-arvoinen ja tappion varmistava esitys, kuten ennen peliä tiesi olettaa. Ammattiurheilussa kannattaisi mennä parhaalla kokoonpanolla, vaikka jollain olisikin paha mieli tai ei huvittaisi.

Samasta Hintsanen puhui Ilveksen Matkassa - podcastissa.

En tiedä, voiko esitystä ala-arvoiseksi leimata. Keskinkertainen ehkä enemmänkin, mutta se ei vaan riitä. Näissä peleissä maalivahdin on yksinkertaisesti oltava parempi kuin kilpaveljensä toisessa päässä kenttää.

Malekista kasvaa hyvä torjuja ja tämäkin oli sitä ajatellen rahaa pankkiin, mutta pisteiden kannalta nuoren varamiehen käyttäminen kärkikamppailussa oli erikoinen veto.

 

[IhanJuniori]

Malekista kasvaa hyvä torjuja ja tämäkin oli sitä ajatellen rahaa pankkiin, mutta pisteiden kannalta nuoren varamiehen käyttäminen kärkikamppailussa oli erikoinen veto.

Eiköhän Malek ollut maalilla vain näiden Langhamerin siviili asioiden takia.

 

[El Reino]

Eiköhän Malek ollut maalilla vain näiden Langhamerin siviili asioiden takia.

Näin olen ymmärtänyt. Ehkäpä Langhamer tosiaankin on itse ilmoittanut, ettei keskittyminen ole tästä johtuen 100%.

 

[Tupsukorva35]

Ojamäen maali ehkä otettavissa. Olihan siinä kaikenlaisia tapahtumia ennen maalia, mutta laukaus suorilta jaloilta ilman maskia, niin ehkei ihan mahdoton otettava. Tuo Niemisen hieno maali sitten oli vähän sellaisia tilanteita, että noilla hetkillä maalivahdeilla on mahdollisuus ottaa joukkueelle niitä isoja, voittavia torjuntoja ja paikata kenttäpelaajien tötöilyjä. Enkä siis laita tuota maalia Jakubin piikkiin.

Kuten joku totesi, niin ei loistanut, mutta ei pettänytkään. Arvokasta kokemusta eilinenkin oli. Näen edelleenkin Malekissa oikein hyvän aihion, josta on kasvatettavissa hyvä liigatason torjuja ja uskon, että sellainen hänestä Korhosen koulussa kasvaakin.

 

[Soho]

Malek on kehittynyt paljon Karhun koulussa. On selvästi rauhallisempi, sijoittuminen on myös kehittynyt.

Silti ei ole vieläkään mikään varmin kortti kakkosmaalivahdiksi. Ensi kaudella on jo kova.

 

[Puujalka]

Malek on kehittynyt paljon Karhun koulussa. On selvästi rauhallisempi, sijoittuminen on myös kehittynyt.

Silti ei ole vieläkään mikään varmin kortti kakkosmaalivahdiksi. Ensi kaudella on jo kova.

Mistä sen näkee, että on kova?
Kyllä se hyvin ottaa nuo kulmiin menevät vedot, mutta kainalovetoja ei. Muuten suht varma paketti.

 

[IhanJuniori]

Kyllä se hyvin ottaa nuo kulmiin menevät vedot, mutta kainalovetoja ei. Muuten suht varma paketti.

Siis eilen ei kaaduttu ainakaan omasta mielestä Malekiin, mutta uskallan väittää, että Langhamer olisi ottanut sen Ojamäen ylivoima laukauksen. Malekilla oli paketti vähän levällään siinä. Sitten toinen asia mikä pistää silmään on ne rännikiekkojen pysäytykset. Malek ei oikeastaan saa niitä pysähtyyn kun taas Langhamer on niissä jopa hämmentävän hyvä.

 

[Kanuuna66]

Siis eilen ei kaaduttu ainakaan omasta mielestä Malekiin, mutta uskallan väittää, että Langhamer olisi ottanut sen Ojamäen ylivoima laukauksen. Malekilla oli paketti vähän levällään siinä. Sitten toinen asia mikä pistää silmään on ne rännikiekkojen pysäytys. Malek ei oikeastaan saa niitä pysähtyyn kun taas Langhamer on niissä jopa hämmentävän hyvä.

Kommunikaatio myös pakkien kanssa vaatii töitä. Välillä voisi avata peliä parempaan paikkaan tai tulla rohkeasti pysäyttämään kiekon. Eilen tuli ainakin muutaman kerran pakeilla kiire vaikka oli kunnolla aikaa.

Tämä toki selittyy sillä että Malekilla on alla ehkä kymmenen peliä ja Langhamer lähenee sataa tuon puolustuksen kanssa. Lisää minuutteja vaan harjoituksissa ja kentällä niin tuokin korjaantuu.

 

[IhanJuniori]

Kommunikaatio myös pakkien kanssa vaatii töitä. Välillä voisi avata peliä parempaan paikkaan tai tulla rohkeasti pysäyttämään kiekon. Eilen tuli ainakin muutaman kerran pakeilla kiire vaikka oli kunnolla aikaa.

Tämä toki selittyy sillä että Malekilla on alla ehkä kymmenen peliä ja Langhamer lähenee sataa tuon puolustuksen kanssa. Lisää minuutteja vaan harjoituksissa ja kentällä niin tuokin korjaantuu.

Joo kommunikaatiota tarvitaan enemmän, mutta nyt tarkoitin niitä rännikiekkoja joita Malek ei saa pysäytettyä tai ei lähde edes yrittämään.
Erittäin hyvä aihio Malekissa on, mutta epävarma mailapeli, kakkoskiekot ja paikoittain "ylipelaaminen" ovat vielä ongelmia nuorelle maalivahdille.

 

[The Contortionist]

Kun ei vaan riitä niin ei riitä. Maalivahdit toisinpäin tänään ja foorumi hehkuttaisi kuinka tuli hieno voitto vajaalla kokoonpanolla.

 

[tynamo]

Jep, hyvä aihio. Ja nimenomaan aihio. Kun vastassa Tappara, Lukko tai Kärpät (jostain syystä Pelicanskin), niin Langhammer aina maaliin. Malek voi stuntata ja antaa Marekille lepoa vaikkapa Saipaa ja Jukureita vastaan.

 

[Meklari]

Vähän epäedulliseen asemaan Malek kieltämättä joutui, kun oli kehissä Tapparaa ja Lukkoa vastaan. Noiden pitäis ehdottomasti olla Langhamerin pelejä. Malek otti hyviä voittoja vähän ”heikompia” vastaan.

 

[Keltavihreä]

Jos Ilves meinaa lähteä pudotuspeleihin nykyisillä veskareilla, niin mun mielestä on hyvä vain, että Malek on pelannut myös kärkijoukkueita vastaan.

Jotenkin kumminkin kutina et siirtorajan lähestyessä saattaa tulla vielä ulkopuolelta kakkosveska.
Tämä täysin omaa mutuilua. Saipan ykkösveska kelpais hyvin siihen

 

[#68]

Itse en kyllä ymmärrä tuota kakkosveska tarpeen hössötystä.
Kuka olisi sellainen kakkosveska, jolla riittäisi kannuun, jos Langhamer loukkaantuisi?

 

[Rantsukoff]

Todistanut jo että on hyvä kakkosveska.