Juu, Malek torjui 40kertaa. KooKoo xg:n ollessa 2.14 eli ei hirveen hyviltä paikoilta tullu vetoja.Juu. Katsoin eilisten pelien tilastoja niin muiden maalivahdit joutuivat torjumaan maksimissaan 30 kertaa (joku ylikin), Malek torjui 40 kertaa. Kouvolan mokke 28. Turun pelissä tuli Tepsillä 19, Porkkanoilla 12...
Ei ainakaan tehty Malekille eilistä liian helpoksi.
Jaa a, eikö tuo ollut nimenomaan peli, missä Malek torjui ihan ok. KooKoo laukoi paljon, mutta todellisia paikkoja oli vähän. Odottamaan nähden Malek päästi yhden ylimääräisen maalin ja ei tuosta nyt millään muotoa jäänyy olo, että Malek tuossa voitti.Käännetään näinpäin. Jos joukkue antaa Malekille pienenkin mahdollisuuden niin Malek voittaaa meille pelin.
Paheena ollut alusta asti ja parhaimmillaankin taipumusta ollut.Mulla on kiinnittänyt huomiota se, että tuntuu että räpylälle suuntautuvista vedoista aika harva jää sinne pussiin. Toki se riittää, ettei lipsahda maaliinkaan. Mutta kielisikö tuo sitten siitä, että tällä hetkellä on vähän epävarmuutta otteissa.
Malek mukaan maajoukkueeseen Karjala-turnaukseen.
Viime kaudella pelit lähti perseelleen kun pääsi maajoukkueeseen. On sen verran taikauskoinen heppu et jos pelit menis hyvin vois tuodakin hyvää buustia.Treenin kannalta huono, mutta jos tuolla saisi onnistumisia, niin voi kääntyä positiiviseksikin asiaksi. Vaikka lauantaina tuli voitto, niin tällä Malek ei kuulu liigan kärkimolareihin.
Ja Lukkoa vastaan päästi maalin vähemmän odottamaan verrattuna. Sporttia vastaan taas pelattiin kollektiivisesti niin päin persettä ja tehtiin 1 maali, että ei sillä taistella voitosta. Molemmat pelit viikolla missä joukkue antoi Malekille mahdollisuuden voittaa niin Malek hoisi kotiin.Jaa a, eikö tuo ollut nimenomaan peli, missä Malek torjui ihan ok. KooKoo laukoi paljon, mutta todellisia paikkoja oli vähän. Odottamaan nähden Malek päästi yhden ylimääräisen maalin ja ei tuosta nyt millään muotoa jäänyy olo, että Malek tuossa voitti.
Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.Ja Lukkoa vastaan päästi maalin vähemmän odottamaan verrattuna. Sporttia vastaan taas pelattiin kollektiivisesti niin päin persettä ja tehtiin 1 maali, että ei sillä taistella voitosta. Molemmat pelit viikolla missä joukkue antoi Malekille mahdollisuuden voittaa niin Malek hoisi kotiin.
En väitä vieläkään Malekin ryöstävän voittoja, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla hyvän joukkueen varsinainen tavoitekkaan. Ihan pelaamalla voitetaan peli Malek maalissa
. Tottakai Heljankokin on ollut loistava ja Chl mestaruuden voisi sanoa ryöstäneen. Liiga keväisin Tappara on kuitenkin ollut pelillisestikin niin vakuuttava, että tainnut 3 kevään aikana hävitä vain kerran yli yhden pelin sarjassa. Ei siellä ole nojattu mihinkään veskarin ylivoimaisuuteen vaan oltu pelillisesti parhaita. Sen pitäisi olla vaatimustaso jos ansaitsee mestaruuden.
Tämä, Heljanko oli maaginen tuosa sarjassa, vastustaja vei pelejä. Kalpa- sarjassakin vastustaja oli hyvin pelin virtauksessa mukana. Vanha klisee, LAATUmaalivahti valitaan ensin, sitten kh.Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.
Tuo Tepsi sarja olikin se ainoa kolmen vuoden aikana, kun joku sai Tapparalta edes sen 2 voittoa. Tottakai Heljanko oli viimeinen lukko, mutta ei Tapparan silti minkään veskarin varassa ole sarjoja voittaakseen roikkunut minään vuonna. Heikommalla veskarilla olisi sarjat voineet toki ainakin tiukempia olla ja kestää pidempään. Ehkä, viime keväänä oli jo pelillisesti tiukinta.Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.
Mitäs jos pelataan paremmin kuin vastustaja ja hävitään surkeaan molariin? Vai tarkoittaako esim. huono viimeistely aina huonoa pelaamista. Kyllä sen molarin kuuluu niitä voittoja myös pelata, eikä vain roikkua mukana ja voitetaan, jos tehdään 4.Tuo Tepsi sarja olikin se ainoa kolmen vuoden aikana, kun joku sai Tapparalta edes sen 2 voittoa. Tottakai Heljanko oli viimeinen lukko, mutta ei Tapparan silti minkään veskarin varassa ole roikkunut minään vuonna. Ehkä, viime keväänä oli jo pelillisesti tiukinta. Pointti oli lähinnä se, että mielestäni mestaruusjengin ei pidä laskea sen varaan, että heikommin pelaavana joukkueena tulee voittoja kunhan veskari seisoo päällään.
Todella vaikea uskoa jos muuten ansaitaan mestaruus niin maalivahtiin kaadutaan.
Malek on voittanut jokaisen pelin missä ollaan tehty yli 1 maali Liigassa tällä kaudella. Se on mun mielestä ihan riittävä. Uskon täysin, että Malek riittää jos joukkue edessä pelaa vastustajaa paremmin/samalla tasolla ja käyttää edes suht hyvin paikkansa. Veskariin ei hävitä. Näitä missä tehdään 0-1 ei välttämättä ryöstä. Toki oli viime keväänäkin peli missä Malekille ei riittänyt edes 70 minuuttia nollaa.Mitäs jos pelataan paremmin kuin vastustaja ja hävitään surkeaan molariin? Vai tarkoittaako esim. huono viimeistely aina huonoa pelaamista. Kyllä sen molarin kuuluu niitä voittoja myös pelata, eikä vain roikkua mukana ja voitetaan, jos tehdään 4.
Niin ja voinee miettiä olisiko jossain pelissä tehty enemmän, jos molari ei päästäisi paria heti eteen ja aiheuttaisi sitä kautta ylimääräistä puristusta, tai pelin pakottamista.Malek on voittanut jokaisen pelin missä ollaan tehty yli 1 maali Liigassa tällä kaudella. Se on mun mielestä ihan riittävä. Uskon täysin, että Malek riittää jos joukkue edessä pelaa vastustajaa paremmin ja käyttää edes suht hyvin paikkansa. Näitä missä tehdään 0-1 ei välttämättä ryöstä. Toki oli viime keväänäkin peli missä Malekille ei riittänyt edes 70 minuuttia nollaa.
Tää on muuten jännä juttu, koska olen itse periaatteessa ihan samaa mieltä. Amerikassa tuokaan ei jostain syystä näy. Siellä ollaan valmiita maksamaan kirjaimellisesti 4 hyökkääjälle ennen maalivahtia. Nuoret lupaukset jotka eivät ole tehneet juuri mitään saavat helpommin sen 8 miljoonaa, kun hyvät maalivahdit. Eihän Torontokaan luovu kenestäkään, että saisivat riittävän veskan. Florida toki panosti veskaan ja se näkyi ihan kivasti.Tämä, Heljanko oli maaginen tuosa sarjassa, vastustaja vei pelejä. Kalpa- sarjassakin vastustaja oli hyvin pelin virtauksessa mukana. Vanha klisee, LAATUmaalivahti valitaan ensin, sitten kh.