Jakub Málek

[Meklari]

Riittävän hyvä. Mulla on vähän erilaiset kriteerit maalivahdille, joillekkin kelpaa riittävän hyvä. Riittävän hyvällä etiä päin!

Riittävän hyvä mestaruuteen on jos muut osa-alueet toimii. Malekkiin ei sitä hävitä tänäkään vuonna.

Riittävän hyvä. Mulla on vähän erilaiset kriteerit maalivahdille, joillekkin kelpaa riittävän hyvä. Riittävän hyvällä etiä päin!

Änärissä katsotaan eniten maalivahdin voittoprosenttia, älä nyt naurata? Ne äijät on täysverisiä ammattilaisia eikä mitään huppauunoja!

Ei välttämättä eniten tai tärkein yksittäinen tilasto, mutta paljon sille annetaan siellä painoarvoa.

Eli voittoprosentti merkkaa, mutta sitten jos se on paska niin se voidaan selitellä kaikella muulla? Mitä nää tämmöset maailman tärkeimmät tilastot on joilla pönkitetään jotain suosikkipelaajaa, mutta heti selitellään jollain muulla kun tilasto ei tuekaan?

Lähinnä korjasin, kun väitit Malekin voittoprosentin olleen huonoin tosipeleissä ja lisäsin Malekin olleen hyvä playoffeissa. Tuo 3 peliä playoffeissa on kyllä aika huono otanta voittoprosentin laskemiselle myönnän sen täysin. Etenkin, kun yhdessä pelissä tosiaan Malek piti 70 minuuttia nollaa ja se ei riittänyt. Tuohon yksi tehty maali ja se prosentti olisi ollut 66.6%, playoffien toiseksi kovin.

 

[Ilves0077]

Ei riitä, varsinkaan tosi peleissä, piste

 

[Pok]

No fakta on myös, että eilen Malek oli surkea, vaikka voittoprosentti eiliseltä oli 100. Aivan hirveä peli häneltä. Maalit karmeita imurointeja.

Ja edelleenkin se Lukon xG tuli enimmäkseen ohivedoista. Siitä ekan erän viimeisen sekunnin tuurilla saadusta tyhjän maalin tolppavedosta, jossa Malek ei ollut lähimaillakaan tuli yksinään jo tyyliin 0,6 maalia.

 

[Battery]

No fakta on myös, että eilen Malek oli surkea, vaikka voittoprosentti eiliseltä oli 100. Aivan hirveä peli häneltä. Maalit karmeita imurointeja.

Ja edelleenkin se Lukon xG tuli enimmäkseen ohivedoista. Siitä ekan erän viimeisen sekunnin tuurilla saadusta tyhjän maalin tolppavedosta, jossa Malek ei ollut lähimaillakaan tuli yksinään jo tyyliin 0,6 maalia.

Laukaus lähti nollakulmasta. 0,6 on ihan höpöhöpöä. Tuosta ei hyvää xG:tä saa millään muotoa.

 

[Meklari]

Ei riitä, varsinkaan tosi peleissä, piste

Edelleen mietin milloin Malek on ollut ”tosipeleissä” heikko. Mielestäni paskimmat esitykset nimenomaan ollut jotain mitäänsanomattomia räpellyksiä keskellä runkosarjaa. Paikallisissakin oli vahva viime kaudella. Ja samoin kuten nostin myös keväällä toisinkuin Gunnarsson.

Mutta, toisaalta on kyllä niin tyhjentävää argumentointia etten edes tiedä miksi tähän lähden .

Laukaus lähti nollakulmasta. 0,6 on ihan höpöhöpöä. Tuosta ei hyvää xG:tä saa millään muotoa.

En rehellisesti edes tiedä olisiko siitä kulmasta voinut kääntää sivutolppaa paremmin.

 

[Battery]

En rehellisesti edes tiedä olisiko siitä kulmasta voinut kääntää sivutolppaa paremmin.

Malekin luistimen/perseen/selän kautta kenties olisi maalin voinut tehdä. Muuten ei millään muotoa.

 

[Pok]

Laukaus lähti miinuskulmasta. 0,6 on ihan höpöhöpöä.

Laukaisukartan mukaan ei lähtenyt miinuskulmasta ja ekasta erästä Lukolle arvottiin maaliodottamaa 0,99, niin pakko tuosta oli tulla leijonanosa. Se, että oliko se oikeasti 0,6 maaliodottaman paikka on eri asia, että onko se tilastojen mukaan. Täysin tyhjä maali ja veto maalin kulmalta pluskulmasta tilastojen mukaan on maaliodottamassa iso juttu.

 

[Battery]

Laukaisukartan mukaan ei lähtenyt miinuskulmasta ja ekasta erästä Lukolle arvottiin maaliodottamaa 0,99, niin pakko tuosta oli tulla leijonanosa.

Korjasin nollakulmaksi katsottuani vielä muutaman kerran uusintana ja otettuani kuvakaappauksen laukauksesta. Millään muotoa ei ole hyvä maalipaikka.

 

[Meklari]

Laukaisukartan mukaan ei lähtenyt miinuskulmasta ja ekasta erästä Lukolle arvottiin maaliodottamaa 0,99, niin pakko tuosta oli tulla leijonanosa.

Tuossa esimerkiksi juuri ennen Saarelan kieltämättä helppoa maalia niin Khodorenko pääsee kääntymään ihan suoraan maalin eteen ja vetää jonka Malek torjuu. Tuokin voinut olla kohtuullisen xg paikka.

Ja taas kertoo siitä mitä nähnyt lukuisasti, että meidän veskoille ei yksi hyvä koppi riitä tilanteissa. Päästetään vastustaja yrittämään useasti.

 

[Pok]

Korjasin nollakulmaksi katsottuani vielä muutaman kerran uusintana ja otettuani kuvakaappauksen laukauksesta. Millään muotoa ei ole hyvä maalipaikka.

Joo, mutta pointti on, että maaliodottamaa laskevassa laukaisukartassa tuo on merkattu väärään kohtaan, eli maaliodottamaa on varmasti ollut todella paljon tuosta.

Lukollahan ei erässä ollut mitään maalipaikkoja lukuunottamatta sitä Saarelan maalia edeltänyttä Khodorenkon kiepsaisua, eli oikea maaliodottama olisi ollut 0,2-0,3 siitä erästä. Ilveksen maaliodottamassa Baun maali taas saa varmaan tyyliin 0,01 vaikka oli paljon todennäköisempi mennä tuosta kohdasta maaliin.

 

[Pok]

Ja taas kertoo siitä mitä nähnyt lukuisasti, että meidän veskoille ei yksi hyvä koppi riitä tilanteissa. Päästetään vastustaja yrittämään useasti.

Se oli alivoimapeli, ihan normaalia, alivoimapelissä pitää olla varaa antaa vaikka kymmenen tuollaista Saarelan pienen kulman suupaisua. Hyvä vaan jos eivät vaarallisista paikoista pääse vetään. Khodorenkon vedon kaltaisiakin mahtuu ainakin yksi jokaiseen alivoimaan, jossa pakkopeli saadaan päälle. Molarin on ne vaan hoidettava silloin.

No, tärkein tuli, eli 3 pistettä. Tässä taitaa nyt olla vaan näkemysero siinä, että riittääkö Malekin eilinen esitys pitkässä juoksussa vai ei ja minun mielestäni ei missään tapauksessa riitä.

 

[Meklari]

No, tärkein tuli, eli 3 pistettä. Tässä taitaa nyt olla vaan näkemysero siinä, että riittääkö Malekin eilinen esitys pitkässä juoksussa vai ei ja minun mielestäni ei missään tapauksessa riitä.

Eilinen ei varmastikkaan riitä. 2 päästettyä maalia oli mielestäni ihan ok suoritus pelistä, mutta maalit kieltämättä tuli tavalla mikä ei voi toistua useasti.

 

[Battery]

Joo, mutta pointti on, että maaliodottamaa laskevassa laukaisukartassa tuo on merkattu väärään kohtaan, eli maaliodottamaa on varmasti ollut todella paljon tuosta.

Lukollahan ei erässä ollut mitään maalipaikkoja lukuunottamatta sitä Saarelan maalia edeltänyttä Khodorenkon kiepsaisua, eli oikea maaliodottama olisi ollut 0,2-0,3 siitä erästä. Ilveksen maaliodottamassa Baun maali taas saa varmaan tyyliin 0,01 vaikka oli paljon todennäköisempi mennä tuosta kohdasta maaliin.

Sitten minulta meni pointti ohi, enkä aloittanut lukemista tarpeeksi kaukaa millään muotoa.

Minusta Malekin taso on heikentynyt kauden mittaan todella paljon ja molemmat maalit olivat helppoja Lukko-pelissä. Todella mielipiteitä jakava maalivahti on meidän Malek. Minusta rauhallisuus ja tyytyminen laukausten peittämiseen on mennyt selvästi yli. Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

 

[Pok]

Minusta rauhallisuus ja tyytyminen laukausten peittämiseen on mennyt selvästi yli. Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

Tämä on hyvä analyysi tilanteesta. Mennyt liikaakin tuohon peittämiseen, jos aiemmin uralla oli välillä höntyilyä. No, tuskin tässä uutta maalivahtia ollaan hankkimassa, niin pakko uskoa, että Karhu saa leivottua toisesta tai molemmista maalivahdeista kevääseen mennessä eliittitason veskan.

 

[Meklari]

Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

Tämäkin ongelma molemmilla meidän veskoilla kulmien peittämisen lisäksi.

 

[Blackwolf]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Tuon perusteella Malek on nimenomaan keskiverto maalivahti, joka torjuu ”riittävän hyvin”. Mitään pelillistä etua hänestä ei ainakaan tähän saakka ole saanut, ja kyllähän näitäkin maalivahteja löytyy, joista saa.

Paljon on vielä siis näytettävää, vaikka voittoprosentti on parhaimmillaan ollutkin kova.

 

[VärienTunnustaja]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Tuon perusteella Malek on nimenomaan keskiverto maalivahti, joka torjuu ”riittävän hyvin”. Mitään pelillistä etua hänestä ei ainakaan tähän saakka ole saanut, ja kyllähän näitäkin maalivahteja löytyy, joista saa.

Paljon on vielä siis näytettävää, vaikka voittoprosentti on parhaimmillaan ollutkin kova.

Juurikin näin.

Pelillisesti ei ole etua saatu kummastakaan maalivahdista, mutta onhan tuo puolustusalueen puolustuspeli ollut aivan karmean näköistä höntyilyä ja merkkaamisvirheitä täynnä. Ei siinä ole maalivahdillekaan ollut kiitollinen paikka.

Kollektiivi kun saadaan kuntoon ja puolustuspeliä parannettua kaikkien osalta sekä maalivahdeille napsu lisää, niin hätää ei ole ja maalivahdeillekin tulee "helpompia" laukauksia ja tilanteita torjuttavaksi.

 

[Meklari]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

 

[VaneritehtaanHaamu]

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

Ja nämäkin tilastot pudonneet reilusti alkukaudesta. Kyllä tuo joukkueen suoritus näkyy myös Malekin tilastoissa.

 

[Ilves97]

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

Siinä oli laskettuna Malekin edelle 10 maalivahtia jolla tuo luku on tasan 0. Ongelmana vain, että 9/10 näistä ei ole kentällä edes käynyt. Ja se yksi joka on oli Jukureiden Ville Kolehmainen, joka on pelannut tasan 1.05 eikä häntä kohti ole lauottu kertaakaan.