Jakub Málek

[Mortal]

Eilen monta hyvää torjuntaa ja vastapainona toinen maali, jossa keskittyi muuhun kuin torjumiseen ja Odenin suora laukaus olisi ollut otettavissa.

 

[Pok]

Maaliodottama kuitenkin voitettiin selkeästi, eli aika paljon noista torjunnoista oli marjoja ammattimaalivahdille.

Odenin maali pienestä kulmasta ilman maskia olisi kyllä pitänyt ehdottomasti ottaa. Tuli vielä aika kriittisessä paikassa, kun Ilves oli jo lannistanut KooKoon tyytymään kohtaloonsa ja tuon kummoisempia paikkoja eivät olleet saaneet koko erässä.

Ekassa maalissa ei ollut palaa ja en tiedä oliko toisessakaan, ei ainakaan siinä viimeisessä vedossa.

Ei mielestäni kovin hyvä peli tämäkään nyt Malekilta ollut, mutta voitto on aina voitto.

 

[Jorman Kivet]

Juu. Katsoin eilisten pelien tilastoja niin muiden maalivahdit joutuivat torjumaan maksimissaan 30 kertaa (joku ylikin), Malek torjui 40 kertaa. Kouvolan mokke 28. Turun pelissä tuli Tepsillä 19, Porkkanoilla 12...
Ei ainakaan tehty Malekille eilistä liian helpoksi.

Juu, Malek torjui 40kertaa. KooKoo xg:n ollessa 2.14 eli ei hirveen hyviltä paikoilta tullu vetoja.
KooKoo joutui räiskimään aika kaukaa.

Tässä pelissä onnistui puolustus, Malek ei niinkään. Yksi imurointi(Odenin kuti) ja muuten perustorjuntoja joutui tekemään, etten lähtisi kauheasti kehumaan.

Toivottavasti tuleva tauko tekee hyvää meidän molareillekin.

 

[Pok]

Oli siinä hyviäkin torjuntoja ja ilman tuota Odenin maalia voisi sanoa hyväksikin esitykseksi. Tuohon olen erityisen tyytyväinen, että kun KooKoo sai momentumia tuon Odenin maalin myötä, niin Malek tilkitsi sen jälkeen hyvin ja otti pari Odenin maalia pahempaa paikkaa ja kuittasi osaltaan tuota maalia, mikä taas auttoi Ilveksen täyteen pistepottiin.

 

[tggmn]

En kyllä laittais tuota Odenin maalia malekin piikkiin. Todella hyvä laukaus oli, ja läheltä, vaikka nyt vähän pienehköstä kulmasta. Voi noita joskus torjuakkin toki, mut tosiaan laadukas kuti.

Friman sen sijaan pelas tossa kyllä todella pehmeästi, olis pitänyt ajaa mieheen lähemmäs kiinni.

 

[Pok]

Huonosti oli Malek sijoittunut siinä ja takakulmaan jäi tilaa, näkee hyvin siitä Odenin takaa otetusta kuvakulmasta josta näytettiin hidastus muistaakseni seuraavalla mainoskatkolla. Ei tuolta kulmasta pitäisi maalia pystyä tekemään ja ei voi puolustajilta vaatia ettei tuoltakaan saisi antaa vetää, kun voi lurpsahtaa.

 

[Tinke18]

Mulla on kiinnittänyt huomiota se, että tuntuu että räpylälle suuntautuvista vedoista aika harva jää sinne pussiin. Toki se riittää, ettei lipsahda maaliinkaan. Mutta kielisikö tuo sitten siitä, että tällä hetkellä on vähän epävarmuutta otteissa.

 

[Blackwolf]

Käännetään näinpäin. Jos joukkue antaa Malekille pienenkin mahdollisuuden niin Malek voittaaa meille pelin.

Jaa a, eikö tuo ollut nimenomaan peli, missä Malek torjui ihan ok. KooKoo laukoi paljon, mutta todellisia paikkoja oli vähän. Odottamaan nähden Malek päästi yhden ylimääräisen maalin ja ei tuosta nyt millään muotoa jäänyy olo, että Malek tuossa voitti.

 

[Hašek27]

Mulla on kiinnittänyt huomiota se, että tuntuu että räpylälle suuntautuvista vedoista aika harva jää sinne pussiin. Toki se riittää, ettei lipsahda maaliinkaan. Mutta kielisikö tuo sitten siitä, että tällä hetkellä on vähän epävarmuutta otteissa.

Paheena ollut alusta asti ja parhaimmillaankin taipumusta ollut.

 

[Toppapöksy666]

Malek mukaan maajoukkueeseen Karjala-turnaukseen.

 

[tynamo]

Malek mukaan maajoukkueeseen Karjala-turnaukseen.

Treenin kannalta huono, mutta jos tuolla saisi onnistumisia, niin voi kääntyä positiiviseksikin asiaksi. Vaikka lauantaina tuli voitto, niin tällä Malek ei kuulu liigan kärkimolareihin.

 

[pelikirja]

Treenin kannalta huono, mutta jos tuolla saisi onnistumisia, niin voi kääntyä positiiviseksikin asiaksi. Vaikka lauantaina tuli voitto, niin tällä Malek ei kuulu liigan kärkimolareihin.

Viime kaudella pelit lähti perseelleen kun pääsi maajoukkueeseen. On sen verran taikauskoinen heppu et jos pelit menis hyvin vois tuodakin hyvää buustia.

 

[Meklari]

Jaa a, eikö tuo ollut nimenomaan peli, missä Malek torjui ihan ok. KooKoo laukoi paljon, mutta todellisia paikkoja oli vähän. Odottamaan nähden Malek päästi yhden ylimääräisen maalin ja ei tuosta nyt millään muotoa jäänyy olo, että Malek tuossa voitti.

Ja Lukkoa vastaan päästi maalin vähemmän odottamaan verrattuna. Sporttia vastaan taas pelattiin kollektiivisesti niin päin persettä ja tehtiin 1 maali, että ei sillä taistella voitosta. Molemmat pelit viikolla missä joukkue antoi Malekille mahdollisuuden voittaa niin Malek hoisi kotiin.

En väitä vieläkään Malekin ryöstävän voittoja, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla hyvän joukkueen varsinainen tavoitekkaan. Ihan pelaamalla voitetaan peli Malek maalissa

. Tottakai Heljankokin on ollut loistava ja Chl mestaruuden voisi sanoa ryöstäneen. Liiga keväisin Tappara on kuitenkin ollut pelillisestikin niin vakuuttava, että tainnut 3 kevään aikana hävitä vain kerran yli yhden pelin sarjassa. Ei siellä ole nojattu mihinkään veskarin ylivoimaisuuteen vaan oltu pelillisesti parhaita. Sen pitäisi olla vaatimustaso jos ansaitsee mestaruuden.

 

[#68]

Ja Lukkoa vastaan päästi maalin vähemmän odottamaan verrattuna. Sporttia vastaan taas pelattiin kollektiivisesti niin päin persettä ja tehtiin 1 maali, että ei sillä taistella voitosta. Molemmat pelit viikolla missä joukkue antoi Malekille mahdollisuuden voittaa niin Malek hoisi kotiin.

En väitä vieläkään Malekin ryöstävän voittoja, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla hyvän joukkueen varsinainen tavoitekkaan. Ihan pelaamalla voitetaan peli Malek maalissa

. Tottakai Heljankokin on ollut loistava ja Chl mestaruuden voisi sanoa ryöstäneen. Liiga keväisin Tappara on kuitenkin ollut pelillisestikin niin vakuuttava, että tainnut 3 kevään aikana hävitä vain kerran yli yhden pelin sarjassa. Ei siellä ole nojattu mihinkään veskarin ylivoimaisuuteen vaan oltu pelillisesti parhaita. Sen pitäisi olla vaatimustaso jos ansaitsee mestaruuden.

Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.

 

[näsinneula]

Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.

Tämä, Heljanko oli maaginen tuosa sarjassa, vastustaja vei pelejä. Kalpa- sarjassakin vastustaja oli hyvin pelin virtauksessa mukana. Vanha klisee, LAATUmaalivahti valitaan ensin, sitten kh.

 

[Meklari]

Tapparalla olisi ilman Heljangoa ollut viime keväänä täysin sama kohtalo kuin Ilveksellä ja olisi tippunut jo TPS:lle keskinkertaisella molaripelillä. On kyllä pahaa vähättelyä Heljangon merkityksestä noihin voittoihin.

Tuo Tepsi sarja olikin se ainoa kolmen vuoden aikana, kun joku sai Tapparalta edes sen 2 voittoa. Tottakai Heljanko oli viimeinen lukko, mutta ei Tapparan silti minkään veskarin varassa ole sarjoja voittaakseen roikkunut minään vuonna. Heikommalla veskarilla olisi sarjat voineet toki ainakin tiukempia olla ja kestää pidempään. Ehkä, viime keväänä oli jo pelillisesti tiukinta.

Pointti oli lähinnä se, että mielestäni mestaruusjengin ei pidä laskea sen varaan, että heikommin pelaavana joukkueena tulee voittoja kunhan veskari seisoo päällään.

Todella vaikea uskoa jos muuten ansaitaan mestaruus niin maalivahtiin kaadutaan.

 

[#68]

Tuo Tepsi sarja olikin se ainoa kolmen vuoden aikana, kun joku sai Tapparalta edes sen 2 voittoa. Tottakai Heljanko oli viimeinen lukko, mutta ei Tapparan silti minkään veskarin varassa ole roikkunut minään vuonna. Ehkä, viime keväänä oli jo pelillisesti tiukinta. Pointti oli lähinnä se, että mielestäni mestaruusjengin ei pidä laskea sen varaan, että heikommin pelaavana joukkueena tulee voittoja kunhan veskari seisoo päällään.

Todella vaikea uskoa jos muuten ansaitaan mestaruus niin maalivahtiin kaadutaan.

Mitäs jos pelataan paremmin kuin vastustaja ja hävitään surkeaan molariin? Vai tarkoittaako esim. huono viimeistely aina huonoa pelaamista. Kyllä sen molarin kuuluu niitä voittoja myös pelata, eikä vain roikkua mukana ja voitetaan, jos tehdään 4.

 

[Meklari]

Mitäs jos pelataan paremmin kuin vastustaja ja hävitään surkeaan molariin? Vai tarkoittaako esim. huono viimeistely aina huonoa pelaamista. Kyllä sen molarin kuuluu niitä voittoja myös pelata, eikä vain roikkua mukana ja voitetaan, jos tehdään 4.

Malek on voittanut jokaisen pelin missä ollaan tehty yli 1 maali Liigassa tällä kaudella. Se on mun mielestä ihan riittävä. Uskon täysin, että Malek riittää jos joukkue edessä pelaa vastustajaa paremmin/samalla tasolla ja käyttää edes suht hyvin paikkansa. Veskariin ei hävitä. Näitä missä tehdään 0-1 ei välttämättä ryöstä. Toki oli viime keväänäkin peli missä Malekille ei riittänyt edes 70 minuuttia nollaa.

 

[#68]

Malek on voittanut jokaisen pelin missä ollaan tehty yli 1 maali Liigassa tällä kaudella. Se on mun mielestä ihan riittävä. Uskon täysin, että Malek riittää jos joukkue edessä pelaa vastustajaa paremmin ja käyttää edes suht hyvin paikkansa. Näitä missä tehdään 0-1 ei välttämättä ryöstä. Toki oli viime keväänäkin peli missä Malekille ei riittänyt edes 70 minuuttia nollaa.

Niin ja voinee miettiä olisiko jossain pelissä tehty enemmän, jos molari ei päästäisi paria heti eteen ja aiheuttaisi sitä kautta ylimääräistä puristusta, tai pelin pakottamista.

 

[Meklari]

Tämä, Heljanko oli maaginen tuosa sarjassa, vastustaja vei pelejä. Kalpa- sarjassakin vastustaja oli hyvin pelin virtauksessa mukana. Vanha klisee, LAATUmaalivahti valitaan ensin, sitten kh.

Tää on muuten jännä juttu, koska olen itse periaatteessa ihan samaa mieltä. Amerikassa tuokaan ei jostain syystä näy. Siellä ollaan valmiita maksamaan kirjaimellisesti 4 hyökkääjälle ennen maalivahtia. Nuoret lupaukset jotka eivät ole tehneet juuri mitään saavat helpommin sen 8 miljoonaa, kun hyvät maalivahdit. Eihän Torontokaan luovu kenestäkään, että saisivat riittävän veskan. Florida toki panosti veskaan ja se näkyi ihan kivasti.