Jakub Málek

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Hyvää yötä. Kaupoille. Ei voi enään päästää luukulle. Ei kertaakaan.

 

[reiska]

Hyvää yötä. Kaupoille. Ei voi enään päästää luukulle. Ei kertaakaan.

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

 

[Sid#87]

Surullinen tapaus

 

[oowee]

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

Joku voisi kysyä, olisiko sen kiekon pitänyt pudota (ei olisi mutta koska blokkaaja niin vetää itsensä tiukkaan). Eli toi meni 50/50

 

[B]

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

Jos 0-1 tappiot on miehen syy (ei tehty maaleja, ku jengi ei uskaltanu hyökätä koska ei luottamusta maalivahtiin) niin kyllä tuokin on.

 

[Never stop the madness]

Ei ansaitse pelata Ilveksessä. Kehitys liian hidasta ja meillä ei ole enään aikaa kehittää junnuja niin kuin ennen

 

[Pok]

No ei mennyt hyvin. Toinen ja kolmas maali miehen piikkiin. Ei sillä, että muillakaan olisi hyvin mennyt.

 

[oowee]

No ei mennyt hyvin. Toinen ja kolmas maali miehen piikkiin. Ei sillä, että muillakaan olisi hyvin mennyt.

Niin ja ensimmäinen

 

[Rauno Repomies]

On vähän niinkuin Antti Lehtonen/Riku Helenius. Pelaa ns. ihan hyvin mutta silti menee maaleja mitkä jättää jossiteltavaa. Valitettavasti tässä mentiin Tillun riskin kanssa vihkoon. Oikea paikka olisi tälle kaudelle ollut Koovee, mikä käsittääkseni pitikin olla paikkana.

 

[UglyHouse]

On vähän niinkuin Antti Lehtonen/Riku Helenius. Pelaa ns. ihan hyvin mutta silti menee maaleja mitkä jättää jossiteltavaa. Valitettavasti tässä mentiin Tillun riskin kanssa vihkoon. Oikea paikka olisi tälle kaudelle ollut Koovee, mikä käsittääkseni pitikin olla paikkana.

Ei tosiaan ole Jakubin vika jos jalkaan on vedetty liian suuret saappaat. Kauteen lähdettiin 1. ja 3. maalivahdilla. Lopputulos ei ole paras mahdollinen.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

En tiedä oletteko huomanneet, että Malek on hyvin usein laitettu maaliin siihen b2b peleistä jälkinmäiseen. Aina viikon tauko ja sitten pitäisi kantaa tuota lammaslaumaa ja samalla tehdä maali tai kaksi. Sitten kun me aletaan häviämään Malekilla oman joukkueen tehdessä +3 maalia, alan sitten vasta tarkastella meneekö peli maalivahdin piikkiin.

"Poika, näin miesten kesken"

 

[Raipen Lätty]

Säntäily luo levottomuutta viisikon peliin. Tänään esim. 1-0 maalissa lähti kurottamaan. Sit aika armottomasti tippu räpsästä 2-0 maalissa. KooVee ja paljon pelejä loppukaudeksi siellä kehittäisi varmasti enemmän.

Kokenutta kehäkettua kakkoseksi keväälle, jolle hajapelien pelaaminen ei ole tälläistä. Ei välttämättä Marek pysty kevään otteluruuhkassa kaikkia pelejä pelaamaan.

 

[-sk-]

Tehdään yksi maali kotona Jukureita vastaan ja täällä heitetään nuori veskari bussin alle. Ongelmat on ihan jossain muualla kuin maalin suulla. Ei yhdellä tehdyllä maalilla voiteta pelejä.

 

[Pok]

Malekin aloittaessa maalissa 6 voittoa ja 10 häviötä ja 20 pistettä.

On se vika Malekin tai edessä olevan joukkueen, niin fakta on, että silloin kun Malek on maalissa niin Ilves saa pongoja aivan Liigan mutakerroksen tahtiin. Sama joukkue kuitenkin Langhamerin ollessa maalissa vetää Liigan parhaiten pisteitä. (30 ottelua, 61 pistettä)

Eli vaikka sovittaisiinkin, että vika on pelkästään Ilveksen joukkueen, kun ei osaa loistavasti esiintyvän Malekin ollessa maalissa pelata ja on liigan pohjasakkaa tällöin, niin eikö ratkaisu nyt kuitenkin ole silti sama, eli että vaihdetaan Malek johonkin toiseen tai annetaan entistä enemmän pelejä Langhamerille?

 

[UglyHouse]

Tehdään yksi maali kotona Jukureita vastaan ja täällä heitetään nuori veskari bussin alle. Ongelmat on ihan jossain muualla kuin maalin suulla. Ei yhdellä tehdyllä maalilla voiteta pelejä.

Ei ole kassarin vika jos häntä peluutetaan väärässä paikassa. Joukkue alisuorittaa rankasti ja sitä ei auta kun maalivahti ei seiso päällään ja suorita illasta toiseen jumalmoodissa.

 

[Ilves97]

Tehdään yksi maali kotona Jukureita vastaan ja täällä heitetään nuori veskari bussin alle. Ongelmat on ihan jossain muualla kuin maalin suulla. Ei yhdellä tehdyllä maalilla voiteta pelejä.

Isoimmat ongelmat ehdottomasti muualla. Ei Malekille silti voi synninpäästöä antaa. Heti johtomaalin jälkeen oli sekoilemassa vastustajan tasoitusta ja vielä juuri ennen erätaukoa 2-1 johtomaalia vastustajalle. Kohtalaisen isoja juttuja kun muutenkin on vaikea jakso menossa. Toki se isompi ongelma on edelleen se, että nuo sitten vaikuttavat meidän peliin noin uskomattoman paljon.

 

[Ipan pakki]

Ei ole kassarin vika jos häntä peluutetaan väärässä paikassa. Joukkue alisuorittaa rankasti ja sitä ei auta kun maalivahti ei seiso päällään ja suorita illasta toiseen jumalmoodissa.

Ei ole kassarin vika että peluutetaan väärässä paikassa, se on joukkueen kasaajan vika. Malek on hyvä aihio, mutta ei mestaruudesta taistelevan joukkueen kakkosena.

 

[Ipan pakki]

Ei ole kassarin vika että peluutetaan väärässä paikassa, se on joukkueen kasaajan vika. Malek on hyvä aihio, mutta ei mestaruudesta taistelevan joukkueen kakkosena.

Itse itselleni vastaten, tuli vain katsottua Tapparan maalivahtien torjunta%tit... On siellä kova kenttämiehitys. Täysin keskinkertaiset moket. Noilla torjuntaprossilla Ilves rämpisi säälipleijaripaikoissa...

 

[tynamo]

Tehdään yksi maali kotona Jukureita vastaan ja täällä heitetään nuori veskari bussin alle. Ongelmat on ihan jossain muualla kuin maalin suulla. Ei yhdellä tehdyllä maalilla voiteta pelejä.

Tämähän ei ole näin simppeliä. Pelin virtaus ja flow menee monesti pitkälti maalien mukaan ja yhdellä tai kahdella torjunnalla voi olla käänteen tekevä vaikutus. Samoin päästetyillä maaleilla. Tämä korostuu, kun joukkue taistelee tehottomuuden kurimuksessa, kuten Ilves todella nyt rypee.

Kyllä, molarin rooli on lajissa kuin lajissa raaka. Eilen Malek oli heikko ensimmäisessä ja toisessa maalissa.

 

[-sk-]

Tämähän ei ole näin simppeliä. Pelin virtaus ja flow menee monesti pitkälti maalien mukaan ja yhdellä tai kahdella torjunnalla voi olla käänteen tekevä vaikutus. Samoin päästetyillä maaleilla. Tämä korostuu, kun joukkue taistelee tehottomuuden kurimuksessa, kuten Ilves todella nyt rypee.

Kyllä, molarin rooli on lajissa kuin lajissa raaka. Eilen Malek oli heikko ensimmäisessä ja toisessa maalissa.

1-1 - Jokipakka säntää kiekollista kohti ja Westerlund pitää yhtä miestä. Konnan hyökkäysketju on jossain ihan muualla kuin puolustamassa, tai ainakin vartin myöhässä ja Jukureiden pelaaja saa lyödä takatolpalta tyhjiin. Edes Hasek ei olisi ottanut tätä niin miten ihmeessä joku saa tämän maalivahdin piikkiin?!?

1-2 - Westerlund tekee ensin loistavan maskin Malekille yhdessä Jukureiden pelaajan kanssa. Tämän jälkeen ei saa siivottua mailaa pois vaan antaa lyödä karat sisään.

1-3 - Lancaster (vai jukuripelaaja?) ohjaa poikittaissyötön metrin päästä Malekista maaliin.

Mä en kyllä mitenkään saa yhtään noista maaleista Malekin piikkiin. Toisesta voi keskustella mutta jos katsotte millainen maski siinä on niin en ihmettele yhtään että putoaa rebound. Kaikki kolme Jukureiden maalia johtuivat Ilveksen laiskasta ja huonosta puolustamisesta, ei Malekista.

Täysin kohtuutonta laittaa Malekin piikkiin eilistä tappiota. Pelin virtauksen ja flown tappoi Kontiolan ketjun sysipaska puolustaminen maalinjälkeisessä vaihdossa, sekä Ilveksen haluttomuus mennä maalille ottamaan osumia. Toki se on helpompaa laittaa päätä pensaaseen pelillisten ongelmien ja laiskuuden edessä ja sysätä syy maalivahdille.

Tehtiin kumminkin yksi maali niin pelaajat hoitivat oman tonttinsa, jos vaan Malek olisi ottanut kaikki kiinni niin oltaisiin voitettu?