Jakub Málek

[Duck You]

Voittoprosentti: 79.17%

Laskeeko täällä joku muu jotain muutakin kuin pisteitä? Kakkosmaalivahdilta?

 

[38 Special]

Voittoprosentti: 79.17%

Laskeeko täällä joku muu jotain muutakin kuin pisteitä? Kakkosmaalivahdilta?

Toki trendi kannattaa huomioida aina näissä kausitilastoissa. Esim. Ilveksen aloitukset ovat aika paljon paremmalla tolalla nyt kuin alkukaudesta.

 

[Shade]

Kyllä, kyllä mutta se intohimoisen kanattajan "tuska", you know

Ehkä suosiolla ammattiauttajan kautta lataamoon?

 

[Etäilves]

Ehkä suosiolla ammattiauttajan kautta lataamoon?

Sitä se vaimokin on ehdottanu

 

[Iksan Kalapuikot]

Joku voitto% nyt on turhin tilasto mitä molarilla voi olla, sanokoon sitten asiantuntijat mitä hyvänsä. Jos joku kaivaa voitto% tilaston esiin ensimmäisenä ja ainoana, niin tulee mieleen kuinka huonot ne oikeat tilastot on, kun niitä ei kehdannut laittaa.

 

[Slite]

Toisaalta onhan se niinkin, että jos joukkue voittaa tän molarin kanssa pelatessa neljä viidestä pelistään, niin ei silloin kauhean huonosti pullat uunissa ole noin niin kuin kokonaisuuden kannalta.

 

[Iksan Kalapuikot]

Toisaalta onhan se niinkin, että jos joukkue voittaa tän molarin kanssa pelatessa neljä viidestä pelistään, niin ei silloin kauhean huonosti pullat uunissa ole noin niin kuin kokonaisuuden kannalta.

Joo mutta vähän turhan tiukalle taas meni eilenkin, siitä ei ole vieläkään selvinnyt Pendo, Suomi ja tuomarit, faneista puhumattakaan.

 

[Ilves97]

Joku voitto% nyt on turhin tilasto mitä molarilla voi olla, sanokoon sitten asiantuntijat mitä hyvänsä. Jos joku kaivaa voitto% tilaston esiin ensimmäisenä ja ainoana, niin tulee mieleen kuinka huonot ne oikeat tilastot on, kun niitä ei kehdannut laittaa.

Eihän näistä ole kai missään kohtaa ollut Malekin kanssa kyse, että tilastot olisi huonot? 90,77% torjuntaprosentti ja 2.50 PMK (joka myös kertoo kyllä enemmän joukkueesta kuin maalivahdista), lisäksi oli GSAx-tilastossa plussalla kun se viimeksi julkaistiin. Nämä on kakkosveskarille ihan kelvolliset statsit, ongelmahan on ollut sitten nimenomaan muualla.

Malekin torjuntaprosentti oli eilen 92,00%. Vilkaisu laukaisukarttaan jo näyttää että 11/25 laukauksista eilen tuli aivan täysin parhaan sektorin ulkopuolelta. 6 tulee tuolta pisteiltä ihan ok sektorista, mutta ei mitenkään huippuvaarallisista paikoista, 8 on sitten maalin edestä. Kun pelin katsoi niin nuo maalinedustan laukaukset eivät suurin osa olleet mitään kunnon laukauksia vaan Malekin pudottamista kiekoista sellaisia survomisia, joista ei suurta vaaraa ollut.

Malekin tilastot siis näyttivät ihan hyvältä koska Kerho laukoi vaarattomasti usein ja omiin meni vain kaksi. Tosiasiassa omiin ei olisi pitänyt mennä yhtään, Kerhon laukaisumäärien olisi pitänyt olla paljon pienemmät ja xG:tä olisi pitänyt kertyä vähemmän. Nyt niitä laukauksia ja sitä myöten xG:tä kertyi enemmän kun Malek ei saanut kiekkoja vangittua. Maaleja tuli kaksi koska Malek päästi yhden viivavedon sisään ja pudotti yhden eteensä. Ongelma ei ole siis Malekin tilastot vaan pelaaminen.

 

[El Reino]

Maaleja tuli kaksi koska Malek päästi yhden viivavedon sisään ja pudotti yhden eteensä.

Ensimmäistä en laske viivavedoksi, vaan ohjuriksi, vaikka omasta pelaajasta muuttikin suuntaa. Niin hyvä maalivahtipelin analysoija en ole, etten pysty arvioimaan, kuinka vaikeaksi torjuttavaksi tuo muuttui kiekon käännyttyä hieman ylemmäksi ja kääntyen pyöriväksi. Malek oli jo jäissä valmiina torjumaan patjoilla jääkutia, mutta suunnanmuutoksen jälkeen kiekko meni jostain (kainalosta?) sisään. Kyllä kai tuollaisetkin pitäisi pystyä vielä torjumaan.

Toisessa maalissa kiekko tulee hyrränä kilpikäden olkapäähän ja Malek ilmeisesti olettaa sen pudonneen hänen syliinsä, kun pitää kilpikättä tiukasti vyötäröä vasten. Pudottautuessaan alas (ja samalla tuomarin viheltäessä pelin poikki) kiekko putoaa patjojen viereen ja tökätään siitä sisään. Ei noitakaan saisi tietysti pudotella eteensä, mutta ei tuollainen pään korkuinen hyrräkään mikään helpoimpia torjuttavia ollut. Näissä toivoisin myös pakkien sulkevan linjat maalivahdin lähelle tiukemmilla otteilla.

Malek - kuten myös jossain määrin viime kausien Marek - on enemmän torjuja kuin liimaaja. Hän pyrkii ensisijaisesti peittämään vedot ja hyödyntämään kokoaan. Kiekkoja putoilee kuitenkin liikaa eteen, mikä on varmasti ollut Karhun työlistalla tänne saapumisesta lähtien. Kun samaan aikaan on nähty pakeilta nukahduksia ja merkkausvirheitä maalin edessä, on yhtälö ollut huono. Koko ajanhan Ilveksen maalinedusta on toki tiivistymässä, kun PAPP kehittyy.

Vastustajan hyvän maalin ja maalivahdin epäonnistumisen erokin on joskus vaikea arvioitavaksi. Esimerkiksi jos Gunner olisi päästänyt JYP-pelissä nähdyn kaltaisen maalin (suora laukaus luistelusta suhteellisen etäältä ilman maskia tai harhautusta) rangaistuslaukauksessa, olisi se nähty maalivahdin hörppynä. Nyt, kun tuo tuli alivoimalla puolittaisesta läpiajosta, se nähtiin JYP:n pelaajan hyvänä maalina ja Ilveksen ylivoimaviisikon sössimisenä.

 

[Iksan Kalapuikot]

Eihän näistä ole kai missään kohtaa ollut Malekin kanssa kyse, että tilastot olisi huonot? 90,77% torjuntaprosentti ja 2.50 PMK (joka myös kertoo kyllä enemmän joukkueesta kuin maalivahdista), lisäksi oli GSAx-tilastossa plussalla kun se viimeksi julkaistiin. Nämä on kakkosveskarille ihan kelvolliset statsit, ongelmahan on ollut sitten nimenomaan muualla.

Malekin torjuntaprosentti oli eilen 92,00%. Vilkaisu laukaisukarttaan jo näyttää että 11/25 laukauksista eilen tuli aivan täysin parhaan sektorin ulkopuolelta. 6 tulee tuolta pisteiltä ihan ok sektorista, mutta ei mitenkään huippuvaarallisista paikoista, 8 on sitten maalin edestä. Kun pelin katsoi niin nuo maalinedustan laukaukset eivät suurin osa olleet mitään kunnon laukauksia vaan Malekin pudottamista kiekoista sellaisia survomisia, joista ei suurta vaaraa ollut.

Malekin tilastot siis näyttivät ihan hyvältä koska Kerho laukoi vaarattomasti usein ja omiin meni vain kaksi. Tosiasiassa omiin ei olisi pitänyt mennä yhtään, Kerhon laukaisumäärien olisi pitänyt olla paljon pienemmät ja xG:tä olisi pitänyt kertyä vähemmän. Nyt niitä laukauksia ja sitä myöten xG:tä kertyi enemmän kun Malek ei saanut kiekkoja vangittua. Maaleja tuli kaksi koska Malek päästi yhden viivavedon sisään ja pudotti yhden eteensä. Ongelma ei ole siis Malekin tilastot vaan pelaaminen.

Siinä olet oikeassa että Malekin ongelma ei ole todellakaan minkäänlaiset tilastot.

 

[Duck You]

Joku voitto% nyt on turhin tilasto mitä molarilla voi olla, sanokoon sitten asiantuntijat mitä hyvänsä. Jos joku kaivaa voitto% tilaston esiin ensimmäisenä ja ainoana, niin tulee mieleen kuinka huonot ne oikeat tilastot on, kun niitä ei kehdannut laittaa.

Turhin tilasto?

Tuo määrittää sarjataulukon.

Ykkösmaalivahdilla kannattaakin seurata tilastoja. Kakkosmaalivahdin tehtävä on antaa ykköselle vapaailtoja. Nyt niitä voi antaa huoletta kun pisteitä ropisee omiin silti.

Millään joukkueella ei ole kahta voittavaa ykkösmaalivahdin tasoista maalivahtia ellei joukkue ole joko kasattu päin persettä tai operoi järjettömällä budjetilla. Kakkosvahti on aina arpa johon ei toivottavasti tarvi tukeutua.

 

[IhanJuniori]

Tuolla Malekin ketjussa oli puhetta TPS:n tasoituksesta helppona ja laitettiin samaan koriin Malekin HPK pomputtelun kanssa. Pakko kysyä nyt, että mitä ihmettä? Lähes parhaalta sektorilta b-pisteeltä hiukan sisemmäs keskelle ja veto juuri oikean korkuinen patjan yli, kun oma pelaaja tekee vielä liikkuvaa maskia. Miten tuosta nyt muka saa helpon, tai edes helpohkon?
@IhanJuniori

Siis jos Malekin pomputtelu oli hörppäsy niin sitten oli myös TPS:n tasotus.
Oikeasti mun mielestä noista ei ollut kumpikaan hörppäsy.

Miten sää meinasit liimata laukauksen joka tulee kilven puolelle pään viereen? Veto on löperö, mutta millä ruumiinosalla sää meinaat liimata tuon niin, että ei tule ripareita?

 

[#68]

Siis jos Malekin pomputtelu oli hörppäsy niin sitten oli myös TPS:n tasotus.
Oikeasti mun mielestä noista ei ollut kumpikaan hörppäsy.

Miten sää meinasit liimata laukauksen joka tulee kilven puolelle pään viereen? Veto on löperö, mutta millä ruumiinosalla sää meinaat liimata tuon niin, että ei tule ripareita?

Jos oletuskin on, että tuota ei saa liimattua, niin älä nyt sitten ainakaan hölmistyneenä jää pystyyn seisoskelemaan, kun ripari kun tippuu, niin se on vähän turhan helppo siivota maaliin. Matalaksi tuossa ja ripari tippuisi luultavasti omaan syliin, tai sitten olisi edes mahdollisuus torjua.

 

[IhanJuniori]

Jos oletuskin on, että tuota ei saa liimattua, niin älä nyt sitten ainakaan hölmistyneenä jää pystyyn seisoskelemaan, kun ripari kun tippuu, niin se on vähän turhan helppo siivota maaliin. Matalaksi tuossa ja ripari tippuisi luultavasti omaan syliin, tai sitten olisi edes mahdollisuus torjua.

Eikös Malek ole saanut siitä aika paljon paskaa, että ei edes yritä etsiä katseella vetoja viivasta vaan pudottaa polvilleen ja toivoo, että on kiekon tiellä.

En ole ihan varma, mutta näyttää toi veto sen korkuselta, että olis mennyt pään vierestä maaliin jos olis ollut maissa.

Olen myös ymmärtänyt, että puolustajilla on jotain tehtäviä siinä maalin edessä, mutta turha tästä tilanteesta on nyt vissiin kinata.

En jaksa tästä enempää jauhaa kun mun pointti ei edes ollut mitkään yksittäiset "helpot" vaan ihmisten tyyli "antaa palautetta" Malekille.

 

[#68]

Eikös Malek ole saanut siitä aika paljon paskaa, että ei edes yritä etsiä katseella vetoja viivasta vaan pudottaa polvilleen ja toivoo, että on kiekon tiellä.

En ole ihan varma, mutta näyttää toi veto sen korkuselta, että olis mennyt pään vierestä maaliin jos olis ollut maissa.

Olen myös ymmärtänyt, että puolustajilla on jotain tehtäviä siinä maalin edessä, mutta turha tästä tilanteesta on nyt vissiin kinata.

En jaksa tästä enempää jauhaa kun mun pointti ei edes ollut mitkään yksittäiset "helpot" vaan ihmisten tyyli "antaa palautetta" Malekille.

Enhän minä nyt tarkoittanut, että ennen vetoa, vaan siinä kohtaa, kun se kiekko on varusteissa.

 

[IhanJuniori]

Enhän minä nyt tarkoittanut, että ennen vetoa, vaan siinä kohtaa, kun se kiekko on varusteissa.

Joo siinä kohtaa olis tottakai pitänyt.

En silti laske tätä hörpyksi vaan sellaiseksi maaliksi jota nyt vaan yksinkertaisesti aina välillä menee sisään ihan jokaiselle maalivahdille.

 

[tggmn]

Ensimmäistä en laske viivavedoksi, vaan ohjuriksi, vaikka omasta pelaajasta muuttikin suuntaa. Niin hyvä maalivahtipelin analysoija en ole, etten pysty arvioimaan, kuinka vaikeaksi torjuttavaksi tuo muuttui kiekon käännyttyä hieman ylemmäksi ja kääntyen pyöriväksi. Malek oli jo jäissä valmiina torjumaan patjoilla jääkutia, mutta suunnanmuutoksen jälkeen kiekko meni jostain (kainalosta?) sisään. Kyllä kai tuollaisetkin pitäisi pystyä vielä torjumaan.

se menee putkista sisään. Kiekko ei muuta suuntaansa juuri laisinkaan.

Jäätä pitkin tulee, kunnes koppaa kodyn mailaan, josta se vähä lähtee lepattaan ja irtoo ehkä 5 cm jäästä. Jos muuttaa suuntaa vasemmalle tai oikealle, niin maksimissaan tuo sama 5 cm.

Eli kiekko ois ollut torjuttavissa yksinkertaisesti menemällä jäihin ja längit kiinni, osu kodyyn tai ei.

Liigan sivuilta voit katsoa hidastuksen.

Ja kyl, tollasia menee kyl veskoille aina silloin tällöin, mut ei ollut mikään kovin paha ohjuri tämä nyt tällä kertaa, suoraan kohti lähti ja suoraan kohti tuli vaikka matkalla vähä kodyn mailaan osui.

 

[Meklari]

Ei ole Malekilla helppoa. Viestikaupalla analysoidaan jokaista päästettyä osumaa jopa voittopelin jälkeen missä torjuntaprosentti oli 92.

Malek on selkeähkö kakkosveska tällä hetkellä, voi hieman antaa hengittää.

 

[Pok]

Olihan tuo HPK:n 2-2-maali nyt ihan Tommy Saloa. Vanhan ajan kilpiliimaus tai vaikka kilvellä katsomoon, jos sitä ei muka räpsällä voi saada (kyllä voi). Ei vaan saa tuollaisesta maskittomasta hönkäisystä seuraava steppi olla kiekon latominen tyhjään maaliin.

 

[Rantsukoff]

Joku voitto% nyt on turhin tilasto mitä molarilla voi olla, sanokoon sitten asiantuntijat mitä hyvänsä. Jos joku kaivaa voitto% tilaston esiin ensimmäisenä ja ainoana, niin tulee mieleen kuinka huonot ne oikeat tilastot on, kun niitä ei kehdannut laittaa.

Rapakon takana sitä pidetään tärkeimpänä. Eihän ne mistään mitä tiedä.