El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 637
En itsekään ole millään tavalla tyytyväinen Malekin torjunta työskentelyyn viimeisten viikkojen aikana, mutta jotain rajaa nyt. Nyt puhutaan kuitenkin meidän 2002-syntyneestä KAKKOSveskarista, jolla pelejä ammattilais-tasolla alle 50. Mikä ihmisillä on hätänä täällä?
Malek ei ole vielä kypsä, epätasaisuus näkyy vahvasti otteissa ja välillä hävitään osittain Malekin heikon torjumisen takia. Nyt on itseluottamus nollissa Taposen tavoin ja iso henkinen vuori kiivettävänä.
Täällä öyhötetään joka pelin aikana ja jälkeen sitä, kuinka keskeneräinen projekti ei olekaan vielä Langhamer-tasoa ja kuinka "Molokista" ei ikinä tule oikeaa maalivahtia. Jos Malek ei tällä hetkellä ole liiga-tasoa, hän ei sitä jatkossakaan ikinä tule olemaan? Malek parhaimmillaan aivan huippu-tasoa, sen on kaikki Ilvestä seuranneet nähneet. Töitä varmasti tehdään että se taso vakiintuisi jossain vaiheessa.
Malekilla on nyt huono ajanjakso menossa, mutta aivan käsittämätöntä että jotkut täällä puhuu kaikkien aikojen huonoimmasta Ilves-veskarista. Se että Malekilla on heikompi ajanjakso menossa ei tarkoita sitä etteikö se oma taso sieltä voisi vielä löytyä. Gunnarsson on meidän ykkösmaalivahti, ja kakkosveskarina toimii nuori, NHL-varattu maalivahti joka EI OLE VIELÄ VALMIS.
Tässä ollaan moneltakin osalta asian ytimessä.
Malek ei ole saavuttanut sellaista tasaisuutta, mitä olisi toivonut ja riparikontrollin kanssa on tekemistä. Tuon ikäisellä maalivahdilla tason ailahtelu on normaalia kuten on nähty viime keväänä loistaneen Taposenkin kohdalla tänä syksynä. Zherenko on Ilveksen riveistä esimerkki lähihistoriasta, missä nuori mies oli ajoittain maaginen, mutta jossain kohtaa liian suuri kuormaa näkyi epätasaisuutena. Kaikki eivät ole Dostaleja.
Siitä huolimatta Jakub on voittoprosenteissa sarjan kärjessä (13 ottelusta vain 2 tappiota) ja torjuntaprosentit ovat kelvollista tasoa. EHT-otteluissa on voittoprosentti 100. Se on toki hyvä kysymys, että onko hän ollut noissa otteluissa se, jonka ansiosta on voitettu vai ei. Kääntäen voi toki todeta, ettei näitä otteluita nuoren miehen vuoksi ole hävittykään. Malekilla on edessään hieno tulevaisuus kehittämistarpeistaan huolimatta.
Nyt näyttää siltä, että Gunnarsson on kiinni ykkösveskarin paikassa, vaikka toki hänellekin lipsuu ajoittain kuten lipsui ajoittain Langhamerillekin. Otteet ovat kuitenkin kokeneella maalivahdilla tasaisempia, vaikka moni oli Gunneriakin lynkkaamassa jo ensimmäisen Tampere Cupin ottelun jälkeen. Gunner nauttii kuitenkin juuri nyt suurempaa luottamusta. Siitä huolimatta pidän erittäin viisaana peluuttaa kumpaakin maalivahtia tasaisesti, jotta kummallakin säilyy valmius hypätä askiin hyvässä pelituntumassa.
En itse ymmärrä omien nuorten pelaajien virtuaalilynkkaamista tai sitä, miksi voitto-ottelunkin jälkeen ollaan tekemässä vertailuja joihinkin oikeasti epäonnistuneisiin tapauksiin maalinsuulla. Lisäksi hakemalla haetaan vain virheitä oman maalivahdin toiminnasta, jotka jonkun toisen maalivahdin kohdalla katsottaisiin olevan epäonnisia ohjureita oman pelaajan kautta tai vastaavaa.
Silmätikkujen ja sylkykuppien määrä on tällä palstalla vakio.