toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 364
Tässä topicissa on sataan kertaan käyty läpi se, että molarin homma on muutakin kuin faktiset torjunnat. Eiliseltä esimerkkinä Pelicansin kolmas maali. Malek mene maalin taakse ja arpoo. Lopulta tulee kiire ja roiskaisee paskakiekon Masinille, joka ei voi paineen alla muuta kuin heittää sen painottomalle puolelle ns. ei kenellekään. Sen jälkeen Ikonen on lapanen ja Masin kamppailee pelokkaasti. Joka tapauksessa selkeä ratkaisu rännikiekossa ja koko tilannetta ei olisi syntynyt. Ja ei, tämä ei ratkaissut sinällään peliä, mutta näistä pienistä yksitäisistä asioista koostuu se voittava tekeminen tai on koostumatta.
Tähän laitoin itsekin huomiota että mailapeli on Langhamerilla aivan eri tasolla kuin Malekilla. Langhamer uskaltaa paineisenakin mennä maalin taakse katkomaan rännikiekon, kuolettaa ja purkaa sekunnissa siniviivan tuntumaan pakille kamppailtavaksi. Yleensä se johtaa nopeaan avaukseen keskikaistalle ja saadaan hyvä vastahyökkäys. Malek on mailan kanssa todella arka ja menee maalin taakse vain silloin kun voi olla varma että kärkikarvaaja ei ole antamassa painetta ja silloinkin lähinnä kuolettaa kiekon ja jättää sen pakille. Joka taas joutuu nostamaan jalalla hyökkäystä ja vastustajan viisikko on sinä aikana ehtinyt järjestäytyä.
Kuten totesit, pieniä asioita joista se voittava suorittaminen koostuu.