Jakub Málek

Joka kerta kun Malek päästää maalin, niin jostain ilmestyy joku sanomaan " Langhamer " olisi torjunut tuon.
Entä jos Langhamer ei olisi ottanut sitä läpiajoa ? Tai mitäpä jos Mäntykivi olisi iskenyt omasta läpiajostaan ?

Aina voi jossitella, mutta ei Lankulle suotta makseta viisinkertaista palkkaa, vaan siksi että on parempi maalivahti kuin Malek. Tänään parempi maalivahti oli kaverilla.
 
Jos torjunta% on 82,35 niin ei voi olla kyllä hyvä peli.
Ei kyllä ymmärrä mitään jääkiekosta, jos katsoo vain prosentteja. Voihan sitä vaikka ottaa 8 gamesaveria ja päästää 2, joille ei voi yhtään mitään. Torjuntaprosentti 80.

Malek päästi yhden helpon, kenttäpelaajien piikkiin pari muuta ja maaleja tekivät puolet vähemmän kuin maaliodottaman mukaan pitäisi.
 
Malek oli eilen riittävän hyvä voiton saamiseksi.

Kenttäpeli sakkasi, mutta vain maalien muodossa.
 
Ei kai nuorta kundia ole tarve (taas) heittää bussin alle. Faktaa vain on se, että Malekilla ei riitä edes lähelle näissä käynnissä olevissa karkeloissa. Pelasi eilen ihan ok pelin, mutta se ei riitä. Tuollainen nähdyn lainen matsi, jossa hallitaan 5v5 peliä mielin määrin, on molarille vaikea. Vetoja tulee harvakseltaan ja ainoa paikka kaverille voi sitten olla tuhannen taalan maalipaikka. Siinä vaiheessa pitää sitten venyä eikä levitellä käsiään.

Tässä topicissa on sataan kertaan käyty läpi se, että molarin homma on muutakin kuin faktiset torjunnat. Eiliseltä esimerkkinä Pelicansin kolmas maali. Malek mene maalin taakse ja arpoo. Lopulta tulee kiire ja roiskaisee paskakiekon Masinille, joka ei voi paineen alla muuta kuin heittää sen painottomalle puolelle ns. ei kenellekään. Sen jälkeen Ikonen on lapanen ja Masin kamppailee pelokkaasti. Joka tapauksessa selkeä ratkaisu rännikiekossa ja koko tilannetta ei olisi syntynyt. Ja ei, tämä ei ratkaissut sinällään peliä, mutta näistä pienistä yksitäisistä asioista koostuu se voittava tekeminen tai on koostumatta.

Bartosak vei eilen Malekia 100-0 ja pakko tässä on käet ja jalat ristissä toivoa, että Langhammer palaa askiin huomenna ja pelaa kaikki loput pelit.
 
Ei kyllä ymmärrä mitään jääkiekosta, jos katsoo vain prosentteja. Voihan sitä vaikka ottaa 8 gamesaveria ja päästää 2, joille ei voi yhtään mitään. Torjuntaprosentti 80.

Malek päästi yhden helpon, kenttäpelaajien piikkiin pari muuta ja maaleja tekivät puolet vähemmän kuin maaliodottaman mukaan pitäisi.

En katsonutkaan pelkkiä % vaan myös suoritusta kentällä. Tuo maaliodottaman tuijottelu kertoo kyllä taas tietämättömyydestä, pelkällä odottamalla ei saa taululle yhtään digitaalia.
 
Kyllähän tuosta epävarmuus paistoi. Mailapeli varsinkin aiheutti sydämentykytyksiä katsomossa ja tuossa on vielä Karhun kanssa työstettävää. Hyvä torjunta läpiajossa ja hyvin otti Pelicansin ylivoiman ohjurinkin kiinni, vaikkei itse oikein edes tajunnut näitä kumpaakaan torjuneensa.

Ei maalivahtiin kuitenkaan kaaduttu, vaikka tietenkin Langhameria mahdollisimman pian tolppien väliin takaisin toivotaan. Nuori mies vähäisellä kokemuksella joutui kovaan paikkaan, kun ykkösvahti on sivussa.
 
Tässä topicissa on sataan kertaan käyty läpi se, että molarin homma on muutakin kuin faktiset torjunnat. Eiliseltä esimerkkinä Pelicansin kolmas maali. Malek mene maalin taakse ja arpoo. Lopulta tulee kiire ja roiskaisee paskakiekon Masinille, joka ei voi paineen alla muuta kuin heittää sen painottomalle puolelle ns. ei kenellekään. Sen jälkeen Ikonen on lapanen ja Masin kamppailee pelokkaasti. Joka tapauksessa selkeä ratkaisu rännikiekossa ja koko tilannetta ei olisi syntynyt. Ja ei, tämä ei ratkaissut sinällään peliä, mutta näistä pienistä yksitäisistä asioista koostuu se voittava tekeminen tai on koostumatta.

Tähän laitoin itsekin huomiota että mailapeli on Langhamerilla aivan eri tasolla kuin Malekilla. Langhamer uskaltaa paineisenakin mennä maalin taakse katkomaan rännikiekon, kuolettaa ja purkaa sekunnissa siniviivan tuntumaan pakille kamppailtavaksi. Yleensä se johtaa nopeaan avaukseen keskikaistalle ja saadaan hyvä vastahyökkäys. Malek on mailan kanssa todella arka ja menee maalin taakse vain silloin kun voi olla varma että kärkikarvaaja ei ole antamassa painetta ja silloinkin lähinnä kuolettaa kiekon ja jättää sen pakille. Joka taas joutuu nostamaan jalalla hyökkäystä ja vastustajan viisikko on sinä aikana ehtinyt järjestäytyä.

Kuten totesit, pieniä asioita joista se voittava suorittaminen koostuu.
 
Malek pelas eilen noin ja se käsitelty. Toki poika oli hieman hermostuneen oloinen monessa torjunnassa ja ei tiennyt missä se kiekko torjunnan jälkeen oli Mutta totuushan on et ei tuolla materiaalilla pitäis olla mitään hätää noiden nokikanojen kanssa. Kyllä kenttäpelaajien tuki nuorelle maalivahdille olis ollut tarpeen. Eiköhän tämä juna tästä käänny tälläistä se kun kaveri ei osaa muuta kun roikkua.
 
En katsonutkaan pelkkiä % vaan myös suoritusta kentällä. Tuo maaliodottaman tuijottelu kertoo kyllä taas tietämättömyydestä, pelkällä odottamalla ei saa taululle yhtään digitaalia.
Mutta kirjoitit, että tuolla prosentilla ei voi olla hyvä peli. Se ei pidä paikkaansa. En väitä eilisen olleen Malekilta riittävän hyvä peli, mutta torjuntaprosentin perusteella sitä ei voi sanoa. Maaliodottama kertoo, että 4 maalia olisi pitänyt tehdä ja siltä paikat näyttivätkin. Kyllä pelaajien tehokkuus oli hukassa maalipaikoissa.
 
Malek on tosiaan ihan ok hyvä ja ei sinällänsä häneen kaaduttu. Ja kenttäpelaajilta myös maaleihinkin johtaneita virheita.

Kuitenkin tuota hyvää paljon tasokkaampi (ja varmempi!) maalivahti säästää kenttäpelaajien resursseja heidän omaan pelaamiseen ja näin todennnäköisesti onnistutaan tekemään enemmän maaleja --> oman maalivahdin päästetyt haittaa vähemmän. Tai todennäköisesti paremmin torjuva (ja enemmän gamesaver valmiutta) luo vähemmän tarvetta saada vähemmän maaleja voittoon.

Langhamerkin päästi kahdessa ensimmäisessä maaleja ja joukossa saattoi olla näitä sellaisia jotka olisi pitänyt torjua. Kuitenkin erona kaksi ensimmäistä peliä versus tämä kolmas oli se, että kenttäpelaajat (imo) pelas tämän kolmannen kokonaisuutena parhaiten ja oli vähemmän tasokas+varma maalivahti. Aina ei maalivahti ja kenttäpelaajat eivät kohtaa tasollaan tai vireellään samassa pelissä. Kuitenkin maalivahti on voin yksi pelaaja ja on vähemmän muuttujia kuin neljässä ketjussa kenttäpelaajia.

Näiden takia oltaisiin omasta mielestä hyvinkin todennäköisesti eilen voitettu ja pieni sauma selkeään voittoon maaleissakin :)

P.S. Malekissa potenttiaalia ja harmi suunnitelmista poiketen ehkä liian suuri roolia liian aikasin.
 
Malek pelasi ihan kelpo pelin.
Joukkueen psyyke on vaan Malekin kanssa huonommolla tasolla, ei ole samanlaista luottamusta kuin Langhamerrin ollessa maalilla.
Ilves voittoprosentti ei taida olla kovin korkea Malekin pelaamien ottelujen osalta, näin ainakin mutuna arvioisin.
 
Kyllähän tuosta epävarmuus paistoi. Mailapeli varsinkin aiheutti sydämentykytyksiä katsomossa ja tuossa on vielä Karhun kanssa työstettävää. Hyvä torjunta läpiajossa ja hyvin otti Pelicansin ylivoiman ohjurinkin kiinni, vaikkei itse oikein edes tajunnut näitä kumpaakaan torjuneensa.
Jep muistan itse tilanteen missä jätti kiekon epävarmasti suoraan maalialueelle
 
Tähän laitoin itsekin huomiota että mailapeli on Langhamerilla aivan eri tasolla kuin Malekilla. Langhamer uskaltaa paineisenakin mennä maalin taakse katkomaan rännikiekon, kuolettaa ja purkaa sekunnissa siniviivan tuntumaan pakille kamppailtavaksi. Yleensä se johtaa nopeaan avaukseen keskikaistalle ja saadaan hyvä vastahyökkäys. Malek on mailan kanssa todella arka ja menee maalin taakse vain silloin kun voi olla varma että kärkikarvaaja ei ole antamassa painetta ja silloinkin lähinnä kuolettaa kiekon ja jättää sen pakille. Joka taas joutuu nostamaan jalalla hyökkäystä ja vastustajan viisikko on sinä aikana ehtinyt järjestäytyä.

Kuten totesit, pieniä asioita joista se voittava suorittaminen koostuu.
Minun mielestä Langhamerin mailapeli on erittäin heikkoa. Sen sijaan että jättäisi kiekon tai syöttäisi helpon lyhyen syötö roiskii ränniin ja kiekko päätyy usein vastustajalle. Malek taas katkoo ja ei roiski kiekkoa ränniin. Molemmilla paljon parannettavaa tuossa.
 
Niin kauan kuin tämä luuseri torjuu Ilveksen maalilla, ei ole mitään mahdolliuuskia finaalipaikkaan saati mitaliin.
Laitoin raportin menemään tästä. Joku roti näihin omien mollaamisiin. Taitaa palstan säännöissä olla joku pykäläkin asiasta jos oikein muistan.

Edit. Sääntö 11.
 
Niin kauan kuin tämä luuseri torjuu Ilveksen maalilla, ei ole mitään mahdolliuuskia finaalipaikkaan saati mitaliin.
Aikanaan meiän joukkueessa oli tällasia varten oma lause.
"Lähe ny menee"
Se tarkotti, että kantsii pitää turpa kiinni jos ei ole mitään asiaa.
 
Malek on Ilveksen pelaaja joka tekee kaikkensa pelatakseen mahdollisimman hyvin.

Kuitenkin täällä joku surullisen hahmon etäilves ja pari muutakin kutsuu meidän pelaajaa luuseriksi.

Osa toisissa ketjuissa toivoo mielummin häviötä Pelicansille kuin Tapparalle.

Munatonta on touhu.
 
Takaisin
Ylös