Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 889
Ei helvetti, tuollaiset ei saa mennä sisään. Kaksi imaisua jo tähän iltaan.
Eka maali oli täys imaisu, en lähde väittään vastaan. Toisessa maalissa luistimista suoraa ylimpään kulmaan, ei noita oteta.Ei helvetti, tuollaiset ei saa mennä sisään. Kaksi imaisua jo tähän iltaan.
Ottiko muka luistimeen? Näytti kyllä että meni suoraan.Eka maali oli täys imaisu, en lähde väittään vastaan. Toisessa maalissa luistimista suoraa ylimpään kulmaan, ei noita oteta.
Suoraa meni, mutta veto lähti luistinten takaa yläpeltiin. Ihan perus maali. Ymmärrän, että kaikesta halutaan maalivahtia syyttää, mutta ei tossa toisessa oo siihen aihetta. Ekassa todellakin oli.Ottiko muka luistimeen? Näytti kyllä että meni suoraan.
No kyllä lasken että tuossakin oli. Miksi oli valmiiksi polvillaan?Suoraa meni, mutta veto lähti luistinten takaa yläpeltiin. Ihan perus maali. Ymmärrän, että kaikesta halutaan maalivahtia syyttää, mutta ei tossa toisessa oo siihen aihetta. Ekassa todellakin oli.
Malek on muuten hyvä, mutta lähes jokaisessa pelissä menee se yks helppo.
Kieltämättä Dostalin, Mäkiniemen ja Langhamerin jälkeen on tosi vaikeaa tottua tällaiseen katastrofikausilta tuttuun Mestis-tason veskarityöskentelyyn. Eurolla saat euron.Toi ukko on kun suoraan jostain Kummeli-sketsistä. Kotiinlähtö hallilta on nyt erittäin lähellä.
Ei nähnyt vetoa kunnolla ja veti jäihin. Saman teki Gunnarsson ekassa maalissa muistaakseni Sporttia vastaan. Kai tuon joku olisi ottanut, mutta mielestäni menee ihan perus maalin kategoriaan ja siitä en veskaa syytä. Ja painotan, että ei ole mitään syytä Malekkia tässä puolustella ja pidän Gunneria ehdottomasti ykkösenä tällä hetkellä. Eka maali oli sellainen mitä ei saa päästää.No kyllä lasken että tuossakin oli. Miksi oli valmiiksi polvillaan?
Näitä ensimmäisen maalin kaltasia meni leijonat tekeen Malekille x 3Ei nähnyt vetoa kunnolla ja veti jäihin. Saman teki Gunnarsson ekassa maalissa muistaakseni Sporttia vastaan. Kai tuon joku olisi ottanut, mutta mielestäni menee ihan perus maalin kategoriaan ja siitä en veskaa syytä. Ja painotan, että ei ole mitään syytä Malekkia tässä puolustella ja pidän Gunneria ehdottomasti ykkösenä tällä hetkellä. Eka maali oli sellainen mitä ei saa päästää.
Tällä hetkellä Gunnarssonia uuniin isoissa peleissä ja 65% peluutus näkisin järkevänä. On selvästi varmimmat ja liiga+chl tilastot alkaa oleen oikein hyvät.Aika tylyä on teksti Malekista. Nuori kaveri makselee oppirahoja näistä isoista peleistä. Nämä kokemukset kasvattaa. Jos ei kasvata niin sitten ei tarvi olla pelaava kassari.
Maalivahtien peluutusta tulee silti miettiä, tuntuu että Malek pelaa kaikki isommat pelit jostain syystä. Palveleeko Ilveksen 50/50 peluutus nyt sittenkään kumpaakaan molaria. Tulisiko varmuutta myös enemmän jos peluutus olisi tasaisempaa.
Onko Ilveksellä seurana varaa hankkia maalivahti joka nyt toista kautta jo makselee niitä oppirahoja? Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Kuulostaa melko hurjalta että mestaruuksia tavoitteleva seura sitten peluuttaa maalinsuulla kaveria joka vielä vähän makselee asioista.Aika tylyä on teksti Malekista. Nuori kaveri makselee oppirahoja näistä isoista peleistä. Nämä kokemukset kasvattaa. Jos ei kasvata niin sitten ei tarvi olla pelaava kassari.
Maalivahtien peluutusta tulee silti miettiä, tuntuu että Malek pelaa kaikki isommat pelit jostain syystä. Palveleeko Ilveksen 50/50 peluutus nyt sittenkään kumpaakaan molaria. Tulisiko varmuutta myös enemmän jos peluutus olisi tasaisempaa.
Mitä se meitä hyödyttää että makselee oppirahoja?Aika tylyä on teksti Malekista. Nuori kaveri makselee oppirahoja näistä isoista peleistä. Nämä kokemukset kasvattaa. Jos ei kasvata niin sitten ei tarvi olla pelaava kassari.
Maalivahtien peluutusta tulee silti miettiä, tuntuu että Malek pelaa kaikki isommat pelit jostain syystä. Palveleeko Ilveksen 50/50 peluutus nyt sittenkään kumpaakaan molaria. Tulisiko varmuutta myös enemmän jos peluutus olisi tasaisempaa.