Jakub Málek

[El Reino]

En itsekään ole millään tavalla tyytyväinen Malekin torjunta työskentelyyn viimeisten viikkojen aikana, mutta jotain rajaa nyt. Nyt puhutaan kuitenkin meidän 2002-syntyneestä KAKKOSveskarista, jolla pelejä ammattilais-tasolla alle 50. Mikä ihmisillä on hätänä täällä?

Malek ei ole vielä kypsä, epätasaisuus näkyy vahvasti otteissa ja välillä hävitään osittain Malekin heikon torjumisen takia. Nyt on itseluottamus nollissa Taposen tavoin ja iso henkinen vuori kiivettävänä.

Täällä öyhötetään joka pelin aikana ja jälkeen sitä, kuinka keskeneräinen projekti ei olekaan vielä Langhamer-tasoa ja kuinka "Molokista" ei ikinä tule oikeaa maalivahtia. Jos Malek ei tällä hetkellä ole liiga-tasoa, hän ei sitä jatkossakaan ikinä tule olemaan? Malek parhaimmillaan aivan huippu-tasoa, sen on kaikki Ilvestä seuranneet nähneet. Töitä varmasti tehdään että se taso vakiintuisi jossain vaiheessa.

Malekilla on nyt huono ajanjakso menossa, mutta aivan käsittämätöntä että jotkut täällä puhuu kaikkien aikojen huonoimmasta Ilves-veskarista. Se että Malekilla on heikompi ajanjakso menossa ei tarkoita sitä etteikö se oma taso sieltä voisi vielä löytyä. Gunnarsson on meidän ykkösmaalivahti, ja kakkosveskarina toimii nuori, NHL-varattu maalivahti joka EI OLE VIELÄ VALMIS.

Tässä ollaan moneltakin osalta asian ytimessä.

Malek ei ole saavuttanut sellaista tasaisuutta, mitä olisi toivonut ja riparikontrollin kanssa on tekemistä. Tuon ikäisellä maalivahdilla tason ailahtelu on normaalia kuten on nähty viime keväänä loistaneen Taposenkin kohdalla tänä syksynä. Zherenko on Ilveksen riveistä esimerkki lähihistoriasta, missä nuori mies oli ajoittain maaginen, mutta jossain kohtaa liian suuri kuormaa näkyi epätasaisuutena. Kaikki eivät ole Dostaleja.

Siitä huolimatta Jakub on voittoprosenteissa sarjan kärjessä (13 ottelusta vain 2 tappiota) ja torjuntaprosentit ovat kelvollista tasoa. EHT-otteluissa on voittoprosentti 100. Se on toki hyvä kysymys, että onko hän ollut noissa otteluissa se, jonka ansiosta on voitettu vai ei. Kääntäen voi toki todeta, ettei näitä otteluita nuoren miehen vuoksi ole hävittykään. Malekilla on edessään hieno tulevaisuus kehittämistarpeistaan huolimatta.

Nyt näyttää siltä, että Gunnarsson on kiinni ykkösveskarin paikassa, vaikka toki hänellekin lipsuu ajoittain kuten lipsui ajoittain Langhamerillekin. Otteet ovat kuitenkin kokeneella maalivahdilla tasaisempia, vaikka moni oli Gunneriakin lynkkaamassa jo ensimmäisen Tampere Cupin ottelun jälkeen. Gunner nauttii kuitenkin juuri nyt suurempaa luottamusta. Siitä huolimatta pidän erittäin viisaana peluuttaa kumpaakin maalivahtia tasaisesti, jotta kummallakin säilyy valmius hypätä askiin hyvässä pelituntumassa.

En itse ymmärrä omien nuorten pelaajien virtuaalilynkkaamista tai sitä, miksi voitto-ottelunkin jälkeen ollaan tekemässä vertailuja joihinkin oikeasti epäonnistuneisiin tapauksiin maalinsuulla. Lisäksi hakemalla haetaan vain virheitä oman maalivahdin toiminnasta, jotka jonkun toisen maalivahdin kohdalla katsottaisiin olevan epäonnisia ohjureita oman pelaajan kautta tai vastaavaa.

Silmätikkujen ja sylkykuppien määrä on tällä palstalla vakio.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

On kyllä helvetin hämmentäviä lauseita!
Tulkaas nyt joku suomenkielen spesialisti kertomaan, että miten sopii samaan lauseeseen "suuri todennäköisyys" ja "ei mitään faktaa" ?
Vai onko kyseessä joku "agenda", mihin en pääse kiinni? En edes "todella vahvalla mutulla".

Oliko tosiaan liian hämmentävää.
Eiköhän kaikki ajatelleet että Malekille pedataan nyt ykköskassarin paikkaa, mutta kenellä foorumilla on faktaa moisesta? Monet tai oikeastaan 95% täällä puitavista asioista täällä on vain spekulointia koskien peluutusta ja kokoonpanoa. Mutuja ja todennäköisyyksiä. Jää odottamaan osaltasi vain 100% faktisia viestejä

 

[M22]

Aivan varmasti Ilves lähti ajatuksellä että Malek on keväällä ykkönen kauteen, siitä nyt tietenkään ei ole kenelläkään foorumikirjoittajalla antaa Tillun/Ripan allekirjoittamaa lausuntoa asiasta joka vahvistaa sen 100%

OK, varsinaisesti en sitä edes kiistänyt, vaan ihmettelin, miten sopii yhteen se, että mitään faktaa ei ole, mutta todennäköisyys on erittäin suuri.
Mutta kun nyt otit tuon esille, niin edelleen väittämättä suuntaan tai toiseen, niin mihin se perustuu, että kuten kirjoitat, niin "aivan varmasti Ilves lähti ajatuksella, että Malek on ykkönen"?
Enkä siis saivartele, enkä kaipaa kenenkään allekirjoittamaa vesileimalla varustettua todistusta, kunhan ihmettelen, kun itse en ole kuullut tai nähnyt yhtään sellaista lausuntoa joukkueen johtoon tai valmennukseen kuuluvilta henkilöiltä. Mihin siis perustuu tämä täydellinen varmuus?

 

[M22]

Oliko tosiaan liian hämmentävää.
Eiköhän kaikki ajatelleet että Malekille pedataan nyt ykköskassarin paikkaa, mutta kenellä foorumilla on faktaa moisesta? Monet tai oikeastaan 95% täällä puitavista asioista täällä on vain spekulointia koskien peluutusta ja kokoonpanoa. Mutuja ja todennäköisyyksiä. Jää odottamaan osaltasi vain 100% faktisia viestejä

Luepa tuo viestini, missä vastasin toiselle kirjoittajalle, en siis kaipaa 100% faktaa, mutta onko tälle "Malek ykkösenä kauteen" joku muu kuin foorumikirjoittajan/-kirjoittajien perstuntuma?

 

[Slite]

No jos on parikymppinen kehittyvä maalivahti josta voidaan saada NHL-korvaukset vs. kolmikymppinen uransa iltapuolelle kääntymässä oleva maalivahti jonka kanssa kaiken lisäksi tehdään vain vuoden sopimus, niin mun mielestä Ilveksen strategian tuntien suunnitelma Malekista ykkösmaalivahtina vaikuttaisi aika ilmiselvältä. Mutta totta kai kaikki tällainen on pelkkää spekulaatiota eikä kukaan asiasta tietävä toivon mukaan sanaista arkkuaan asiasta avaa, koska se ei olisi järin ammattimaista.

 

[Rauno Repomies]

Tuo pakko-oireinen hanskan kopauttaminen pitäisi saada opeteltua pois. Sanoisin että aika monta tilannetta on tullut tähän mennessä, jossa tuon takia on ollut sen ratkaisevan hetken verran myöhässä. Kenties molempiin eilisiin maaleihinkin osuutta tuolla.

olen aiemminkin ihmetellyt ja kirjoittanut että miksi tuo räpsän päällä oleva remmi on auki. En ole kenelläkään molarilla nähnyt noin ja itsekin joskus maalivahtina olen ollut niin ihmettelen kovasti. Tuo häiritsee kun roikkuu tuossa, erikoista että Malekia ei tunnu häiritsevän.

Pakkoliikkeitä on joka molarilla. Kuuluu asiaan.

 

[Slite]

Joo mä tiedän että ne on vähän pakko-oireisia ja taikauskoisia kaikki. Mut Malekin tapauksessa tuntuu siltä, että puolustusalueen pelaamisessa menee aika paljon huomiota siihen, että hän koittaa lukea peliä katsoakseen että milloin tulisi sopiva hetki sille varustesäätämiselle, ja kas kummaa usein kiekko löytää tiensä maalille juuri puoli sekuntia valitun ajankohdan jälkeen ja sitten onkin hätä.

 

[M22]

Joo mä tiedän että ne on vähän pakko-oireisia ja taikauskoisia kaikki. Mut Malekin tapauksessa tuntuu siltä, että puolustusalueen pelaamisessa menee aika paljon huomiota siihen, että hän koittaa lukea peliä katsoakseen että milloin tulisi sopiva hetki sille varustesäätämiselle, ja kas kummaa usein kiekko löytää tiensä maalille juuri puoli sekuntia valitun ajankohdan jälkeen ja sitten onkin hätä.

Pieni kevennys sopinee tähän vaikka vähän menee ketjun aiheesta sivuun:
Tarinan mukaan Jursinov aikanaan kehui Tepsin toimistolla Jouni Rokamaa, joka kaiketi oli myös varsin persoonallinen, että "hjyvä maalivahti aina myös vähän hjullu".
No Jursi huomasi, että Tepsin silloinen markkinointipäällikkö ja entinen maalivahti Rauno Sjöroos oli samassa huoneessa ja paikkasi virheensä lohduttamalla:
"Rauno, sinä ei koskaan hjyvä maalivahti"

 

[Ilveksenmiäs]

Jos Malek ykkösenä on selvitty finaaleihin, niin en näkisi mitään syytä vaihtaa maalivahtia.
Tällä hetkellä hän on kakkosvahti.

 

[B]

Voi tietty olla ja osittain varmasti onkin, että annettiin Gunnarssonille rauhassa aikaa totutella liigaan ja siksi peluutus näin?

Muistaakseni joku joukkuetta lähellä oleva nimimerkki (punakone tai pelikirja?) sanoi, että Malek oli ollut ennen kautta erittäin vakuuttava treeneissä, ja että kehitys on ollut (valmennuksen mielestä?) valtavaa tms.

 

[tggmn]

Sillee muute kandee kattoo muidenkin kuin ilves-pelien maalikoosteita. Kyl siel aikamoisia hörppyjä näkyy useammallakin veskalla.

Mut joo kylhä täl hetkellä vähä liikaa menee otettavissa olevia sisään malekklle.

 

[Iksan Kalapuikot]

Muistaakseni joku joukkuetta lähellä oleva nimimerkki (punakone tai pelikirja?) sanoi, että Malek oli ollut ennen kautta erittäin vakuuttava treeneissä, ja että kehitys on ollut (valmennuksen mielestä?) valtavaa tms.

Ainakin Jalo sanoi noin juuri kauden alun alla.

 

[Ilveksenmiäs]

Sillee muute kandee kattoo muidenkin kuin ilves-pelien maalikoosteita. Kyl siel aikamoisia hörppyjä näkyy useammallakin veskalla.

Mut joo kylhä täl hetkellä vähä liikaa menee otettavissa olevia sisään malekklle.

Todella huono kuvanlaatu, mutta voi sitä kritiikin määrää, jos Malek yrittäisi näin torjua kaukolaukausta, kuten mestarivahti Heljanko.

 

[tggmn]

katso liitettä 6343
Todella huono kuvanlaatu, mutta voi sitä kritiikin määrää, jos Malek yrittäisi näin torjua kaukolaukausta, kuten mestarivahti Heljanko.

Joo, varmaa ois tarttunutki räpsään, jos ois kiekos ollut vauhtia -20 km/h

 

[Rauno Repomies]

Ainakin Jalo sanoi noin juuri kauden alun alla.

Toki se on toimarin tehtävä pumpata omien renkaita ja saada kausarikauppaan vauhtia

 

[Iksan Kalapuikot]

katso liitettä 6343
Todella huono kuvanlaatu, mutta voi sitä kritiikin määrää, jos Malek yrittäisi näin torjua kaukolaukausta, kuten mestarivahti Heljanko.

Pitäisikö tän tilanteen nyt tehdä Malekista jollain lailla parempi? Tästä samasta Heljangon tilanteesta on jauhettu päiväkausia ja verrattu Malekiin. Heljanko sentään on voittanut Suomen ja Euroopan mestaruuksia ja varmaan tekee jättisopimuksen johonkin Sveitsiin ensi kaudeksi.

Malek taas päästää samanlaisia illasta toiseen. Ja olihan toi Clennyn veto nyt hirvee laaseri.

 

[Etäilves]

Tässä ollaan moneltakin osalta asian ytimessä.

Malek ei ole saavuttanut sellaista tasaisuutta, mitä olisi toivonut ja riparikontrollin kanssa on tekemistä. Tuon ikäisellä maalivahdilla tason ailahtelu on normaalia kuten on nähty viime keväänä loistaneen Taposenkin kohdalla tänä syksynä. Zherenko on Ilveksen riveistä esimerkki lähihistoriasta, missä nuori mies oli ajoittain maaginen, mutta jossain kohtaa liian suuri kuormaa näkyi epätasaisuutena. Kaikki eivät ole Dostaleja.

Siitä huolimatta Jakub on voittoprosenteissa sarjan kärjessä (13 ottelusta vain 2 tappiota) ja torjuntaprosentit ovat kelvollista tasoa. EHT-otteluissa on voittoprosentti 100. Se on toki hyvä kysymys, että onko hän ollut noissa otteluissa se, jonka ansiosta on voitettu vai ei. Kääntäen voi toki todeta, ettei näitä otteluita nuoren miehen vuoksi ole hävittykään. Malekilla on edessään hieno tulevaisuus kehittämistarpeistaan huolimatta.

Nyt näyttää siltä, että Gunnarsson on kiinni ykkösveskarin paikassa, vaikka toki hänellekin lipsuu ajoittain kuten lipsui ajoittain Langhamerillekin. Otteet ovat kuitenkin kokeneella maalivahdilla tasaisempia, vaikka moni oli Gunneriakin lynkkaamassa jo ensimmäisen Tampere Cupin ottelun jälkeen. Gunner nauttii kuitenkin juuri nyt suurempaa luottamusta. Siitä huolimatta pidän erittäin viisaana peluuttaa kumpaakin maalivahtia tasaisesti, jotta kummallakin säilyy valmius hypätä askiin hyvässä pelituntumassa.

En itse ymmärrä omien nuorten pelaajien virtuaalilynkkaamista tai sitä, miksi voitto-ottelunkin jälkeen ollaan tekemässä vertailuja joihinkin oikeasti epäonnistuneisiin tapauksiin maalinsuulla. Lisäksi hakemalla haetaan vain virheitä oman maalivahdin toiminnasta, jotka jonkun toisen maalivahdin kohdalla katsottaisiin olevan epäonnisia ohjureita oman pelaajan kautta tai vastaavaa.

Silmätikkujen ja sylkykuppien määrä on tällä palstalla vakio.

Kriittisiä kommentteja pitää ymmärtääkseni peilata myös sitä taustaa vastaan, että foorumille kirjoittavien joukossa on jo pitkään ja uskollisesti Ilvestä kannattavia kiakkoihmisiä, jotka ovat joutuneet sitä mestaruutta odottamaan kohtuuttoman pitkään samaan aikaan, kun naapuri kahmii pokaaleja harvasen vuosi (niin prkl).

Nyt sitten, kun tuntuu, että se himoittu olisi käden ulottuvilla, ei haluta, että se mahdollisuus tärvääntyy esim. tässä tapauksessa heikkoon maalivahtipeliin, joka trendi on kiistatta Malekin otteissa näkynyt jo pitkään. En ole maalivahtipelin asiantuntija, mutta silmällä ja perstuntumalla arvioituna (kun ei ole muutakaan tarjolla) Malek nykyvireessä on riski, joka toteutuessaan johtaa vuosien pettymysten sarjan jatkumoon.

Mutta ainoa asia, mikä on varma. Väriä ei vaihdeta.

 

[El Reino]

Kriittisiä kommentteja pitää ymmärtääkseni peilata myös sitä taustaa vastaan, että foorumille kirjoittavien joukossa on jo pitkään ja uskollisesti Ilvestä kannattavia kiakkoihmisiä, jotka ovat joutuneet sitä mestaruutta odottamaan kohtuuttoman pitkään samaan aikaan, kun naapuri kahmii pokaaleja harvasen vuosi (niin prkl).

Nyt sitten, kun tuntuu, että se himoittu olisi käden ulottuvilla, ei haluta, että se mahdollisuus tärvääntyy esim. tässä tapauksessa heikkoon maalivahtipeliin, joka trendi on kiistatta Malekin otteissa näkynyt jo pitkään. En ole maalivahtipelin asiantuntija, mutta silmällä ja perstuntumalla arvioituna (kun ei ole muutakaan tarjolla) Malek nykyvireessä on riski, joka toteutuessaan johtaa vuosien pettymysten sarjan jatkumoon.

Mutta ainoa asia, mikä on varma. Väriä ei vaihdeta.

Kritiikki oman joukkueen pelaajia ja peliesityksiä kohtaan on ihan asiaankuuluvaa. Jossain kohtaa on kuitenkin hyvä miettiä, meneekö se yliampuvaksi.

Väriä ei vaihdeta, eikä omia jätetä.

 

[Ilveksenmiäs]

Pitäisikö tän tilanteen nyt tehdä Malekista jollain lailla parempi? Tästä samasta Heljangon tilanteesta on jauhettu päiväkausia ja verrattu Malekiin. Heljanko sentään on voittanut Suomen ja Euroopan mestaruuksia ja varmaan tekee jättisopimuksen johonkin Sveitsiin ensi kaudeksi.

Malek taas päästää samanlaisia illasta toiseen. Ja olihan toi Clennyn veto nyt hirvee laaseri.

Ei.. tämä oli yksi esimerkki siitä, että kaikille sattuu. Jos olet yhtään lukenut kommenttejani, niin en ole missään kohtaa kehunut Malekkia nykyistä tasoaan paremmaksi. Gunnar on ykkönen ja Malekin laittaisin KooVeehen.

 

[Etäilves]

Kritiikki oman joukkueen pelaajia ja peliesityksiä kohtaan on ihan asiaankuuluvaa. Jossain kohtaa on kuitenkin hyvä miettiä, meneekö se yliampuvaksi.

Kyllä, kyllä mutta se intohimoisen kanattajan "tuska", you know