Les Is More
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 741
Malek maalissa
Jonas Gunnarsson
- Viestiketjun aloittaja reiska
- Alkaa
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 109
Ei olis kumpaakaan saanut päästää. Molemmissa aivan liian mehukas reboundi ja ensimmäisessä sen reboundin jälkeinenkin veto olisi pitänyt poimia. Valitettavasti väärä maalivahtivalinta ja kyllä syytän maalivahtia isolta osalta tappiosta, vaikka ei ikinä saisi kun joukkue tekee 0 maalia. Nollille vastustajakin olisi jäänyt jos Malek olisi ollut maalissa alusta lähtien.
Ensi viikolla moket pelaa varmaan pelit 2-2, mutta sen jälkeen alkaa pelejä olemaan niin harvakseltaan, että enimmäkseen yhdellä maalivahdilla mennään. Viime aikaisten otteiden perusteella se maalivahti on Malek.
Ensi viikolla moket pelaa varmaan pelit 2-2, mutta sen jälkeen alkaa pelejä olemaan niin harvakseltaan, että enimmäkseen yhdellä maalivahdilla mennään. Viime aikaisten otteiden perusteella se maalivahti on Malek.
JärvisenPera
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 612
Tyly on veskarin osa
Asylum
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 595
Sivusilmällä peli eilen katsellessa, niin tuliko tuo toinen kiekko edes Gunnarssonille asti vai kimposiko siitä pelaajien luistimista sivuun ja Vaasan Urheilija sai pistää tyhjään maaliin? Mikäli yhden nopean hidastuksen perustella oli näin, niin vähän huonoa tuuria siinä sitten ainakin oli. Ensimmäinen maali olisi pitänyt ottaa.
- Viestejä
- 3 296
Ottanut Liigan kaikki top 10 torjunnat ennen tätä iltaa tyyliin. Ei nyt ollut maalivahdin vika.
JärvisenPera
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 612
En ymmärrä miten voi laittaa tappion kaksi rebound maalia päästäneen veskarin piikkiin. Eivät nyt kuitenkaan olleet mitään aivan karmeita eteen sylkemisiä. Tuskin myöskään Pendo veskaria vaihtoi koska ajatteli, että Gunnari oli syypää. Eiköhän siinä enemmän ollut joukkueen herättelystä kyse.
Slite
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 216
No kyllähän tuo ensimmäinen maali oli juurikin aivan karmea eteen sylkeminen, eihän liigaveskari saa tuollaista aika lailla maskitonta viivasuuppaisua sylkeä tuohon kohtaan eteensä ikinä. Nyt on kolmessa peräkkäisessä ottelussa tullut pahoja henkilökohtaisia virheitä, ja veskariasetelma on kääntynyt täysin päälaelleen. Toki saattaa olla niin, että viikon päästä tilanne on taas täysin eri.
Tästä huolimatta on aina syytä muistaa, että se veskarin asema on todella epäkiitollinen, kun virheet näkyvät heti tulostaululla. Kivittämistä ei siis pidä harrastaa, mutta tosiasiat on voitava tunnustaa.
Tästä huolimatta on aina syytä muistaa, että se veskarin asema on todella epäkiitollinen, kun virheet näkyvät heti tulostaululla. Kivittämistä ei siis pidä harrastaa, mutta tosiasiat on voitava tunnustaa.
Tinke18
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 467
Kaks sata-nolla aloitustappiota ja kaks maalia omiin. Ei ollut eka kerta tällä kaudella, kun vastustaja tekee näistä. Oli sitten maalissa kumpi tahansa. Ensimmäisen olisi pitänyt ottaa, mutta toista ei saa Gunnarin piikkiin millään. Kaks äijää seisoo naaman edessä ja torjuu kuitenkin sen ekan vedon. Sen jälkeen pakki häviää oman kamppailunsa ja kaveri saa siirtää kiekon reppuun. Samanlaisia tuli Malekiltakin eteen ja Sportinkin veskarilta, mutta Sport oli maalien edustoilla nälkäisempi ja ansaitsi voittonsa.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 894
Voisi kai kysyä myös kun jäätiin taas nollille että riittääkö meidän hyökkäyskalusto kun tosipelit alkaa?
Ohipeli kaikilta. Paitsi Malekilta.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 367
Se on näköjään vain joillakin ihan yhtä rutiini kuin se aamukahvi Ilves-mukista että jokaisen hävityn pelin jälkeen on vain pakko tulla haukkumaan maalivahti tänne ihan periaatteesta. Ja näköjään tulee se maalivahti haukkua vaikka ei Ilves olisi tuota peliä voittanut vaikka Gunnarson olisi nollat pitänyt, koska jonkun olisi kuitenkin pitänyt se maali tehdä.
Tässä kuitenkin joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Maalivahti on vain osa sitä kokonaisuutta josta se suorittaminen muodostuu. Joskus suurempi ja joskus pienempi. Kaikkea paskalastia ei tarvitse kaataa molarin niskaan vaikka se tappio kuinka harmittaisi.
Toinen pointti: tappioon ei ole mikään pakko löytää syyllistä eikä sitä tarvitse kaataa maalivahdin tai muunkaan yksittäisen pelaajan niskaan. Uskokaa tai epäilkää, mutta jääkiekko-ottelun voi hävitä myös ihan siksi että pelataan ihan tarpeeksi hyvin ja suorittaminen on riittävällä tasolla, mutta toinen nyt vain yksinkertaisesti on parempi!
Tässä kuitenkin joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Maalivahti on vain osa sitä kokonaisuutta josta se suorittaminen muodostuu. Joskus suurempi ja joskus pienempi. Kaikkea paskalastia ei tarvitse kaataa molarin niskaan vaikka se tappio kuinka harmittaisi.
Toinen pointti: tappioon ei ole mikään pakko löytää syyllistä eikä sitä tarvitse kaataa maalivahdin tai muunkaan yksittäisen pelaajan niskaan. Uskokaa tai epäilkää, mutta jääkiekko-ottelun voi hävitä myös ihan siksi että pelataan ihan tarpeeksi hyvin ja suorittaminen on riittävällä tasolla, mutta toinen nyt vain yksinkertaisesti on parempi!
- Viestejä
- 2 524
Sitä ei vissiin ole missään sanottu, että kehen perheellisistä pelaajista uhkailu kohdistui?
Varovaisena näissä
Tinke18
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 467
Kenen top 6 - joukkueista kanssa vaihtaisit maalivahtikaksikon päittäin? Itse en kyllä suorilta kenenkään.
Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 331
Kaksikkoa en kyllä itsekään, mutta pleijareissa kyllä vahva ykkönen yleensä pelaa kaikki. Ja ei meillä sellaista suvereenia ole, kaksi hyvää maalivahtia kuitenkin.
- Viestejä
- 3 296
Tai oikeastaan parempi kysymys, riittääkö kenenkään kenttäpelaajan henkinen kantti yrittää nousta 2-0 tilanteesta tasoihin ja ohi kun aikaa 2,5 erää.
hartsa41
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 692
Juuri tämä,mun mielestä jomman kumman pitää kokonaisvaltaisesti parantaa peliään ja napata ykkösveskarin rooli ja sen jälkeen ohhoh maalit minimiin,mieluimmin pois kokonaan.Jos tämä tapahtuu,olemme ison askeleen lähempänä mestaruutta..
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 109
No ei se mikään tekemätön paikka yleisesti ole reboundia muualle sylkeä kuin tyhjän maalin eteen.