Vs: Joonas Riekkinen
Riekkinen on ollut hyökkäyspelaamisen osalta todella suuri pettymys alkukauden aikana. Riekkinen syyllistyy aivan liian usein harhasyöttöihin ja kiekonmenetyksiin keskiviivan ylittämisen jälkeen ja mikä pahinta, hän on kunnostautunut useampaankin otteeseen myös ketjukavereiden tarjoamien avoimien maalipaikkojen tuhlaajana. Kun Riekkisen luistelukaan ei kulje kovin liukkaasti ja laitaväännöissäkin tuntuu olevan haasteita, jää kaverin anti hyökkäysalueella varsin vaisuksi. Viime pelien runsas ylivoimavastuukaan ei ole tuottanut tulosta, vaan pisteitä on kertynyt kymmenessä alkukauden matsissa "huikeat" 0 + 1, joten tasaisen taulukon mukaan Riekkinen on matkalla kohti alle 10 pisteen kautta.
En oikein jaksa ymmärtää miksi Riekkistä on peluutettu niin paljon ylivoimalla, vaikka varsin usein hyväkin pyöritys päättyy Riekkisen harhasyöttöön tai pahimmillaan siihen, että hän sutii avopaikasta kiekon ohi tyhjästä maalista. Kun vielä huomioidaan, että Riekkinen on päässyt pelaamaan viime peleissä ylivoimaa nimenomaan kovassa iskussa olevien Mustosen, Hintzin ja Rautiaisen kanssa, ei voi oikein edes syytellä muita ylivoimakentän pelureita Riekkisen vaisuista suorituksista. Pikemminkin herää kysymys, että millaista ylivoima kyseisellä kentällisellä olisikaan voinut olla, jos Riekkisen paikalla olisi pelannut joku muu pelaaja.
Jottei kommenttini menisi aivan Riekkisen haukkumiseksi, niin on todettava, että mies on onnistunut puolustuspäässä ja alivoimalla varsin hyvin. Omien huomioideni mukaan Riekkinen tekee alivoimalla pääsääntöisesti hyviä ja järkeviä ratkaisuja ja jos kiekko päätyy alivoimalla Riekkisen haltuun puolustusalueella, ei hän lähde päättömästi purkamaan kiekkoa, vaan repertuaarista löytyy tukku hyviä ratkaisuja, joita hän tilanteen mukaan käyttää järkevästi. Itse leimaisinkin Riekkisen tällä hetkellä alivoimaspesialistiksi, jonka paikka on tasakentällisillä pelattaessa puolustusorientoituneessa kentällisessä. Alkukauden näyttöjen perusteella en peluuttaisi Riekkistä ylivoimalla.