Crueman sanoi:
Brooks kaikkitietävyydessäänhän on julistanut moneen otteeseen että kannattajille ei ole mitään merkitystä, kuka joukkueen omistaa.
Eikös tämäkin ketju tue tuota näkemystä? Ja tällä foorumilla olevat ovat varmaankin paremmin perillä Ilveksen taustoista kuin kannattajakunnan ylivoimainen enemmistö.
Täällä enemmän tai vähemmän asioista perillä olevat kirjoittajat ovat sieraimet leväällään uhonneet, kuinka Manngard ja muut cityshortsipojat ovat kaiken pahan alku ja juuri ja että he eivät käy hallissa niin kauan kuin vanha johto istuu Takojakadulla.
Nyt, kun pääomistajan vaihtuminen saattaa olla mahdollinen jopa lähitulevaisuudessa, se ei yhtäkkiä riitäkään.
Uusi pääomistaja kelpaa vain siinä tapauksessa, että se sijoittaa Ilvekseen niin paljon rahaa, että joukkue alkaa menestyä.
Eli jopa Ilves-foorumin aktiiveillekin kysymys on vain siitä, menestyykö Ilves vaiko ei. Toiminnan tervehdyttäminen, organisaatiorakenteen kehittäminen ja toimintakulttuurin uudistaminen pitkän aikavälin kuluessa eivät olekaan niitä tärkeitä asioita, vaikka voisi odottaa, että asioihin vähänkin paremmin perehtyneiden mielestä juuri niiden pitäisi olla.
Jos muutos on vain sitä, että sisään tulee uusi pääomistaja, joka heti ensitöikseen ryhtyisi riskirahoittamaan seuran lyhyen aikavälin urheilutoimintaa, mikään ei oikeasti muuttuisi.
Eli kyllähän tässäkin ketjussa käyty keskustelu tukee sitä uhkakuvaa, jonka olen viime viikkojen aikana nostanut pari kertaa esiin: ei ole mitään takeita siitä, että yleisömäärät, sponsorimyynti tai aitiomyynti merkittävästi nousisivat uuden pääomistajan myötä. Varsinkin, kun uuden pääomistajan aikana elettäisiin pitkään kovan kulukurin aikoja. Se tarkoittaa juuri sitä, mihin HeGekin edellä viittaa, että pelaajabudjetti ei merkittävästi nousisi ja että toiminnassa pitäisi muutenkin edetä talouden ehdoilla, koska enää ei voitaisi tukeutua siihen, että pääomistaja kuittaa tappiot omasta taskustaan.
