Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

[Ilveksenmiäs]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Brooks on kohdallani oikeassa ja homma riippuu siitä mitä omistaja TEKEE. Oli se sitten nykyinen tai uusi.

Tekeminen ratkaisee kaiken !

 

[HekeK]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Nim. Brooks on kärryillä sikäli, että uusi mahdollinen omistaja ei enää vippaa taloutta kuiville. Pitää kuitenkin muistaa, että siihen tilaan ei edes tarvitse joutua. Sikäli mitä minä olen kuullut uudesta omistajaehdokkaasta, uskon sen imevän yhteistyökumppanuusrahaa tehokkaasti. Näin akuuttia kassavajetta ei pääse tapahtumaan, jos vain talous muuten pysyy lapasessa.

 

[JK]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Mikään ei ole tässä maailmassa varmaa. Paitsi se, että "jotain tarttis tehdä". Tekeminen ratkaisee kaiken.

Urheilubusiness on elämys- ja kuluttajabusinesta, joka on kokenut SoMen aikana ison muutoksen. Toisaalta perusbusineksen säännöt pätevät edelleen.

Kun lukee tätä ketjua, näkee miten umpikujaan koko I-H on ajautunut. Ehkä pääomistaja, hallitus ja toimitusjohtajakin ovat tämän nyt havainneet. Viime vuoden tappiot, tämän kauden alhaiset myynnit ja varmaan peikkona on vielä Ulkojäiden epäonnistuminen. Kurssi vaan ei ole kääntynyt ja julkisuuskuva on mitä on. Kilpaile siinä sitten elämysbusineksessa.

Kyllähän tämä varmaankin aikamoisen tuuletuksen vaatii, mutta se tuuletus luo vasta pohjan sille tulevalle mahdolliselle tekemiselle.

Julkisuuskuvan/brändin "korjaaminen" vie aikaa. Se helpottuisi, jos uskottava tiimi ottaisi tämän käsiinsä. Pirkanmaalla on paljon ilvesläisiä eri asemissa ja Ilves ry on mainiosti tehnyt ruohonjuurityötä Ilveksen juniorityöhön liittyen. Erityisesti täytyy lähettää kiitoksia tuonne jalkapallojaoston suuntaan, aivan mainiota työtä junioritasolla sekä Ilveksen että yhteiskunnan kannalta.

Hallitustyöskentelyyn tarvitaan tietyntyyppisiä henkilöitä - bisnestä luodaan nykyisin uudenlaisissa sosiaalisissa organisaatiorakenteissa ja hallituksen rooli nimenomaan suhteiden luomisessa korostuu.

Toimitusjohtajan rooli näin pienessä organisaatiossa on elintärkeä ja toimiston myyntiväki + muu organisaatio täytyy saada tukemaan sitä. Näissä tapauksissa tulokset ratkaisevat kaiken.

Itse lupaan kuunnella, miten tätä Ilveksen jääkiekon edustustoimintaa aiotaan kehittää. Sen kuitenkin pitäisi olla seuran "kruununjalokivi". Mikään ei tietenkään ole 100% varmaa - ei edes uuden tiimin onnistuminen tai vanhan tiimin epäonnistuminen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Nim. Brooks on kärryillä sikäli, että uusi mahdollinen omistaja ei enää vippaa taloutta kuiville. Pitää kuitenkin muistaa, että siihen tilaan ei edes tarvitse joutua. Sikäli mitä minä olen kuullut uudesta omistajaehdokkaasta, uskon sen imevän yhteistyökumppanuusrahaa tehokkaasti. Näin akuuttia kassavajetta ei pääse tapahtumaan, jos vain talous muuten pysyy lapasessa.

Onko Manngard vipannut talouden kuiville joskus ? Käsittääkseni hän on lainannut vain pakollisen summan ja senkin hyvällä korolla ?

Tuo " kuiville " on tietysti laaja käsite..riittääkö se, että nostaa hukkuvan pään juuri ja juuri pinnalle.

 

[Aatos]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Alkuperäiseen kysymykseen, ostan kausikortin kolmena vuotena peräkkäin.

Lisäksi lupaan raahata peleihin ihmisiä jotka aikanaan siellä kävivät.

Tärkein tehtävä uudella omistajalla on mielestäni palauttaa uskottavuus. Ja luotto. Rahan kantaminen ei auta yksistään vaan täytyy löytää yhteistyötahoja. Ja täytyy palauttaa välit vanhoihin Ilves perheenjäseniin. Esimerkiksi Jyrki Lumpeen suhteet olisivat kullanarvoisia. Pidetty mies jolla loistavat suhteet.

Meillä on johdossa mies (Esa) jolla ei ole todellista Ilves sydäntä. Tilanne on absurdi - historiallinen seura ei ole Ilvesläisten käsissä.


Luulisi Vinnien pikkuhiljaa haluavan eroon omistuksesta, tuloja vähän, menoja paljon. Tämän vuoden tappio voisi olla viimeinen pisara. Näin uneksin.


Lieneekö sattumaa että tämä ketju putkahti esiin Hegen toimesta juuri tänään. Ennen huomista kokousta. Tuskin.

 

[HekeK]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Eikös I-H:n ole jo pitkän aikaa pitänyt alkaa seisomaan omilla jaloillaan.

On kai pitänyt, mutta ei se kuitenkaan seiso. Vincent joutuu jatkuvasti vippaamaan.

Voi raukkaa..jos Ilves on hänelle näin kauhea rasite, niin miksi ei myynyt kun ostaja oli ?
Ja jos Ilves taas on hänelle liian rakas myydäkseen, niin miksi ottaa korkotuottoja lainaamistaan rahoista omaan seuraansa ?
Tässähän on kokoajan hoettu sitä, miten sijoittajia ja rahaa löytyy, jos vain Manngardin klaani häipyy. Miksi siis pitäisi taas kannattajien kukkarolla käydä ja jopa entistä rajummin ?

Sitäpaitsi omilla jaloillaan seisominen ei edellytä kenenkään tukea. Se tarkoittaa, että tuote on hyvä ja pärjää omillaan.
Eli kaikki lähtee tuotteen kuntoon laittamisesta, ei toisinpäin, että tuote laitetaan kuntoon, kunhan asiakas ensin maksaa.

Olet aika käsittämätön tapaus. Tässä lainaat minua ja purkaudut, mutta ei millään tavalla liity lainattuun kohtaan. Kirjoitin, että I-H Oy ei seiso omillaan ja sinä alat sättiä ihme tarinaa.

Kun ei seiso, niin ei seiso.

Nim. Brooks on kärryillä sikäli, että uusi mahdollinen omistaja ei enää vippaa taloutta kuiville. Pitää kuitenkin muistaa, että siihen tilaan ei edes tarvitse joutua. Sikäli mitä minä olen kuullut uudesta omistajaehdokkaasta, uskon sen imevän yhteistyökumppanuusrahaa tehokkaasti. Näin akuuttia kassavajetta ei pääse tapahtumaan, jos vain talous muuten pysyy lapasessa.

Onko Manngard vipannut talouden kuiville joskus ? Käsittääkseni hän on lainannut vain pakollisen summan ja senkin hyvällä korolla ?

Tuo " kuiville " on tietysti laaja käsite..riittääkö se, että nostaa hukkuvan pään juuri ja juuri pinnalle.

Ja heti perään lisää. Vincent vippas tänäkin kesänä 300 000 €, jotta systeemi ei levinnyt käsiin. Nosti siis kuiville. Joko ymmärsit?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Eikös I-H:n ole jo pitkän aikaa pitänyt alkaa seisomaan omilla jaloillaan.

On kai pitänyt, mutta ei se kuitenkaan seiso. Vincent joutuu jatkuvasti vippaamaan.

Voi raukkaa..jos Ilves on hänelle näin kauhea rasite, niin miksi ei myynyt kun ostaja oli ?
Ja jos Ilves taas on hänelle liian rakas myydäkseen, niin miksi ottaa korkotuottoja lainaamistaan rahoista omaan seuraansa ?
Tässähän on kokoajan hoettu sitä, miten sijoittajia ja rahaa löytyy, jos vain Manngardin klaani häipyy. Miksi siis pitäisi taas kannattajien kukkarolla käydä ja jopa entistä rajummin ?

Sitäpaitsi omilla jaloillaan seisominen ei edellytä kenenkään tukea. Se tarkoittaa, että tuote on hyvä ja pärjää omillaan.
Eli kaikki lähtee tuotteen kuntoon laittamisesta, ei toisinpäin, että tuote laitetaan kuntoon, kunhan asiakas ensin maksaa.

Olet aika käsittämätön tapaus. Tässä lainaat minua ja purkaudut, mutta ei millään tavalla liity lainattuun kohtaan. Kirjoitin, että I-H Oy ei seiso omillaan ja sinä alat sättiä ihme tarinaa.

Kun ei seiso, niin ei seiso.

Nim. Brooks on kärryillä sikäli, että uusi mahdollinen omistaja ei enää vippaa taloutta kuiville. Pitää kuitenkin muistaa, että siihen tilaan ei edes tarvitse joutua. Sikäli mitä minä olen kuullut uudesta omistajaehdokkaasta, uskon sen imevän yhteistyökumppanuusrahaa tehokkaasti. Näin akuuttia kassavajetta ei pääse tapahtumaan, jos vain talous muuten pysyy lapasessa.

Onko Manngard vipannut talouden kuiville joskus ? Käsittääkseni hän on lainannut vain pakollisen summan ja senkin hyvällä korolla ?

Tuo " kuiville " on tietysti laaja käsite..riittääkö se, että nostaa hukkuvan pään juuri ja juuri pinnalle.

Ja heti perään lisää. Vincent vippas tänäkin kesänä 300 000 €, jotta systeemi ei levinnyt käsiin. Nosti siis kuiville. Joko ymmärsit?

Niin..kuten totesin, niin nostaa kuiville on laaja käsite.
No..katsotaan miten jatkossa...

 

[Lynx]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Jos muutoksen jälkeiseltä organisaatiolta odotetaan brooksilaisittain Manngardin klaanin tekemien vuosikymmenten kuprujen ottamista kantaakseen niin on kohtalona varmaan ihan samat hengiltäsäästämistalkoot. Ei tuota yli kolmea negamiljoonaa kuitata edes kymmenen vuoden taloudellisisilla (ja siihen liittyen urheilullisilla) onnistumisilla!

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Itse lupaan käydä hallissa entistäkin vielä aktiivisemmin. Harkitsen kausarin ostamista. Saan aivan varmasti muutaman kaverin myös vakituiseksi käyjäksi. Myös oheistuotteita aion ostaa enemmän. Mutta nämä kaikki, mikäli pääomistaja JA koko muu toimisto menee vaihtoon.

 

[Paatelainen]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

On ihan sama kuka/ketkä pistää tuotteen nimeltä Ilves kuntoon.
On se sitten Manngard & co., tai uusi omistajataho.
En ainakaan itse ole kieltänyt nykyistä omistajaa panostamasta toimintaan. Eikä uusikaan omistaja pelkillä lupauksilla mitään pelasta.

Eli jälleen kerran palaamme samaan lähtötilanteeseen.

Näyttää uhkaavasti siltä, että edes hardcorefanien - joiden luulisi jotakin tietävän - mielestä suurimmat ongelmat eivät loppujen lopuksi olekaan Ilves-Hockey Oy:n toimintatavoissa, organisaatiorakenteessa ja laajemmin ilvesläisessä toimintakulttuurissa, vaikka cityshortsipoikia onkin kaikkina näinä vuosina syytetty jos mistä (tietenkin tarkemmin määrittelemättömistä) laittomuuksista.

Kyse onkin vain siitä, ettei pääomistaja ole sijoittanut joukkueen pelaajistoon tarpeeksi rahaa, jotta joukkue olisi menestynyt urheilullisesti.

Tästä puolestaan voimme päätellä, että vaikka Ilves-Hockey Oy saisi uuden pääomistajan, jopa hardcorefanitkin jatkaisivat boikotointiaan, mikäli omistaja ei heti ensitöikseen alkaisi riskirahoittaa seuraa niin, että Ilves nousisi liigan kärkipäähän.

Jos haluamme, että Ilves-Hockey Oy:n tuote eli Ilveksen liigajoukkue ja ottelutapahtuma saadaan kuntoon, seuran taustat pitää tervehdyttää. Ilveksen tapauksessa se tarkoittaa vuosien tiukkaa talouskuria. Se tarkoittaa myös kassavirran jatkuvaa seurantaa ja reagointia, mikäli budjetista aletaan jäädä jälkeen. Se saattaa tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tammikuussa alettaisiin myydä pelaajia. Nämä ovat kaikki asioita, joihin Ilveksen kannattajien pitää varautua, oli pääomistaja kuka tahansa. Ilves ei missään tapauksessa löydä itselleen pääomistajaa, joka rahoittaisi toimintaa omista taskuistaan. Terveellä pohjalla toimiva liigaseura saa tulonsa pääsylipuista, sponsoreilta ja aitiomyynnistä sekä ottelutapahtumien oheismyynnistä. Jokainen varmaankin ymmärtää, mitä tämä tarkoittaa.

Muutos on kuitenkin aina mahdollisuus. Jos omistaja vaihtuu, annetaan nyt uudelle taholle reilu mahdollisuus panostamalla alkuun. Nykyisen räpistelyn jälkeen mikä tahansa muutos on tervetullut. Onhan tämän nykyporukan annettu yrittää, ja täydellinen uusi startti tarvitaan. Vaikea kuvitella, että alemmas voisi enää vajota, kun tätä viimeistä kymmentä vuotta katsoo urheilullisesti ja taloudellisesti.

 

[B]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Lieneekö sattumaa että tämä ketju putkahti esiin Hegen toimesta juuri tänään. Ennen huomista kokousta. Tuskin.

Lisäksi tämä nimim. Rukkanen joka asiasta on täällä huudellut viimeisen kuukauden taisi pari viikkoa sitten kirjoittaa että "parin viikon päästä iso ratas mahdollisesti pyörähtää) tms.

En nyt vielä Alkoon lähde kuoharia ostamaan, mutta katsellaan.

 

[#13]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Joko lupasin vetää hatullisen pashaa pääsiäisenä?
Ihan heti en usko, jajos tällainen huomenna ilmoille pistetään, niin pölyn laskeutumista odotan. Saadaanko vinnien koko skeida pyyhittyä pönttöön kaikkineensa.
Jos tää on vedätys, ny voiny viddu, johan ollaan kuutamolla

 

[JK]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

...
Lieneekö sattumaa että tämä ketju putkahti esiin Hegen toimesta juuri tänään. Ennen huomista kokousta. Tuskin.

Tätä mietin itsekin. Ja mietin myös, että kenen pussiin nyt pelataan...

 

[Brooks]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Tätä mietin itsekin. Ja mietin myös, että kenen pussiin nyt pelataan...

Pitäisikö perustaa salaliittoteorioille ihan oma ketju?

Vaikka niitähän on viime kuukausien aikana saanut lukea ketjusta kuin ketjusta.

 

[Rukkanen]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Huomenna ei oo tulossa mitään omistajanvaihdos uutisia, että lepo vaan.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Huomenna ei oo tulossa mitään omistajanvaihdos uutisia, että lepo vaan.

Katosiko kynät?

 

[Iines]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Huomenna ei oo tulossa mitään omistajanvaihdos uutisia, että lepo vaan.

OT, mutta onko tietoa kuinka kauan näitä mahdollisia omistajavaihdosuutisia pitää odottaa?

 

[jalkakynä]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Ensimmäiset huhut Sjöblomin liikkeistä liikkuivat muistaakseni helmi-maaliskuussa 2013. Ulos asian kanssa tulivat heinäkuussa 2013. Siitä voi laskea. Kesähallitus julkaistiin ennen juhannusta 2012. Ja he nostivat kytkintä lokakuussa 2012, kun mistään ei tullut yhtään mitään.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Huomenna ei oo tulossa mitään omistajanvaihdos uutisia, että lepo vaan.

OT, mutta onko tietoa kuinka kauan näitä mahdollisia omistajavaihdosuutisia pitää odottaa?

Ensikuusta on koko ajan huudeltu. Huominen on vielä tätä kuuta..

 

[JK]

Vs: Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?

Tätä mietin itsekin. Ja mietin myös, että kenen pussiin nyt pelataan...

Pitäisikö perustaa salaliittoteorioille ihan oma ketju?

Vaikka niitähän on viime kuukausien aikana saanut lukea ketjusta kuin ketjusta.

Silloin kun puhutaan rahasta ja päätäntävallasta niin aina löytyy virittelijöitä (Manngårdin klaani, kesähallitus, MS jne). Tosin näinhän se pitää mennäkin, koska muiden rahoilla on aina helppoa toimia, mutta kun on omat rahat kyseessä niin asiat mutkistuvat. Mikä on firman arvo, kuinka paljon joku on jo investoinut, kuka päättää mitä tehdään, miten omistus jaetaan - nämä eivät ole helppoja juttuja, kun omat rahat ovat kyseessä.

Mutta asiaan - jos asijan tuntia piirit lynkkasivat MS:n tämän ns. "Ilvestä vahingoittavista puheista ja yrityksistä alentaa firman arvoa" niin mikä on kysymyksen "Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus vaihtuu, mitä Sinä lupaat?" tarkoitus. Ketä tämä kysely palvelee ja miksi se laitettiin ulos juuri ennen yhtiökokousta? Saattaahan se olla, että Admin ajatteli kysäistä tätä 1) tietämättömyyttään 2) näyttääkseen jollekin, mikä potentiaali on käyttämättä 3) jonkun muun syyn takia

Ehkä se omistajuus on vaihtumassa, kun sitä halutaan huhuta - kai se huhuaminen palvelee jonkun tarkoitusperiä. Yleensä keskeneräisistä omistusasioista ei puhuta.

Ilveksen kannattaminen ei todellakaan ole tylsää, olisi vaan kiva joskus miettiä enemmän jääkiekkoilullisia asioita.