Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[El Reino]

Jokke - niin kuin joukkuekin - on kehittynyt monellakin tapaa. Ilveksen pelitapaan on tullut variaatioita ja tänään oltiin parhaimmillaan kuin eri sarjasta Kärppiin nähden ja pidettiin kotijoukkuetta pesukoneessa. Omissa pelattiin maltilla ja kiekoteltiin rauhassa ohi karvaajien.

Johtoasemassa pelaamiseen ja vastustajan momentumiin reagoimiseen on kiinnitettävä huomiota erityisesti taktisella ja henkisellä puolella. Nythän oltiin jotenkin aivan turhaan kuin paniikissa viimeiset 3 minuuttia, vaikka lähtötilanne oli, että johdetaan kolmella maalilla. Lopun sulamisia on tullut niin usein, että panikointi on päässyt pelaajien ja valmennuksen pään sisään.

 

[Tarinankertoja]

Itse käsitän sarjataulukkoa katsomalla, peliesityksiä katsomalla, kokonaisuutta katsomalla, että 14 muulla liigajoukkueella on asiat meitä huonommin..

Tarkoitus on menestyä. Kun kokonaisuutta katsoo vuosikymmenien katsonnalla, pitää ymmärtää, ettei runkosarjamenestys takaa playoffmenestystä, jos se peli ei kehity nimenomasn pleijaripeliä kohti.

Kun on elänyt runkosarjahuumassa maalintekokilpailujen voittoja 88 ja 89 kausina ja pleioffkiekon astuttua esiin, oltiin sormi suussa ihmettelemässä puolustusorjentoituneita joukkueita vastaan.

Siksi se vasara on pärjännyt, se on kehittänyt peliään aina pleioffkiekkoa kohden. . .

Toki HPK mestaruus oli toiveita herättävä, että löystyvästä tuomarilinjasta ja pelin puolustusorjentoitumisesta huolimatta vauhtikiekolla pystyi voittaan. Mutta tuossakin tarinassa se omanpään peli kehitty kerholla huipuksi loppukauden aikana.

Jos tänäkeväänä ajaudutaan esim HIFKta vastaan kamppailupelaamiseen, me ei pärjätä. Siksi Myrrän hakema pelinopea peli on oikea suunta, mutta... se edellyttää lisäksi nöyryyttä ja pelaamista voitosta silloin kun voitto on otettavissa. Se koostuu pienistä asioista, jotka on sisästetty koko joukkueessa.... Ei kuten tänään joku Parikka mietti vaan omia tehopisteitään valmennuksen puuttumatta asiaan. Pleijareissa tuohon ei ole varaa.

 

[Ilves97]

Mihin kohtaan tuossa nyt olisi siis kaivattu aikalisää? Kolmannen erän alkuun Kärpät teki lahjamaalin, ja tämän jälkeen Ilves käänsi pelin painopisteen taas takaisin Kärppien päätyyn ja teki nopeasti kaksi maalia lisää, tuossa ei ollut mitään hätää. Lopussa en kyllä nähnyt että oltaisiin oltu missään pesukoneessa. Kärpät otti maalivahdin pois ajassa 55.41 ja 4-6-kavennus syntyi 58.25. Tuon 2.44 pätkän aikana Kärpät sai yhden laukauksen jonka Bourke veti ohi ajassa 55.55 ei siis mitenkään oltu hätää kärsimässä. Kavennus syntyi Parikan yksittäisestä nukahduksesta en minäkään tuossa valmentajana ajattelisi että pelissä on mitään hätää. Viimeiselle 36 sekunnille aikalisän ottaminen 5-6-kavennuksen jälkeen olisi ollut sitten juuri tuota lepoajan antamista Kärppien ykköselle. Täytyy muistaa että kyseessä on nuori joukkue jonka keskittyminen joskus herpaantuu, tulosten taakse pitää nähdä mutta niin monta hyvää tulosta on tällä kaudella tullut, että on selkeää ettei tuo ole vahinko.

 

[toskala]

Jos tänäkeväänä ajaudutaan esim HIFKta vastaan kamppailupelaamiseen, me ei pärjätä. Siksi Myrrän hakema pelinopea peli on oikea suunta, mutta... se edellyttää lisäksi nöyryyttä ja pelaamista voitosta silloin kun voitto on otettavissa. Se koostuu pienistä asioista, jotka on sisästetty koko joukkueessa.... Ei kuten tänään joku Parikka mietti vaan omia tehopisteitään valmennuksen puuttumatta asiaan. Pleijareissa tuohon ei ole varaa.

Yksi pikku juttu jonka olen huomannut tässä kehityksessä on se, että Kontiola osallistuu nykyään paljon enemmän puolustukseen ja tekee töitä sen eteen että viisikko pysyy tiiviinä eikä ole enää kovinkaan paljon omia tehopisteitään metsästämässä. Lieneekö huomannut että nyt on se sauma voittaa vielä jotain ja hänen ei tarvitse se ykköstykki vaan mahdollistaa se joukkueen menestys. Yksi pieni mutta varmasti oikeansuuntainen merkki siitä että menestykseen tähdätään keväällä.

 

[ipa1970]

Jos tänäkeväänä ajaudutaan esim HIFKta vastaan kamppailupelaamiseen, me ei pärjätä. Siksi Myrrän hakema pelinopea peli on oikea suunta, mutta... se edellyttää lisäksi nöyryyttä ja pelaamista voitosta silloin kun voitto on otettavissa. Se koostuu pienistä asioista, jotka on sisästetty koko joukkueessa.... Ei kuten tänään joku Parikka mietti vaan omia tehopisteitään valmennuksen puuttumatta asiaan. Pleijareissa tuohon ei ole varaa.

Mielestäni ilveksen suurin vahvuus pelitapa/pelisapluuna.
Akilleen kantapää on puolustajat.
Meillä on samaan aikaan hyökkäyssuuntaan liigan paras puolustus mutta samaan aikaan sen heikkoudet on omassa päässä.
ilveksen menestyminen mitataan pitkälti pelinopeuden, liikkeen, viisikkohyökkäämisen ja etenkin viisikkopuolustamisen kautta.
Itse katsoin että tänään peli pysyi ”halinnassa”tuohon 4-6 kavennukseen asti. Tuolloin oli peliaikaa jäljellä 1.35.
Mielestäni tästä alkoi ”paniikki”. Tuossa tilanteessa valmennus reagoi ja teki viisaasti olla ottamatta aikalisää. Itse olisin laskenut että siitä suurimman hyödyn olisi saanut kärpät.
Varmasti tuo ottelun loppu käydään joukkueen kanssa läpi perusteellisesti, ei epäilystä.
Ilveksen peli pohjaa aktiiviseen/agressiiviseen peliin ja kun aletaan puolustamaan voittoa tai pelaamaan passiivisesti ollaan ongelmissa.

 

[Soho]

Mielestäni ilveksen suurin vahvuus pelitapa/pelisapluuna.
Akilleen kantapää on puolustajat.
Meillä on samaan aikaan hyökkäyssuuntaan liigan paras puolustus mutta samaan aikaan sen heikkoudet on omassa päässä.
ilveksen menestyminen mitataan pitkälti pelinopeuden, liikkeen, viisikkohyökkäämisen ja etenkin viisikkopuolustamisen kautta.
Itse katsoin että tänään peli pysyi ”halinnassa”tuohon 4-6 kavennukseen asti. Tuolloin oli peliaikaa jäljellä 1.35.
Mielestäni tästä alkoi ”paniikki”. Tuossa tilanteessa valmennus reagoi ja teki viisaasti olla ottamatta aikalisää. Itse olisin laskenut että siitä suurimman hyödyn olisi saanut kärpät.
Varmasti tuo ottelun loppu käydään joukkueen kanssa läpi perusteellisesti, ei epäilystä.

Ilveksen peli perustuu aktiiviseen/agressiiviseen peliin ja kun aletaan puolustamaan voittoa tai pelaamaan passiivisesti ollaan ongelmissa.

Syytä onkin käydä perusteellisesti läpi, koska tämä oli toinen peli peräkkäin kun passivoiduttiin täysin lopussa ja annettiin aloitteet vastustajalle. Viikossa ei oltu opittu mitään. Näitä on ollut myös syyskaudella aiemmin useita. Ei johtoaseman kolmannen erän pelaaminen ole ainakaan vielä kehittynyt.

Ilveksen pakistossa on myös mielestäni riittävästi ominaisuuksia puolustavampaan safety-pelitapaan, jos sitä osataan johtaa. Parikka, Masin, Elorinne, Salmela, Pulli ovat kaikki perusteiltaan puolustavia pakkeja.

Ilveksen valmennus ei ole vielä kertaakaan ottanut kolmannessa erässä aikalisää, joten tuo ei vaan kuulu keinovalikoimaan. Ei ole kysymys siitä, että oliko se tänään fiksua vai ei, koska vaihtoehtoakaan ei ollut. Toivotaan, että tämä riittää keväällä.

 

[ipa1970]

Syytä onkin käydä perusteellisesti läpi, koska tämä oli toinen peli peräkkäin kun passivoiduttiin täysin lopussa ja annettiin aloitteet vastustajalle. Viikossa ei oltu opittu mitään. Näitä on ollut myös syyskaudella aiemmin useita. Ei johtoaseman kolmannen erän pelaaminen ole ainakaan vielä kehittynyt.

Ilveksen pakistossa on myös mielestäni riittävästi ominaisuuksia puolustavampaan safety-pelitapaan, jos sitä osataan johtaa. Parikka, Elorinne, Salmela, Pulli ovat kaikki perusteiltaan puolustavia pakkeja.

Ilveksen valmennus ei ole vielä kertaakaan ottanut kolmannessa erässä aikalisää, joten tuo ei vaan kuulu keinovalikoimaan. Ei ole kysymys siitä, että oliko se tänään fiksua vai ei, koska vaihtoehtoakaan ei ollut. Toivotaan, että tämä riittää keväällä.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kuinka korkealle arvostat myrrää valmentajana tämän hetken liigassa?
Faktana senverta että periaatteessa johdamme liigaa, ilveksellä paras p/ott., 16 viimeisestä ottelussta kolmessa jäänyt pisteittä, ilveksellä ei ole parhaat pelaajat paperilla, pelaajabudjetti 5-6.? Tapu ja hifki operoi 0;5-1miljuunaa kalliimmilla pelaajilla, ja tuskin kovin pahasti pieleen sanottu jos väittää liigajoukkueista ilveksen pelin kehittyneen eniten kauden aikana.
Varmasti jokaisella joukkueella on kauden työ kesken, myös ilveksellä. Tämän päiväisen perusteella olen mielissäni ettemme pelaa kuin kärpät, täysin leskinen-mäenalanen-pyörälä varassa.

 

[Soho]

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kuinka korkealle arvostat myrrää valmentajana tämän hetken liigassa?
Faktana senverta että periaatteessa johdamme liigaa, ilveksellä paras p/ott., 16 viimeisestä ottelussta kolmessa jäänyt pisteittä, ilveksellä ei ole parhaat pelaajat paperilla, pelaajabudjetti 5-6.? Tapu ja hifki operoi 0;5-1miljuunaa kalliimmilla pelaajilla, ja tuskin kovin pahasti pieleen sanottu jos väittää liigajoukkueista ilveksen pelin kehittyneen eniten kauden aikana.
Varmasti jokaisella joukkueella on kauden työ kesken, myös ilveksellä. Tämän päiväisen perusteella olen mielissäni ettemme pelaa kuin kärpät, täysin leskinen-mäenalanen-pyörälä varassa.

Top 6.

 

[Pentti Annanen]

Mihin kohtaan tuossa nyt olisi siis kaivattu aikalisää? Kolmannen erän alkuun Kärpät teki lahjamaalin, ja tämän jälkeen Ilves käänsi pelin painopisteen taas takaisin Kärppien päätyyn ja teki nopeasti kaksi maalia lisää, tuossa ei ollut mitään hätää. Lopussa en kyllä nähnyt että oltaisiin oltu missään pesukoneessa. Kärpät otti maalivahdin pois ajassa 55.41 ja 4-6-kavennus syntyi 58.25. Tuon 2.44 pätkän aikana Kärpät sai yhden laukauksen jonka Bourke veti ohi ajassa 55.55 ei siis mitenkään oltu hätää kärsimässä. Kavennus syntyi Parikan yksittäisestä nukahduksesta en minäkään tuossa valmentajana ajattelisi että pelissä on mitään hätää. Viimeiselle 36 sekunnille aikalisän ottaminen 5-6-kavennuksen jälkeen olisi ollut sitten juuri tuota lepoajan antamista Kärppien ykköselle. Täytyy muistaa että kyseessä on nuori joukkue jonka keskittyminen joskus herpaantuu, tulosten taakse pitää nähdä mutta niin monta hyvää tulosta on tällä kaudella tullut, että on selkeää ettei tuo ole vahinko.

Esimerkiksi siinä vaiheessa aikalisä olisi ollut paikallaan, kun unohdettiin nöyrä pelaaminen hakemalla maalia tyhjiin ja Kärpät teki 6-4 kavennuksen.

 

[jurgen]

Itse näkisin niin, että Joken vahvuus on hengenluonnissa ja Ojasen pelitavan opetuksessa. Hengenluonnilla saadaan aikaan ihmeitä ja yhteenkuuluvuus hitsaa joukkuetta päivä päivältä enemmän yhteen.

Ojasen pelikirja lienee hyvä, sillä variaatioita näyttää löytyvän, mutta jänne katkeaa selvässä johdossa vielä yllättävän helposti... liekö se sitten opin alla, toivottavasti.

Usko valmennuksen kykyihin luotsata tämä poppoo ihan päätyyn saakka on vahva. Jotenkin, se tietty itseluottamus loistaa, vaikka tänäänkin oli vaikeaa... lopussa.

Mun mielestäni, vaikka saatan olla vähemmistöä, niin Kontiola on jumalattoman tärkeä palanen, ellei tärkein, kun pelataan kannusta. On kokemusta, taitoa ja älyä tehdä oikeita asioita. Tänäänkin oli kentän hahmoja.

Ja eikai sitä nyt kuitenkaan ihan sattumalta olla sarjakärjessä PO/ottelu -tilastossa.

Kyllä tästä tulee hieno kevät varsinkin, jos katsomoihin saadaan täytettä! Pakko saada.

Tämä on meidän kevät, Kontiolan sanoin: Mestariteos!

 

[ipa1970]

Top 6.

Jos ipalla olisi nyt 99 pinnaa, nousisiko top-4 ?

 

[Soho]

Jos ipalla olisi nyt 99 pinnaa, nousisiko top-4 ?

Kärkeen noustaan tietysti sitten, kun voitetaan keväällä playoff-sarjat ja sitä ennen tärkeät pienet asiat. Kevättä kohti toivotaan, että aletaan enemmän voittaa kolmansia eriä kuin hävitä. Kertaakaan ei ole vielä taidettu nousta kolmannessa erässä tappioasemasta voittoon, mutta toisinpäin on käynyt. Tänään johdettiin kahdesti kolmella maalilla, mutta onnistuttiin sähläämään vastustaja peliin mukaan. Pisteet tuli, mutta vieläkään ei ollut Top 1-suoritus, jota haetaan. Ei sen kummempaa, kausi jatkuu.

 

[Ilves97]

Esimerkiksi siinä vaiheessa aikalisä olisi ollut paikallaan, kun unohdettiin nöyrä pelaaminen hakemalla maalia tyhjiin ja Kärpät teki 6-4 kavennuksen.

Siis miten tuossa sinun mielestäsi haettiin maalia tyhjiin eikä pelattu nöyrästi? Peli oli aivan täysin näpeissä ja Kärpät ei ennen kavennustaan ollut ilman maalivahtia saanut laukaustakaan maalia kohti ja vain yhden ylipäätään. En kyllä nähnyt itse mitään yltiöpäistä maalin hakemista tuossa.

 

[IlvesYkköseksi]

Siis miten tuossa sinun mielestäsi haettiin maalia tyhjiin eikä pelattu nöyrästi? Peli oli aivan täysin näpeissä ja Kärpät ei ennen kavennustaan ollut ilman maalivahtia saanut laukaustakaan maalia kohti ja vain yhden ylipäätään. En kyllä nähnyt itse mitään yltiöpäistä maalin hakemista tuossa.

Meinattiin varmaan niitä Parikan paria pitkää kiekkoa. Olihan ne vikat reilu 3min silti ipalta aivan liian löysää pelaamista, josta paistoi jo se "lähetääs jo kotiin" fiilis

 

[Paatelainen]

Kärkeen noustaan tietysti sitten, kun voitetaan keväällä playoff-sarjat ja sitä ennen tärkeät pienet asiat. Kevättä kohti toivotaan, että aletaan enemmän voittaa kolmansia eriä kuin hävitä. Kertaakaan ei ole vielä taidettu nousta kolmannessa erässä tappioasemasta voittoon, mutta toisinpäin on käynyt. Tänään johdettiin kahdesti kolmella maalilla, mutta onnistuttiin sähläämään vastustaja peliin mukaan. Pisteet tuli, mutta vieläkään ei ollut Top 1-suoritus, jota haetaan. Ei sen kummempaa, kausi jatkuu.

Kyllä, ihan hassua ajatellakaan Myrrää TOP-4 valmentajana, ennen kuin menestystä tosipeleistä on taulussa.

 

[Sid#87]

Eikös Ojanen pitkälti tapparassakin vastannu pelitavasta? Ja nimenomaan tappara tuli Ojasen viimeisten vuosien aikana tunnetuks, kuinka kaveri tuli yhden,kahden,kolmen maalin takaa lopussa tasoihin/ohi. Eli ei näytä ainakaan Ojasen pelikirjassa vahvuus olevan toi pelin lopun johdossa pelaaminen.

 

[El Reino]

Itse näkisin niin, että Joken vahvuus on hengenluonnissa ja Ojasen pelitavan opetuksessa. Hengenluonnilla saadaan aikaan ihmeitä ja yhteenkuuluvuus hitsaa joukkuetta päivä päivältä enemmän yhteen.

Ojasen pelikirja lienee hyvä, sillä variaatioita näyttää löytyvän, mutta jänne katkeaa selvässä johdossa vielä yllättävän helposti... liekö se sitten opin alla, toivottavasti.

Kesän jäljiltä oli epäilyksiä niin Joken opetuskyvyn kuin Ojasen taktisen osaamisen osalta, mutta ainakin jälkimmäinen on näyttöjen perusteella ottanut opikseen. En usko Jokenkaan olevan mikään robotti, joka vain hakkaisi päätä seinään.

Kun peli ei toiminut, kumpikin päivitti vastuulleen kuuluvia asioita, kuten johtamiseen kuuluu. Tyhmyyttä on jatkaa samalla toimintamallilla ja odottaa lopputuloksen muuttuvan.

Edelleen tarvitaan pelitavallista kehittämistä monella saralla.

 

[Pentti Annanen]

Meinattiin varmaan niitä Parikan paria pitkää kiekkoa. Olihan ne vikat reilu 3min silti ipalta aivan liian löysää pelaamista, josta paistoi jo se "lähetääs jo kotiin" fiilis

Juuri niitä ja taisi siinä pari muutakin pitkää olla. No alivoimalla TM- tilanteessa toki pitkiä tulee, mutta hallitut purkuyritykset keskialueelle puuttuivat nyt. Oikeastaan jo 3-6 tilanteessa pelattiin hyvin lepsusti ikään kuin peli olisi jo ohi Ja odotettiin kotimatkaa. Lisäksi Päkkilän turha koohottaminen kiekon kanssa ja menetys punaviivalla. Kärppien 5-6 kavennuksessa koko viisikon löysä pelaaminen maalin edustalla. Kaikki nämä asennejuttuja, jotka valmentajan pitää nähdä ja mm aikalisä on yksi keino, millä näihin voi puuttua ja jopa vaikuttaa. Aikalisää ei aina tarvitse ottaa vain tappiotilanteessa puoli minuuttia ennen loppua. Sitä voi hyödyntää myös johtoasemassa kun fokus pelaamiseen jostain syystä katoaa.

 

[Ilves97]

Eikös Ojanen pitkälti tapparassakin vastannu pelitavasta? Ja nimenomaan tappara tuli Ojasen viimeisten vuosien aikana tunnetuks, kuinka kaveri tuli yhden,kahden,kolmen maalin takaa lopussa tasoihin/ohi. Eli ei näytä ainakaan Ojasen pelikirjassa vahvuus olevan toi pelin lopun johdossa pelaaminen.

Niin siis tuo ilmiö taisi koskea lähinnä Ojasen viimeistä kautta 2019-20. Nimenomaanhan näinä menestysvuosinaan Tappara on tullut tunnetuksi siitä miten se jäädyttää pelit ja kuinka sitä ei kannata päästää johtoon.

 

[IlvesYkköseksi]

Juuri niitä ja taisi siinä pari muutakin pitkää olla. No alivoimalla TM- tilanteessa toki pitkiä tulee, mutta hallitut purkuyritykset keskialueelle puuttuivat nyt. Oikeastaan jo 3-6 tilanteessa pelattiin hyvin lepsusti ikään kuin peli olisi jo ohi Ja odotettiin kotimatkaa. Lisäksi Päkkilän turha koohottaminen kiekon kanssa ja menetys punaviivalla. Kärppien 5-6 kavennuksessa koko viisikon löysä pelaaminen maalin edustalla. Kaikki nämä asennejuttuja, jotka valmentajan pitää nähdä ja mm aikalisä on yksi keino näiden iskostamiseen pelaajille.

Nojoo näistäkään ei voi aina pelkästään valmentajaa syyttää välttämättä.. Tuskin se jokke on päätä silitellyt Päkkilälle/Parikalle yms.. Tuskin ainakaan Parikka lähtis tyhjää rysää koittamaan kenenkään pyynnöstä vaan oman hetken fiiliksen perusteella. Mut joo ainahan se on helppo valmentajaa syyttää onhan Myrrällä vastuu loppupeleissä vaikka ei päätäkkään mitä kukin yksilö tekee