Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Pentti Annanen

Luottopelaaja
Viestejä
1 928
Nojoo näistäkään ei voi aina pelkästään valmentajaa syyttää välttämättä.. Tuskin se jokke on päätä silitellyt Päkkilälle/Parikalle yms.. Tuskin ainakaan Parikka lähtis tyhjää rysää koittamaan kenenkään pyynnöstä vaan oman hetken fiiliksen perusteella. Mut joo ainahan se on helppo valmentajaa syyttää onhan Myrrällä vastuu loppupeleissä vaikka ei päätäkkään mitä kukin yksilö tekee
Ei nyt tarkoitus ole syyttää ja valmennuksen työtä arvostella laajemmin, koska syytä siihen ei ole. Ehkä vaan se, että aikalisä tai haasto käytettäisiin edes joskus, kun Myrrä ei näytä pelin aikana reagoivan lainkaan.
 

IlvesYkköseksi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
493
Ei nyt tarkoitus ole syyttää ja valmennuksen työtä arvostella laajemmin, koska syytä siihen ei ole. Ehkä vaan se, että aikalisä tai haasto käytettäisiin edes joskus, kun Myrrä ei näytä pelin aikana reagoivan lainkaan.
Joo kyllä sitä itekkin on tullut kotisohvalta huudettua "AIKALISÄ" "TEE NYT VITTU JOTAIN" :D mut pointtina se et ainakin ite aattelee tunteiden laskettua et ehkä se Jokke loppupeleissä tietää paremmin kun mä sohvalta.
 

Sid#87

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
768
Niin siis tuo ilmiö taisi koskea lähinnä Ojasen viimeistä kautta 2019-20. Nimenomaanhan näinä menestysvuosinaan Tappara on tullut tunnetuksi siitä miten se jäädyttää pelit ja kuinka sitä ei kannata päästää johtoon.
Joo juuri näin se oli.
 

Blackwolf

Luottopelaaja
Viestejä
3 844
Puolustaminen johtoasemassa oli tosiaan heikkoa, ja tämä menee kyllä lähtökohtaisesti aika isosti valmennuksen piikkiin, varsinkin kun ongelmat ovat olleet jo olemassa pitkään. 6vs5 pelataan omaan silmään väärin, mutta en ole ikinä valmentanut, joten kommenttieni arvo ei ole kovin suuri.

Ilveksen nousu alkoi suurin piirtein siitä heikosta Jukurit pelistä, jonka Ilves käänsi kolmannessa erässä, sen jälkeen Ilves on ollut sarjan kärkijoukkueita pisteissä mitaten. Peli ei kuitenkaan tuolloin ollut mitenkään häikäisevää, ja Ilves kohtasi paljon alakastin joukkueita, tai rikkinäisiä kärkijengejä, esim pakiston vajauksesta kärsineen Tapparan, ja kolmella ketjulla pelanneen Lukon.

Joulukuun alusta alkaen Ilves on pelillisesti ottanut huiman harppauksen, ja ollut näissä kärkipeleissä selvästi parempi kuin vastustaja. Tämä on ollut toistuvaa, eikä Ilveksellä ole ollut pelillisesti hätää pitkään aikaan. Samalla myös perisynti ”ei oltu alussa valmiita” on jäänyt pikkuhiljaa pois.

Myrrä &Co saa viime ajoilta kyllä todella puhtaat paperit. En laske Lukko peliä sulamiseksi, sillä pelitavallisesti en näe Ilveksen siinä erityisesti sulaneen. Lukko teki maalit pienehkön prosentin maalipaikoista. Tänään Ilves suli, mutta ei silti menettänyt pisteitä. Samalla valmennus näki mihin sitä huomiota tulee kohdistaa.

Myrrää voi katsoa vain runkosarjan osalta, ja runkosarjaesitysten perusteella Myrrä menee sarjan kärkikastiin valmentajien vertailussa. Ilves pelaa parempaa lätkää kuin 19-20, jolloin varsinkin kärkipeleissä roikuttiin paljolti kärkipelaajien onnistumisten, sekä loistavan maalivahtipelin varassa. Tällä hetkellä Ilves ei tarvitse voittaakseen maalivahdilta erityisen hyvää iltaa.
 

craneeh

Rivipelaaja
Viestejä
49
Mun mielestäni, vaikka saatan olla vähemmistöä, niin Kontiola on jumalattoman tärkeä palanen, ellei tärkein, kun pelataan kannusta. On kokemusta, taitoa ja älyä tehdä oikeita asioita. Tänäänkin oli kentän hahmoja.
Juurikin näin. Tämän lisäksi Ilveksen parhaana aloittajana Kontiola on se kokenut kaveri jonka voi pistää ottamaan sitä kauden tärkeintä aloitusta.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 181
Näin "etäilveksenä" kun täytyy seurata matseja osin palstankin kautta niin välillä luulisi että ollaan häntäpäässä hätää kärsimässä ja valmennus olisi pihalla kuin lumiukko...
Katsoppas kun ollaan viimeiset vuosikymmenet dominoitu suomalaista jääkiekkoa niin pakosti oltava enemmän kuin huolissaan että johdetaan sarjaa.
Kuten eilen, pääasia ei ole voitto, vaan ylivoimainen vierasvoitto.
Eli vajaaksi jäi jälleen.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 446
Pelaako Ilves hyvää kiekkoa? Pelaa!

Johdetaanko sarjaa? Kyllä!

Pelitapa, johon itse olen luottanut alusta asti (jo viimekaudelta asti), siis se pelitapa, joka aikakaudesta oli täällä ”koohotusta” tai ”ei mitään pelitapaa” kun katsottiin aina yhden ottelun tapahtumia, ei sitä ottelujatkumoa.

Pelitapa on kehittynyt Ojasen ja Myrrän alaisuudessa hyvin, ajoitukset on saatu kuntoon, viivevariaatiot on onnistuneesti istutettu peliin ja pelitapa tuottaa laadukkaita maalipaikkoja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.


Onko Ilvekselle pysäyttäjää… ja tässä tullaan siihen, mistä nyt Kärppä ja Lukko pelin jälkeen on puhuttu tai kauden alun Pelicanspelni.. Toisaalta mistä on puhuttu esim syksyn Sportpelien jälkeen.



Eli focus otteluiden lopussa ja mitä ratkaisuja pelaajat tekevät. Eli siis Valmennusasia. Koittaako EHT mies Parikka saada kiekkoa tyhjiin vai pelaako nöyrästi sekunteja kellosta? Myrrän Ilveksessä saa kokeilla ja epäonnistua, se on varmaan edellytys tälle hyökkäyspelin tuotolle, kyllä, mutta pelien tappamisen osalta tämä ei käy. Ei kolmannen erän johtoasemassa. Tällöin pelaajien on pelattava nöyrästi voitosta (pelijareissa pelataan vain voitosta) ja voitto tiukoissa paikoissa koostuu pienistä asioista, kuten vaikka eilisestä tyhjäänyrittämisien tuomista pitkistäkiekoista.

Siinä on valmennuksella kehittämisen paikka kevättä kohden.


Toinen heikkous, jota vastustajan taholta kohtaan keväällä, on pelin ajaminen kamppailupelaamiseksi ja laitoihin. Ne joukkueet jotka ovat tähän kyenneet, ovat laittaneet Ilveksen pahasti pulaan. Tämä siis on kevään asioita siksi, että peljareissa neljään päivään tulee se kolmas ottelu samaa joukkuetta vastaan ja jos se luistin ei liikukaan kaveria paremmin, laittaa kaveri laitapainit käyntiin.

Tässä tilanteessa on oltava variaatio lähteä pelaamaan kiekonhallinnan kautta. Kun pelinopeus on ase, sitä pitää hyödyntää kun vastustaja haluaa painaa peliä kamppailuun ja hitaampaan peliin ja jos (kun) ei aina olla luistimella terävämpiä… on pystyttävä pitään kiekkoa ja tiputeltava omiin ja antaa vastustajan träpätä kaikessa rauhassa. Tää EI ole meidän pelitavanmukasta, eikä pidäkään olla, koska ollaan tehokkaita käännöissä ja luistelussa, mutta kun se tilanne eteen tulee, pitää siihen pelitavallisesti osata reagoida…



..josta päästään kolmanteen heikkouteen, joka on pelin sisällä reagoiminen. Tai siis reagoimattomuus. Enkä puhu nyt (vaan) aikalisien käyttämättömyydestä, vaan esimerkiksi eilen kolmannen erän alun YV tilanne, jossa kentällä pakinpaikalla on Konnna, paras aloittaja, ja silti Mäntykivi aloittaa.. ja häviää.. aja eränalun vajaa YV meni siihen.

Ei, ei ollut ratkaisevaa.. tässä ottelussa. Mutta keväällä tälläset pienet asiat saattaa olla tärkeitä. Ja voihan olla että Mäntykivelle haetaan alotusvastuulla parempaa prosenttia kevääksi, mene ja tiedä, mutta tää nyt vaan esimerkkinä, jossa penkki ei tee kaikkia asioita voiton eteen, jota sen kuuluisi tehdä. Aloittajat, viisikkömätsäykset, erien loput.. ja nyt parit pelien loput, niissä myös penkin fockuksen on oltava voitossa ja kaikissa nyansseissa jotka sitä edistää.



..luottavaisin mielin silti kohti kannua ystävät.
 

Optimisti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
834
Ihan maallikkona olen tästä meidän pelitavasta miettinyt, että kuinka se toimii takaa-ajoasemassa..? Kun vastustaja voi pelata safetyä, niin ei päästä sitä järjestäytymätöntä puolustusta vastaan. Aika usein näissä voittopeleissä Ilves on joko tehnyt ensimmäisen maalin tai tasoittanut hyvin nopeasti vastustajan maalin jälkeen - onneksi.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 293
IL:n jutusta pari lainausta:

"– Joukkueen ja valmennustiimin kanssa yhdessä istuen niitä pähkäiltiin ja tultiin siihen tulokseen, että viisikko täytyy saada toimimaan yhtenäisemmin sekä puolustus- että hyökkäyssuuntaan."

"– Pikemminkin otettiin lusikka kauniiseen käteen ja ihan yhdessä päätettiin, että joukkueen sydän näkyy pelille heittäytymisenä. Niitä tiukkoja pelejä kun hävittiin, siellä tietyt box outit, kiekon peitot ja purkukiekot jäivät tekemättä.

– Silloin saatiin vähän sitä, mitä tilattiin. Kun pistettiin se puoli ensin kuntoon ja viisikkopelaamiseen vähän toista rytmiä, että pystytään hallitsemaan myös kiekkoa, niin sieltä se tuli."

Niin tuli. Pienellä hidastamisella saatiin viisikko kokonaisuudessaan pelaamaan paremmin, kun syöttötarjontaa oli tuplasti enemmän.

Pienillä muutoksilla saadaan joskus isoja vaikutuksia.
 
Viimeksi muokattu:

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 058
Pelaako Ilves hyvää kiekkoa? Pelaa!

Johdetaanko sarjaa? Kyllä!

Pelitapa, johon itse olen luottanut alusta asti (jo viimekaudelta asti), siis se pelitapa, joka aikakaudesta oli täällä ”koohotusta” tai ”ei mitään pelitapaa” kun katsottiin aina yhden ottelun tapahtumia, ei sitä ottelujatkumoa.

Pelitapa on kehittynyt Ojasen ja Myrrän alaisuudessa hyvin, ajoitukset on saatu kuntoon, viivevariaatiot on onnistuneesti istutettu peliin ja pelitapa tuottaa laadukkaita maalipaikkoja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.


Onko Ilvekselle pysäyttäjää… ja tässä tullaan siihen, mistä nyt Kärppä ja Lukko pelin jälkeen on puhuttu tai kauden alun Pelicanspelni.. Toisaalta mistä on puhuttu esim syksyn Sportpelien jälkeen.



Eli focus otteluiden lopussa ja mitä ratkaisuja pelaajat tekevät. Eli siis Valmennusasia. Koittaako EHT mies Parikka saada kiekkoa tyhjiin vai pelaako nöyrästi sekunteja kellosta? Myrrän Ilveksessä saa kokeilla ja epäonnistua, se on varmaan edellytys tälle hyökkäyspelin tuotolle, kyllä, mutta pelien tappamisen osalta tämä ei käy. Ei kolmannen erän johtoasemassa. Tällöin pelaajien on pelattava nöyrästi voitosta (pelijareissa pelataan vain voitosta) ja voitto tiukoissa paikoissa koostuu pienistä asioista, kuten vaikka eilisestä tyhjäänyrittämisien tuomista pitkistäkiekoista.

Siinä on valmennuksella kehittämisen paikka kevättä kohden.


Toinen heikkous, jota vastustajan taholta kohtaan keväällä, on pelin ajaminen kamppailupelaamiseksi ja laitoihin. Ne joukkueet jotka ovat tähän kyenneet, ovat laittaneet Ilveksen pahasti pulaan. Tämä siis on kevään asioita siksi, että peljareissa neljään päivään tulee se kolmas ottelu samaa joukkuetta vastaan ja jos se luistin ei liikukaan kaveria paremmin, laittaa kaveri laitapainit käyntiin.

Tässä tilanteessa on oltava variaatio lähteä pelaamaan kiekonhallinnan kautta. Kun pelinopeus on ase, sitä pitää hyödyntää kun vastustaja haluaa painaa peliä kamppailuun ja hitaampaan peliin ja jos (kun) ei aina olla luistimella terävämpiä… on pystyttävä pitään kiekkoa ja tiputeltava omiin ja antaa vastustajan träpätä kaikessa rauhassa. Tää EI ole meidän pelitavanmukasta, eikä pidäkään olla, koska ollaan tehokkaita käännöissä ja luistelussa, mutta kun se tilanne eteen tulee, pitää siihen pelitavallisesti osata reagoida…



..josta päästään kolmanteen heikkouteen, joka on pelin sisällä reagoiminen. Tai siis reagoimattomuus. Enkä puhu nyt (vaan) aikalisien käyttämättömyydestä, vaan esimerkiksi eilen kolmannen erän alun YV tilanne, jossa kentällä pakinpaikalla on Konnna, paras aloittaja, ja silti Mäntykivi aloittaa.. ja häviää.. aja eränalun vajaa YV meni siihen.

Ei, ei ollut ratkaisevaa.. tässä ottelussa. Mutta keväällä tälläset pienet asiat saattaa olla tärkeitä. Ja voihan olla että Mäntykivelle haetaan alotusvastuulla parempaa prosenttia kevääksi, mene ja tiedä, mutta tää nyt vaan esimerkkinä, jossa penkki ei tee kaikkia asioita voiton eteen, jota sen kuuluisi tehdä. Aloittajat, viisikkömätsäykset, erien loput.. ja nyt parit pelien loput, niissä myös penkin fockuksen on oltava voitossa ja kaikissa nyansseissa jotka sitä edistää.



..luottavaisin mielin silti kohti kannua ystävät.
Hieno kirjoitus jälleen kerran.

Itellä todella luottavainen olo noihin loppuhetkiinkin. Hyvin helppo omasta mielestä kuvitella, että poffeissa noissa tietyissä kohtaa pelataan nöyrää eikä haeta sitä tyhjää maalia. Pidän sitä aivan salettina.

Kova on luotto itellä!
 

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 625
Kyllähän Myrrä jo ennen kautta puhui, että tavoitteena on yhtenäisemmän viisikon ja monipuolisempien rytmien peli ja tämä ollut jo näkyvissä alusta saakka.

Oikeastaan pelillinen muutosprosessi pystysuunnan kiekosta hybridiksi alkoi jo viimekaudella lainapelaajien poistumisen jälkeen, mutta prosessia haittasi monenlaiset tekijät kokoonpanomuutoksista karanteeneihin.

Nyt joukkue uudistui rajusti kesällä ja paljon tuli ulkomaalaisia muista sarjoista. Jotkut ensimmäistä kertaa kosketuksissa isoon kaukaloon ja eurooppalaiseen peliin. Suurelta osin jouduttiin aloittamaan alusta joukkueen hitsaaminen yhtenäiseksi nipuksi.
 
Viimeksi muokattu:

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 705
Eniten itseäni ärsyttää henkilökohtaisuuksiin meneminen, mikä ei liity itse asiaan.
Arvostellaan tekemistä, ei henkilöä. Myrrän reagoimattomuus pelin aikana häiritsee itseäni vieläkin ja tämä saattaa korostua lyhyissä play offs - sarjoissa, joissa marginaalit ovat pienet. Sille tuomarille saa välillä antaa palautetta, se ei ole öykkäröintiä, se on omien puolustamista.
Mutta mukavan oloinen ja komea mies hän on :)
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 222
Pressistä päätellen Jokke on joutunut hieman ääntään korottamaan erätauolla eli ei kaveri pelkkä suolapatsas ole vaan halunnee sitten antaa sen palautteen kun pelaaja on vastaanottavaisempi eikä siinä pelin tiimellyksessä. Ja kyllä sitä asiaakin selvästi on ja välittää niin pelaajista kuin tuloksestakin.
 
Ylös