Pelaako Ilves hyvää kiekkoa? Pelaa!
Johdetaanko sarjaa? Kyllä!
Pelitapa, johon itse olen luottanut alusta asti (jo viimekaudelta asti), siis se pelitapa, joka aikakaudesta oli täällä ”koohotusta” tai ”ei mitään pelitapaa” kun katsottiin aina yhden ottelun tapahtumia, ei sitä ottelujatkumoa.
Pelitapa on kehittynyt Ojasen ja Myrrän alaisuudessa hyvin, ajoitukset on saatu kuntoon, viivevariaatiot on onnistuneesti istutettu peliin ja pelitapa tuottaa laadukkaita maalipaikkoja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.
Onko Ilvekselle pysäyttäjää… ja tässä tullaan siihen, mistä nyt Kärppä ja Lukko pelin jälkeen on puhuttu tai kauden alun Pelicanspelni.. Toisaalta mistä on puhuttu esim syksyn Sportpelien jälkeen.
Eli focus otteluiden lopussa ja mitä ratkaisuja pelaajat tekevät. Eli siis Valmennusasia. Koittaako EHT mies Parikka saada kiekkoa tyhjiin vai pelaako nöyrästi sekunteja kellosta? Myrrän Ilveksessä saa kokeilla ja epäonnistua, se on varmaan edellytys tälle hyökkäyspelin tuotolle, kyllä, mutta pelien tappamisen osalta tämä ei käy. Ei kolmannen erän johtoasemassa. Tällöin pelaajien on pelattava nöyrästi voitosta (pelijareissa pelataan vain voitosta) ja voitto tiukoissa paikoissa koostuu pienistä asioista, kuten vaikka eilisestä tyhjäänyrittämisien tuomista pitkistäkiekoista.
Siinä on valmennuksella kehittämisen paikka kevättä kohden.
Toinen heikkous, jota vastustajan taholta kohtaan keväällä, on pelin ajaminen kamppailupelaamiseksi ja laitoihin. Ne joukkueet jotka ovat tähän kyenneet, ovat laittaneet Ilveksen pahasti pulaan. Tämä siis on kevään asioita siksi, että peljareissa neljään päivään tulee se kolmas ottelu samaa joukkuetta vastaan ja jos se luistin ei liikukaan kaveria paremmin, laittaa kaveri laitapainit käyntiin.
Tässä tilanteessa on oltava variaatio lähteä pelaamaan kiekonhallinnan kautta. Kun pelinopeus on ase, sitä pitää hyödyntää kun vastustaja haluaa painaa peliä kamppailuun ja hitaampaan peliin ja jos (kun) ei aina olla luistimella terävämpiä… on pystyttävä pitään kiekkoa ja tiputeltava omiin ja antaa vastustajan träpätä kaikessa rauhassa. Tää EI ole meidän pelitavanmukasta, eikä pidäkään olla, koska ollaan tehokkaita käännöissä ja luistelussa, mutta kun se tilanne eteen tulee, pitää siihen pelitavallisesti osata reagoida…
..josta päästään kolmanteen heikkouteen, joka on pelin sisällä reagoiminen. Tai siis reagoimattomuus. Enkä puhu nyt (vaan) aikalisien käyttämättömyydestä, vaan esimerkiksi eilen kolmannen erän alun YV tilanne, jossa kentällä pakinpaikalla on Konnna, paras aloittaja, ja silti Mäntykivi aloittaa.. ja häviää.. aja eränalun vajaa YV meni siihen.
Ei, ei ollut ratkaisevaa.. tässä ottelussa. Mutta keväällä tälläset pienet asiat saattaa olla tärkeitä. Ja voihan olla että Mäntykivelle haetaan alotusvastuulla parempaa prosenttia kevääksi, mene ja tiedä, mutta tää nyt vaan esimerkkinä, jossa penkki ei tee kaikkia asioita voiton eteen, jota sen kuuluisi tehdä. Aloittajat, viisikkömätsäykset, erien loput.. ja nyt parit pelien loput, niissä myös penkin fockuksen on oltava voitossa ja kaikissa nyansseissa jotka sitä edistää.
..luottavaisin mielin silti kohti kannua ystävät.
mut pointtina se et ainakin ite aattelee tunteiden laskettua et ehkä se Jokke loppupeleissä tietää paremmin kun mä sohvalta.
