Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Janko sanoi:
Myrrä tietää tasantarkkaan että yksi syy hänen potkuilleen oli hänen oma käyttäytymisensä, mutta ei tietenkään tätä mene julkisesti sanomaan.

Myrrä tiesi myös että potkut saatuaan ei enää ole asiaa joukkueen luokse. Näin toimittiin myös Karrin kanssa, joten talon tapa varmasti oli tiedossa enkä ymmärrä miksi siitä piti erillinen suht dramaattinen numero tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Ok.. en tunne tapausta.. en kiistä enkä väittele. Yllättävän monilla täällä tuntuu olevan hyvinkin tarkkaa tietoa asioiden kulusta.
Ei ole myöskään mitää tarvetta puolustella Myrrää, eikä myöskään tuomita.
 
IhanJuniori sanoi:
Myrrä tietää syyn potkuilleen. Tiesi kun sai potkut ja tietää edelleen koska se kerrottiin hänelle Tillun ja Ripan toimesta.
Laajenna klikkaamalla
Asia selvä.. kuten jo edellä kirjoitin, niin en minä tiedä tästä mitään enkä väittele. Yllättävän monella on tarkkaa ja selkeää tietoa asioiden kulusta. Eikä minulla myöskään ole mitään puolia tässä ketä puolustelisin.
 
Nyt kun olen tätä sinänsä mielenkiintoista ketjua lukenut niin selvästi on havaittavissa tämä:

Osa spekuloi pelkästään julkisuuteen tulleilla tiedoilla, kun taas toiset oikeasti tietää, mutta eivät halua avata asiaa sen enempää.

Itse kuulun ensimmäiseen porukkaan. Luulen, että ne jotka oikeasti tietävät ovat syvemmällä Ilveksessä ja ymmärtävät, että asian avaaminen nyt olisi Ilvekselle haitallista, oli se mennyt ihan miten tahansa. Tarpeeksi on ollut turbulenssia muutenkin. Respect.

Oma fiilis on tällä hetkellä, että hyviä ja huonoja asioita on tapahtunut puolin sekä toisin ja koska emme saa koskaan tietää totuutta niin omalta kohdaltani unohdan koko asian.

Tänään alkaa tuleva kausi!
 
Lima sanoi:
No niin kuin sanoin riippuu potkujen syystä. Paitsi isoissa firmoissa ei ole syylläkään väliä. Jos työntekijä on tehnyt jotain potkut aiheuttavaa, niin silloin ei halailla.
Laajenna klikkaamalla
Tuossa tapauksessa harvemmin tarvitsee palkan maksuakaan jatkaa?
 
ipa1970 sanoi:
Tuossa tapauksessa harvemmin tarvitsee palkan maksuakaan jatkaa?
Laajenna klikkaamalla
Riippuu täysin tapauksesta ja työnantajan tahtotilasta. Suomessa työntekijällä on erittäin vahvat oikeudet ja työnantaja on heikoilla. Tietämättä tapausta sen enempää, niin veikkaisin kuitenkin, että tässä Joken tapauksessa ei mennä sen rajan yli mikä pätisi oikeudessa perusteena potkuille. En myöskään tiedä miten menee tällaiset määräaikaiset sopimukset, kun eroavat vähän normaalista työelämästä. Ja vaikka menisikin oikeudessa läpi, niin Ilves ei varmaan ole halukas ottamaan sitä riskiä.

Jos se syy potkuille olisi tuo sienten syönnin lomassa tullut ajatus, että Jokke olisi houkutellut pelaajia toiseen seuraan, niin en usko sen riittävän syyksi antaa potkut lain mukaan. Vaikka on moraalisesti ainakin minun mielestäni törkeästi tehty ja en usko yhdenkään seuran hyväksyvän tuollaista toimintaa.

Helpompi tapaus on miettiä veikkausliigan Wissin potkut. Kaikki ovat tietoisia mitä Wiss on tehnyt eli ahdistellut seuran naispuolista työntekijää pikkujouluissa tai jossain muissa juhlissa. Ei käsittääkseni mitään törkeätä, mutta pitänyt kädestä kiinni ja ei päästänyt irti ym. Interillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin potkia Wiss pois. Luultavasti palkka maksetaan Wissille kuitenkin normaalisti, kun ei tuokaan tapaus lain mukaan oikeuta potkuihin.

Tällaiset tapaukset ovat työnantajalle aivan perseestä. Työnantaja ei tee mitään väärää ja työntekijä perseilee. Työnantaja toimii maksumiehenä, kun menetät työntekijän ja joudut vielä maksamaan sille sen perseilyjen takia.
 
Lima sanoi:
Jos se syy potkuille olisi tuo sienten syönnin lomassa tullut ajatus, että Jokke olisi houkutellut pelaajia toiseen seuraan, niin en usko sen riittävän syyksi antaa potkut lain mukaan. Vaikka on moraalisesti ainakin minun mielestäni törkeästi tehty ja en usko yhdenkään seuran hyväksyvän tuollaista toimintaa.
Laajenna klikkaamalla
Oikeesti?
Herätys.

Näköjään koskela/ hölö/ utunen kombo hyväksyy nuo törkeydet.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ok.. en tunne tapausta.. en kiistä enkä väittele. Yllättävän monilla täällä tuntuu olevan hyvinkin tarkkaa tietoa asioiden kulusta.
Ei ole myöskään mitää tarvetta puolustella Myrrää, eikä myöskään tuomita.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni yllättävän harvalla. Onko kaksi nyt osoittanut tietävänsä jotain. Varmasti ovat johdon lähipiirissä kun tietävät asioita. Myrrä on ainakin omilta lähteiltään pimittänyt tiedon.

Itse tosin taisin olla aika hyvin kärryillä tapuksesta ihan julkisuuteen tulleiden juttujen perusteella ja päättelykyvyllä. Voi olla, että sienilläkin oli oma osansa asiassa. Kaikki vaihtoehtoiset teoriat tuntuivat ihan idioottimaiselta toiminnalta Ilveksen johdon osalta. Pidän Ilveksen johtoa kuitenkin fiksuna ja en uskonut tekevän noin tyhmiä asioita. No onneksi tämä nyt on kaikille selvä, vaikka koskaan ei tarkkaa syytä potkuille saada tietää. Varmasti syy on kuitenkin ollut aiheellinen.
 
ipa1970 sanoi:
Oikeesti?
Herätys.

Näköjään koskela/ hölö/ utunen kombo hyväksyy nuo törkeydet.
Laajenna klikkaamalla
Niin. Siis täällä on joku Repomiehen sekava kommentti asiasta. Ja sanoin, että Hölön pisteet laski valtavasti, jos tieto pitää paikkansa, että houkutteli Pelicansin pelaajaa tulevaan joukkueeseensa samalla kun Pelicans maksoi Hölölle palkkaa. Sama asia on silloin myös Ilveksellä edessä, kun Hölöllä on sopimus muualle. Tämä asiahan ei voinut olla Koskelalla tiedossa, kun teki sopimuksen Hölön kanssa. Paitsi, jos Hölö olisi niin tampio, että sanosi sopimusneuvotteluissa yrittävänsä houkutella Pelicansin pelaajia Ilvekseen kesken kauden. Silloin pitäisi kaikkien herätyskellojen soida, että tuo on edessä meillä kohta.

Haluasin kuulla sen haastattelun itse ennen kuin pystyn päättelemään mitä on sanottu ja milloin. En ennen sitä ala Hölöä ristiinaulitsemaan.

Onko sinun mielestä ok kusta työnantajan muroihin ja koittaa houkutella pelaajia sieltä pois vielä kun olet palkkalistoilla. Mitä jos Tillulla olisi sopimus vaikka Lukon UTJ:ksi seuraavaksi kaudeksi ja tällä kaudella neuvotteluissa pelaajien kanssa sanosi, että ei ilves tuota ehtoa pysty täyttämään, mutta käyppäs kysyyn Raumalta siellä taidetaan pystyä täyttämään tuo ehto ja saat vielä 10% lisää palkkaa.
 
dr Origo sanoi:
Toistetaan nyt jälleen kerrran, että myrrä ei ole saanut potkuja Ilveksestä.
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitat vissiin tätä "vapautettiin päävalmentajan tehtävistä ja työvelvoite päättyi"?
Semantiikkaa.
Luulen että suurin osa, ja ainakin itse kun kerran olin tilanteessa, jossa lähtö tuli, mutta palkanmaksu jatkui, niin minun kokemus oli kyllä, että potkut tuli siinä hetkessä kun työvelvoite päättyi.
 
M22 sanoi:
Tarkoitat vissiin tätä "vapautettiin päävalmentajan tehtävistä ja työvelvoite päättyi"?
Semantiikkaa.
Luulen että suurin osa, ja ainakin itse kun kerran olin tilanteessa, jossa lähtö tuli, mutta palkanmaksu jatkui, niin minun kokemus oli kyllä, että potkut tuli siinä hetkessä kun työvelvoite päättyi.
Laajenna klikkaamalla
Pistettiin rotaatioon eikä määräaikaista työsopimusta jatkettu.
 
Toisaalta.
Oletteko vilkaisseet ketjun otsikkoa? Kuinka paljon tuo otsikko määrittelee spekulointia tai tekee spekuloinnin paheksumisesta oikean näkökannan?
 
Jouko Myrrä (apulaisineen) äänestettiin Jatkoajan kirjoittajien toimesta Liigan viidenneksi parhaaksi niukasti ohi Helmisen. Kärkikaksikko Joulupukki ja Niemelä erottuivat selvästi sijasta 3.

keskustelu.jatkoaika.com

Palstan yhteiset pelaaja-arviot 2024–2025: Yhteenveto ja tilastot

Projektina on nyt ollut arvioida liigan valmennukset, jokainen maalivahtitandemi, seuroista kahdeksan puolustajaa, sekä 14 hyökkääjää. Kiitoksia kaikille, jotka osallistuitte osaltanne tähän projektiin. Valmennuksille saatiin 35 arviota. Maalivahtien arviominen kiinnosti myös palstalla ja...
keskustelu.jatkoaika.com keskustelu.jatkoaika.com
 
Janko sanoi:
Myrrä tietää tasantarkkaan että yksi syy hänen potkuilleen oli hänen oma käyttäytymisensä, mutta ei tietenkään tätä mene julkisesti sanomaan.
Laajenna klikkaamalla

Oleellinen syy oli myös, että Pennanen oli saatavilla heti. Myrrä ei lähtenyt vaikka Raipe olisi voitu nostaa päävalmentajaksi. Myrrä olisi saattanut hyvin valmentaa pitempäänkin ”vaikka omassa käyttäytymisessä oli vikaa” jos nimekästä korvaajaa ei olisi ollut vapaana. Itse tulkitsisin tuon siten, että Myrrän tekemiset eivät kuitenkaan olleet niin vakavia etteikö niiden kanssa olisi voinut elää jos pätevää korvaajaa ei olisi ollut saatavilla.

Esim silloin kun Kivi lähti ja Myrrä nostettiin pääkäskijäksi niin tilanne oli klassinen valmentajan potkiminen, jossa jotain on tehtävä että kurssi kääntyy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös