Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Keltavihreäpeto]

Myrrä tietää tasantarkkaan että yksi syy hänen potkuilleen oli hänen oma käyttäytymisensä, mutta ei tietenkään tätä mene julkisesti sanomaan.

Oleellinen syy oli myös, että Pennanen oli saatavilla heti. Myrrä ei lähtenyt vaikka Raipe olisi voitu nostaa päävalmentajaksi. Myrrä olisi saattanut hyvin valmentaa pitempäänkin ”vaikka omassa käyttäytymisessä oli vikaa” jos nimekästä korvaajaa ei olisi ollut vapaana. Itse tulkitsisin tuon siten, että Myrrän tekemiset eivät kuitenkaan olleet niin vakavia etteikö niiden kanssa olisi voinut elää jos pätevää korvaajaa ei olisi ollut saatavilla.

Esim silloin kun Kivi lähti ja Myrrä nostettiin pääkäskijäksi niin tilanne oli klassinen valmentajan potkiminen, jossa jotain on tehtävä että kurssi kääntyy.

 

[Ilveksenmiäs]

Näin jälkiviisaana sanon että Raipe olisi pitänyt ykköseksi nostaa, jos kerran Myrrä pakko oli pois potkia.

 

[Rantsukoff]

Onko sinun mielestä ok kusta työnantajan muroihin ja koittaa houkutella pelaajia sieltä pois vielä kun olet palkkalistoilla. Mitä jos Tillulla olisi sopimus vaikka Lukon UTJ:ksi seuraavaksi kaudeksi ja tällä kaudella neuvotteluissa pelaajien kanssa sanosi, että ei ilves tuota ehtoa pysty täyttämään, mutta käyppäs kysyyn Raumalta siellä taidetaan pystyä täyttämään tuo ehto ja saat vielä 10% lisää palkkaa.

Sopimuksia kun Liigassa tehdään lokakuusta lähtien, ei voi ristiriidoilta välttyä. Käytännössä ei mitään vaikutusta kuitenkaan, kun ammattilaisia ovat.

 

[Lima]

Sopimuksia kun Liigassa tehdään lokakuusta lähtien, ei voi ristiriidoilta välttyä. Käytännössä ei mitään vaikutusta kuitenkaan, kun ammattilaisia ovat.

Totta kai sopimuksia tehdään aikaisin, kun valmentajat ja pelaajat haluavat varmistaa tulevan kauden työpaikkansa hyvissä ajoin. Joukkueet joutuvat myös tekemään sopimukset hyvissä ajoin, kun melkein kaikki pelaajat on jo tehnyt aikaisin sopimuksen. Mutta ei se ajankohta ollut pointti vaan se, että et voi huijata sen hetkistä työnantajaasi. Se sopimusneuvottelu pitää käydä jonkun muun kanssa, kun Hölön tai Myrrän. Sitten olisi täysin eri asia, jos valmentaja on potkittu pihalle. Sen jälkeen voi vanhoja pelaajia houkutella mielensä mukaan eikä siinä ole mitään väärää.

Tykkäisitkö, jos paljastuisi että Hölö on menossa seuraavaksi Tapparaan ja vielä ollessaan ilveksen valmentaja on yrittänyt houkutella Suomea mukaansa Tapparaan. Luulisi sillä joku vaikutus olevan varsinkin, jos onnistuu houkuttelemaan jonkun pelaajan Tapparaan. En usko, että yhdessäkään liigaseurassa katsottaisiin tuollaista toimintaa läpi sormien. Jos se paljastuu vasta kauden jälkeen eivät tietysti mitään voi enää tehdä, mutta ei sitä valmentajaa jatkossa uudestaan palkata seuraan.

 

[Lima]

Oleellinen syy oli myös, että Pennanen oli saatavilla heti. Myrrä ei lähtenyt vaikka Raipe olisi voitu nostaa päävalmentajaksi. Myrrä olisi saattanut hyvin valmentaa pitempäänkin ”vaikka omassa käyttäytymisessä oli vikaa” jos nimekästä korvaajaa ei olisi ollut vapaana. Itse tulkitsisin tuon siten, että Myrrän tekemiset eivät kuitenkaan olleet niin vakavia etteikö niiden kanssa olisi voinut elää jos pätevää korvaajaa ei olisi ollut saatavilla.

Esim silloin kun Kivi lähti ja Myrrä nostettiin pääkäskijäksi niin tilanne oli klassinen valmentajan potkiminen, jossa jotain on tehtävä että kurssi kääntyy.

Ilman mitään tietoa, mutta päättelemällä asioita uskon sinun olevan täysin hakoteillä. Epäilen, että potkut päätettiin antaa kovinkin kiireisellä aikataululla jonkun asian paljastuttua johdolle. Kova luotto on Ilveksen johtoon, että eivät vähäpöisten asioiden takia potkuja anna ja sillionkin antavat potkut vain, jos on hyvä korvaaja saatavilla. Pelillisessä kriisissä on helpompi odotella sitä hyvää korvaajaa. Varsinkin, kun runkosarjapeleillä ei mitään ratkaista. Jos Pendo ei olisi suostunut aikaistamaan sopimustaan, niin veikkaan Raipen olleen johdon kakkossuosikki valmentajaksi.

Kiven potku oli luultavasti pakko tehdä, jos huhut kopin menetyksestä pitää paikkansa. Ei sekään asia kuitenkaan mikään kiireellinen ollut, vaan Ilves olisi voinut odottaa vähän aikaa, jos olisi joku hyvä valmentaja ollut hetken päästä vapaana. Ja luultavasti jonkin aikaa sitä pohdittiinkin kuka otetaan Kiven tilalle.

 

[Keltavihreäpeto]

Ilman mitään tietoa, mutta päättelemällä asioita uskon sinun olevan täysin hakoteillä.

Oma tietoni perustuu vain ja ainoastaan Jalon mediassa antamiin lausuntoihin. Tiedostan että Jalo ei voi kaikkea kertoa julkisesti, mutta toisaalta jos en tee omia kuvitelmia huhupuheisiin perustuen on myös aika rajua väittää että olen pelkästään hakoteillä.

”– Liigassa valmentajasopimukset tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa ennen seuraavaa kautta. Päästyämme Antti Pennasen kanssa kausia 2023–2025 koskevaan sopimukseen tulimme siihen lopputulokseen, että jo tässä vaiheessa tehtävä muutos palvelisi seuraa parhaiten. Pennasen oltua vapaana näimme seuran kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi aloittaa yhteistyömme heti, avaa seuran toimitusjohtaja Risto Jalo ratkaisun taustoja.”

- Jako lokakuussa 2022.-

Tuohan oli aika ainutlaatuinen tilanne, että Pennasen CV:llä varustettu nuorehko valmentaja oli vapaana tuossa kohtaa kesken kauden. Mikä johtui Venäjän hyökkäyssodasta.

 

[ipa1970]

Ilman mitään tietoa, mutta päättelemällä asioita uskon sinun olevan täysin hakoteillä. Epäilen, että potkut päätettiin antaa kovinkin kiireisellä aikataululla jonkun asian paljastuttua johdolle.

”– Liigassa valmentajasopimukset tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa ennen seuraavaa kautta. Päästyämme Antti Pennasen kanssa kausia 2023–2025 koskevaan sopimukseen tulimme siihen lopputulokseen, että jo tässä vaiheessa tehtävä muutos palvelisi seuraa parhaiten. Pennasen oltua vapaana näimme seuran kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi aloittaa yhteistyömme heti, avaa seuran toimitusjohtaja Risto Jalo ratkaisun taustoja.”

Ilman salaliittoteorioita ja yllä olevaan ripan tarinan ”rivien välistä”;
Pennanen olisi monesta suunnasta kuullun mukaan siirtynyt naapuriin jos olisi saanut aloittaa pestin heti, ja naapuri olisi potkinut tapolan tämän tieltä.
Jostain syystä teki sopparin ilvekseen??, ja mistäköhän syystä?
Melko helppo yhtälö ratkaistavaksi.

 

[M22]

Ilman salaliittoteorioita ja yllä olevaan ripan tarinan ”rivien välistä”;
Pennanen olisi monesta suunnasta kuullun mukaan siirtynyt naapuriin jos olisi saanut aloittaa pestin heti, ja naapuri olisi potkinut tapolan tämän tieltä.
Jostain syystä teki sopparin ilvekseen??, ja mistäköhän syystä?
Melko helppo yhtälö ratkaistavaksi.

Empä ole viestejäsi aikoihin lukenut saati kommentoinut ja lupaan sen taas olla jatkossa tekemättä.
Enkä edes väitä, että kirjoittamasi ei voisi pitää paikkaansa, en tiedä.
Sen sijaan tekee mieli kysyä, että kun viesti on kohtuullisen napakka (42 sanaa), niin miten sopii yhteen seuraavat asiat:
Alkaa:

Ilman salaliittoteorioita

Sitten jatkuu:

”rivien välistä”

monesta suunnasta kuullun mukaan

helppo yhtälö ratkaistavaksi

Eli viesti alkaa; "ilman salaliittoteorioita" ja loppu onkin sitten, niin, yhtä salaliittoteoriaa.
Sillä lailla!

 

[Lima]

Ilman salaliittoteorioita ja yllä olevaan ripan tarinan ”rivien välistä”;
Pennanen olisi monesta suunnasta kuullun mukaan siirtynyt naapuriin jos olisi saanut aloittaa pestin heti, ja naapuri olisi potkinut tapolan tämän tieltä.
Jostain syystä teki sopparin ilvekseen??, ja mistäköhän syystä?
Melko helppo yhtälö ratkaistavaksi.

Käsittääkseni Pennanen oli tehnyt jo sopimuksen Ilvekseen. Mikä ei alkanut heti. Ompa kummallista, jos vaatimus oli, että sopimuksen pitää alkaa heti. Miksi oli tehnyt jo sopimuksen joka alkoi vasta seuraavalla kaudella. Jalo mielestäni sanoi, että heillä oli sopimus kausista xx-xx ja aikaistivat Pennasen sopimusta, kun palkasivat hänet kesken kauden.

 

[Lima]

Empä ole viestejäsi aikoihin lukenut saati kommentoinut ja lupaan sen taas olla jatkossa tekemättä.
Enkä edes väitä, että kirjoittamasi ei voisi pitää paikkaansa, en tiedä.
Sen sijaan tekee mieli kysyä, että kun viesti on kohtuullisen napakka (42 sanaa), niin miten sopii yhteen seuraavat asiat:
Alkaa:

Sitten jatkuu:



Eli viesti alkaa; "ilman salaliittoteorioita" ja loppu onkin sitten, niin, yhtä salaliittoteoriaa.
Sillä lailla!

Niin kuin ipa970 sanoi nyt on sienestyskausi.

 

[Lima]

Ja kovillehan se ottaa, kun Jokke osoittautui valehtelijaksi. Vielä pahempaa, jos on henkilökohtaisesti valehdellut eikä lehtien palstalla.

 

[Lima]

Oma tietoni perustuu vain ja ainoastaan Jalon mediassa antamiin lausuntoihin. Tiedostan että Jalo ei voi kaikkea kertoa julkisesti, mutta toisaalta jos en tee omia kuvitelmia huhupuheisiin perustuen on myös aika rajua väittää että olen pelkästään hakoteillä.

”– Liigassa valmentajasopimukset tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa ennen seuraavaa kautta. Päästyämme Antti Pennasen kanssa kausia 2023–2025 koskevaan sopimukseen tulimme siihen lopputulokseen, että jo tässä vaiheessa tehtävä muutos palvelisi seuraa parhaiten. Pennasen oltua vapaana näimme seuran kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi aloittaa yhteistyömme heti, avaa seuran toimitusjohtaja Risto Jalo ratkaisun taustoja.”

- Jako lokakuussa 2022.-

Tuohan oli aika ainutlaatuinen tilanne, että Pennasen CV:llä varustettu nuorehko valmentaja oli vapaana tuossa kohtaa kesken kauden. Mikä johtui Venäjän hyökkäyssodasta.

Oli se hyvä säkä (mikä tietysti näin jälkikäteen osoittautui huonoksi säkäksi), että huippuvalmentaja jonka kanssa on jo sopimus seuraavasta kaudesta on vapaana kesken kauden, kun joudut potkimaan sen hetken valmentajan pihalle. Mutta en silti usko, että Jokke olisi välttynyt potkuilta, vaikka Pennanen olisi sanonut, että hän ei hyppää liikkuvaan junaan jossa tilanteessa oli paljon hävittävää ja vähän voitettavaa. Oli myös toinen kovan luokan valmentaja jo valmiiksi Ilveksen listoilla joka olisi varmasti ottanut päävalmentajan pestin.

 

[Asylum]

Tulee jotenkin tämä meme mieleen tästä keskustelusta.

 

[Valker]

Ja kovillehan se ottaa, kun Jokke osoittautui valehtelijaksi. Vielä pahempaa, jos on henkilökohtaisesti valehdellut eikä lehtien palstalla.

Voi veljet. Onko tää nyt sitä ironiaa?

Olit aikanaan pennasketjussa fanipoikana #2 viimeiseen asti puolustelemassa itseään jatkuvasti syvemmälle suohon laulavaa sarjavalehtelijaa.

Lopulta sentään taisit myöntää, ettei idolisi ollutkaan oikea jumala ja vaikenit. Jälkeesi vain tuolloin Pumppuna tunnettu fanipoika #1 jatkoi vielä jokusen sata viestiä lisää muiden tiedostaessa faktat.

 

[Lima]

Voi veljet. Onko tää nyt sitä ironiaa?

Olit aikanaan pennasketjussa fanipoikana #2 viimeiseen asti puolustelemassa itseään jatkuvasti syvemmälle suohon laulavaa sarjavalehtelijaa.

Lopulta sentään taisit myöntää, ettei idolisi ollutkaan oikea jumala ja vaikenit. Jälkeesi vain tuolloin Pumppuna tunnettu fanipoika #1 jatkoi vielä jokusen sata viestiä lisää muiden tiedostaessa faktat.

Juu. Pystyn muuttamaan mielipiteeni, jos "idoli" perseilee. Täällä ei kaikki vieläkään pysty sitä tekemään, vaan ummistaa silmänsä ja sulkee korvansa kaikelta negatiiviselta joka koskee omaa idolia.

Olin Pennasen fanipoika, kun tuli tänne ja pitkään luotto oli kova. Ei onneksi sentään valehtelullaan seuraa lokannut, vaan lähinnä yritti itseään pelastaa.

Nyt ollaan Hölön kelkassa ja fanipoikana. Toivottavasti Hölö ei tuota pettymystä

 

[Ilveksenmiäs]

Mites Myrrä nyt on Ilvestä vahinkoittanut ja vieläpä Pennasta pahemmin ?
Jotain rotia nyt tähän mustamaalaamiseen.. teki mitä teki ja oli mitä tietoa kenellä tahansa.

Mitäs jos kiitetään Ilveksen palauttamisesta mitalikantaan ja mennään mekin eteenpäin elämässä.

 

[Lima]

Mites Myrrä nyt on Ilvestä vahinkoittanut ja vieläpä Pennasta pahemmin ?
Jotain rotia nyt tähän mustamaalaamiseen.. teki mitä teki ja oli mitä tietoa kenellä tahansa.

Mitäs jos kiitetään Ilveksen palauttamisesta mitalikantaan ja mennään mekin eteenpäin elämässä.

No en tiedä oletko lukenut tätä ketjua, mutta kerrataan vielä. Myrrä valehteli julkisuuteen ettei ole edes tietoinen potkujen syystä. Hän haluasi edes sen tietää. Tällä saatiin Ilves näyttämään kaikkien silmissä huonolta, kun poru kurkussa vedettiin tätä tarinaa lehdissä. Epäilen, että liigassa ja muuallakin on jonkinlainen herrasmiessopimus, että kumpikaan osapuoli ei kommentoi potkuja yksityiskohtaisesti lokaamalla toista osapuolta. Äkkiseltään en muista muuta kuin Summasen raivonneen potkuistaan. Jos vertaa esim karri Kiven potkuihin, niin Kivi on ne käsitellyt julkisuudessa todella fiksusti ja ilman katkeruutta Ilvestä kohtaan. Vaikka varmasti Kivelle potkut olivat kova paikka ja kokee kohtelunsa olleen epäoikeudenmukaista. Samaten se itkeminen, että ei pääse pelaajia halaamaan vahingoitti Ilvestä. Eivät nämä varmasti sponsorineuvotteluja helpottaneet tai joku hyväuskonen hölmö voi jättää lipun ostamatta näiden takia.

En nyt oikein edes tiedä miten Pennanen on vahingoittanut Ilvestä ainakaan tarkoituksellisesti. Käyttäytyi tyhmästi kättelyepisodissa ja sen jälkeisissä selittelyissään, mutta sillä vahingoitti vain itseään tai ei sillä ainakaan tarkoitus ollut Ilvestä vahingoittaa. Pennasen maajoukkueeseen lähtö taas oli luultavasti Ilveksen tiedossa. Varmasti Pennanen oli vaatinut maajoukkuepykälän sopimukseensa, niin kuin varmasti kaikki potentiaaliset maajoukkuevalmentajat. Varmasti Myrrä olisi silmää räpsäyttämättä lähtenyt maajoukkuetta valmentamaan kesken sopimuksen, jos se mahdollista olisi ollut.

 

[Okafani]

Myrrä luotsaa nyt Kouvolassa, uskollinen nopeille käännöille edelleen, mielenkiintoinen seurattava alkavalla kaudella.
Aika Ilveksessä pitäisi jo unohtaa, toivottavasti seurajohtokin oppi jotain potkuista.
Vielä vuosien jälkeenkin saadaan lukea otsikoita potkuista, media sai mehevät otsikot ja Ilves negatiivista julkisuutta.
Virheistä pitää oppia, ja varsinkin tiedottamisesta.

 

[Ilveksenmiäs]

No en tiedä oletko lukenut tätä ketjua, mutta kerrataan vielä. Myrrä valehteli julkisuuteen ettei ole edes tietoinen potkujen syystä. Hän haluasi edes sen tietää. Tällä saatiin Ilves näyttämään kaikkien silmissä huonolta, kun poru kurkussa vedettiin tätä tarinaa lehdissä. Epäilen, että liigassa ja muuallakin on jonkinlainen herrasmiessopimus, että kumpikaan osapuoli ei kommentoi potkuja yksityiskohtaisesti lokaamalla toista osapuolta. Äkkiseltään en muista muuta kuin Summasen raivonneen potkuistaan. Jos vertaa esim karri Kiven potkuihin, niin Kivi on ne käsitellyt julkisuudessa todella fiksusti ja ilman katkeruutta Ilvestä kohtaan. Vaikka varmasti Kivelle potkut olivat kova paikka ja kokee kohtelunsa olleen epäoikeudenmukaista. Samaten se itkeminen, että ei pääse pelaajia halaamaan vahingoitti Ilvestä. Eivät nämä varmasti sponsorineuvotteluja helpottaneet tai joku hyväuskonen hölmö voi jättää lipun ostamatta näiden takia.

En nyt oikein edes tiedä miten Pennanen on vahingoittanut Ilvestä ainakaan tarkoituksellisesti. Käyttäytyi tyhmästi kättelyepisodissa ja sen jälkeisissä selittelyissään, mutta sillä vahingoitti vain itseään tai ei sillä ainakaan tarkoitus ollut Ilvestä vahingoittaa. Pennasen maajoukkueeseen lähtö taas oli luultavasti Ilveksen tiedossa. Varmasti Pennanen oli vaatinut maajoukkuepykälän sopimukseensa, niin kuin varmasti kaikki potentiaaliset maajoukkuevalmentajat. Varmasti Myrrä olisi silmää räpsäyttämättä lähtenyt maajoukkuetta valmentamaan kesken sopimuksen, jos se mahdollista olisi ollut.

Pennanen valehteli.. Myrrä valehteli.. Pennasella on muitakin lausuntoja joita en voi valheeksi väittää kun en pysty, mutta oudoilta jälkiselityksiltä kuulostavia.
Molemmat ovat nykyisen johdon ykkösvalmentajiksi palkkaamia. Voidaan kyllä myös miettiä, että olisi Myrrän sijasta pitänyt ottaa Salo, tai Myrrän tilalle Helminen. Loputonta jälkiviisautta.

 

[Lima]

Pennanen valehteli.. Myrrä valehteli.. Pennasella on muitakin lausuntoja joita en voi valheeksi väittää kun en pysty, mutta oudoilta jälkiselityksiltä kuulostavia.
Molemmat ovat nykyisen johdon ykkösvalmentajiksi palkkaamia. Voidaan kyllä myös miettiä, että olisi Myrrän sijasta pitänyt ottaa Salo, tai Myrrän tilalle Helminen. Loputonta jälkiviisautta.

Niin kumpikin valehteli tai Pennasen valehtelua nyt ei taida pystä todistamaan kukaan, mutta uskon, että hätävalheita tuli. Mutta alkuperäinen kysymys oli kumpi vahingoitti Ilvestä valehtelullaan ja vielä tarkoituksellisesti. Se tässä itseäni korpeaa, että toisen valehtelut kohautetaan olankohautuksella, vaikka niissä on tarkoitus saada ilves näyttämään huonolta. Jotkut jopa ovat valmiit tämän toiminnan palkitsemaan.