Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Ilveksenmiäs]

Niin kumpikin valehteli tai Pennasen valehtelua nyt ei taida pystä todistamaan kukaan, mutta uskon, että hätävalheita tuli. Mutta alkuperäinen kysymys oli kumpi vahingoitti Ilvestä valehtelullaan ja vielä tarkoituksellisesti. Se tässä itseäni korpeaa, että toisen valehtelut kohautetaan olankohautuksella, vaikka niissä on tarkoitus saada ilves näyttämään huonolta. Jotkut jopa ovat valmiit tämän toiminnan palkitsemaan.

Tämä keskustelu on tyyliä ikiliikkuja, mutta sen verran vielä, etten usko Myrränkään mitään sanoneen Ilvestä vahinkoittaakseen.
Ei Myrräkään mikään pyhimys ole ja huhutaan kaikenlaista tapahtuneen jo Kivi - Myrrä akselilla. Tässä nyt kuitenkin heitetään aika vahvoja syytöksiä.. liikutaan jopa lain rajamailla.

 

[VärienTunnustaja]

Eikö nyt voisi jo lopettaa vatvomisen kahden vuoden takaisista asioista. Historiaa ei pysty muuttamaan, mutta tulevaan pystyy vaikuttamaan.

Meillä on nyt Hölö ja Hölöön luotamme.

Jokke on päässyt takaisin päävalmentajaksi KooKoossa. Toivottavasti siellä projekti onnistuu.

Pennanen on maajoukkueen päävalmentaja ja alkuvuonna ensimmäinen kunnollinen testi.

Virheitä on varmasti tehty monissa asioissa, kun ei menestystä ole tullut pronssia kirkkaampaa. Niistä opittava ja mentävä eteenpäin.

"Jatkuva kehittymisen kautta tulee jatkuva menestyminen"

Kehitytään mekin pois tästä.

 

[Ilveksenmiäs]

Eikö nyt voisi jo lopettaa vatvomisen kahden vuoden takaisista asioista. Historiaa ei pysty muuttamaan, mutta tulevaan pystyy vaikuttamaan.

Meillä on nyt Hölö ja Hölöön luotamme.

Jokke on päässyt takaisin päävalmentajaksi KooKoossa. Toivottavasti siellä projekti onnistuu.

Pennanen on maajoukkueen päävalmentaja ja alkuvuonna ensimmäinen kunnollinen testi.

Virheitä on varmasti tehty monissa asioissa, kun ei menestystä ole tullut pronssia kirkkaampaa. Niistä opittava ja mentävä eteenpäin.

"Jatkuva kehittymisen kautta tulee jatkuva menestyminen"

Kehitytään mekin pois tästä.

Juu.. jos KooKoo ensikaudella tiputtaa Ilveksen play offseissa, niin sitten lienemme kaikki yhtämieltä siitä, että ihan tarkoituksella Myrrä vahinkoitti Ilvestä.

 

[Rauno Repomies]

Virheitä on varmasti tehty monissa asioissa, kun ei menestystä ole tullut pronssia kirkkaampaa. Niistä opittava ja mentävä eteenpäin.

"Jatkuva kehittymisen kautta tulee jatkuva menestyminen"

Kehitytään mekin pois tästä.

Ei foorumilla. Eilen hyvä matsi Euroopan suurjengiä vastaan ja puolet on lykätty taas bussin alle.

 

[M22]

Juu.. jos KooKoo ensikaudella tiputtaa Ilveksen play offseissa, niin sitten lienemme kaikki yhtämieltä siitä, että ihan tarkoituksella Myrrä vahinkoitti Ilvestä.

"kielipoliisi" ei malta olla, sorry;
vahingoitti
vahingoittaa
vahingoittua
jne. mutta "aiheuttaa vahinkoa"

 

[Ilveksenmiäs]

"kielipoliisi" ei malta olla, sorry;
vahingoitti
vahingoittaa
vahingoittua
jne. mutta "aiheuttaa vahinkoa"

Anteeksi kovasti... yritän jatkossa skarpata ja arkumentoida oikein.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

"kielipoliisi" ei malta olla, sorry;
vahingoitti
vahingoittaa
vahingoittua
jne. mutta "aiheuttaa vahinkoa"

Sattuu sitä "paremmillekin". Esim. nykyinen työministerimme puhuu noin eli käyttää g:n paikalla k:ta. En sitten tiedä, eikö äng-äänne kuulu "Tyrvään murteeseen". Toki sekin saattaa vaikuttaa asiaan, että hän kuulostaa puhuessaan siltä kuin olisi koko ajan tukehtumassa.

 

[M22]

hän kuulostaa puhuessaan siltä kuin olisi koko ajan tukehtumassa.

Totta, eri murre, mutta muuten siinä on jotain samaa kuin Teemu Selänteen tavassa puhua, kummallista kurkku-korinaa.

 

[IhanJuniori]

Totta, eri murre, mutta muuten siinä on jotain samaa kuin Teemu Selänteen tavassa puhua, kummallista kurkku-korinaa.

Sherrrrpa

EDIT: Anteeksi ot.

 

[Rupture]

Tulee jotenkin tämä meme mieleen tästä keskustelusta.

katso liitettä 9853

Kouvolassa asuminen lisää Homerin otteiden vahvuutta tässä kuvassa ainakin 20:llä prosenttiyksiköllä.

Voidaan kyllä myös miettiä, että olisi Myrrän sijasta pitänyt ottaa Salo, tai Myrrän tilalle Helminen. Loputonta jälkiviisautta.

Tuleepi muuten Myrrän aikakaudesta Ilveksessä kovasti mieleen Salon aika KooKoossa. Myrrä vei Ilveksen pronssiin, Salo vei KooKoon välieriin. Molemmista kuitenkin jäi hiukan katkera maku vaikka lopulta pestit jäivät suurimman osan mielestä plussamerkkisiksi. Saloakin kyllä lynkattiin Kouvolassa sillon kun kaikki ei mennyt nappiin. Ymmärrän siis Ilves-kannattajien harmin siitä että Myrrän pelikirja oli ohut ja mukana oli reagoimattomuutta. Salolla kun ei ihmisjohtaminen ollut kovin vahvaa eikä hänkään tuntunut reagoivan voittavilla tavoilla.

Mutta, koen kuitenkin että on parasta siirtyä eteenpäin tästä. Potkuista on pian 2 vuotta ja väittäisin että kaikki mahdollinen spekuloitava on spekuloitu moneen otteeseen. Tai mistä minä tiedän. Ainakin julkiseen mediaan annetut lausunnot tuntuivat ihan järkeviltä eikä kovinkaan erikoisilta. Väitteet että Myrrä on valehdellut asioista tuntuvat hieman poskettomilta. Myrrällä alkaa kuitenkin uusi pesti Kouvolassa ja uusi mahdollisuus. Pelilliset asiat ovat voineet muuttua, aika paljon kuitenkin on näkyvissä niitä asioita joita täällä on pohdittu. Nopeita kääntöjä hyökkäykseen ja todella hyökkäysvoittoista peliä. Sitä on ollut kuitenkin viihdyttävää katsoa harkkakaudella.

 

[IhanJuniori]

Ymmärrän siis Ilves-kannattajien harmin siitä että Myrrän pelikirja oli ohut ja mukana oli reagoimattomuutta.

Tämähän on muuten palsta legenda.
Kun Myrrä oli Ilveksen puikoissa Ilves pelas MOjasen pelikirjalla ja se oli mielestäni huomattavasti isompi ongelma kuin Myrrä pää(n)valmentajana.

Viime kaudella MOjasen pelikirjasta pääsi nauttimaan HIFK ja tulokset olivat sen mukaiset.

Itse olen todella tyytyväinen Myrrän aikakauteen, mutta MOjasesta ei kyllä pysty paljoakaan hyvää sanomaan.

 

[Lima]

Valehteli,valehteli, valehteli…?
Käykö vahingossakaan, edes välähdyksen omaisesti, mielessä että koskela pyhäss erinomaisuudessaan palkkasi pennasen ainoastaan syystä että oli saatavilla, ja myrrän sopimus loppumassa?

Tuo ajatus on varmasti vaikea hahmottaa jos on jumaloinut anttia, ja jumaloi timoa.
Kuitenkin pitäisi olla jotakin pohjaa valehtelu syytöksille eikä pelkästään tavallista vilkkaampi mielikuvitus.

Siitä saat olla varma että eniten vahinkoa ilvekselle aiheutettiin pennasen palkkaamisella.

Kuten aikaisemmin mainittu, pelaajat ja koutsit ovat työntekijöitä.
Koskela rekrytoija.
Mietippä sitä oikein ajan kanssa.

Käsittääkseni täällä kaksi nimimerkkiä aika vakuuttavasti sanoi, että Myrrällä on potkujen syy tiedossa. Silti Myrrä itkee julkisuudessa, että haluaisi tietää potkujen syyn. Ottaako koville, kun Myrrä osoittautui valehtelijaksi selkään pukkottajan lisäksi. Kannattaa, ehkä miettiä uudelta kantilta näitä aikaisempia Myrrän sinulle ja muille vuotamia asioita Koskelan peluutuksien määrämisistä ja muista törkeistä asioista mitä on tehnyt. Blegi täällä on tainut sanoa, että Koskela saa potkut niiden takia. Aika hiljaista on ollut sillä rintamalla. Mistäköhän johtuu. Voi toki olla, että nuo kaksi kirjoitusta joissa kerrotaan Myrrän tieneen potkujen syyt olivat vilkkaan mielikuvitukseni tuotosta.

Vahingoa tuli Pennasen palkaamisella Ilvekselle ja Jokke katkerana sitä vahingoa lisäsi valheillaan. Ei muuta kuin kovat aplodit Jokelle tullessaan Ilveksen kotipeliin. Kuutiolle voitaisiin pistää pyörimään Joken parhaat hetket joissa on ensin Karrin potkut, sittten Tillu ja jalo kertomassa Jokelle potkujensa syy ja sen Jälkeen Jokke kertomassa, että haluaisi vaan tietää potkujen syyn. Ilves saa käyttää vapaasti tätä.

Pelaajat ja koutsit ovat työntekijöitä. Koskela rekrytoija. Hmm ei oikein aukea. Täytyy varmaan mennä sieneen, että pääsen samalle tasolle sinun ajatusten kanssa.

Oletko jo kysynyt Myrrältä tietääkö potkujen syyn. Vai kerttoko se tota Pennanen oli vapaana juttua.

 

[Lima]

Tämä keskustelu on tyyliä ikiliikkuja, mutta sen verran vielä, etten usko Myrränkään mitään sanoneen Ilvestä vahinkoittaakseen.
Ei Myrräkään mikään pyhimys ole ja huhutaan kaikenlaista tapahtuneen jo Kivi - Myrrä akselilla. Tässä nyt kuitenkin heitetään aika vahvoja syytöksiä.. liikutaan jopa lain rajamailla.

Tämä on ikiliikkuja, mutta kokeillaan ratakiskoa kun rautalanka ei riittänyt.

Meinaatko, että Myrrän sanoma "ei ole edes kerrottu potkujen syitä. Haluaisin edes sen tietää." vahingoittanut Ilvestä. Joka kaiken lisäksi oli ilmeisesti vale. Miksi Myrrän tarvitsi tuo sanoa julkisuuteen, kun voisi sanoa samalla lailla kun muutkin potkut saaneet valmentajat. "Potkut tuli. Elämä jatkuu ei niistä sen enempää. Tai " Sovin Ilveksen kanssa, että potkuista ei puhuta" Samaten kun puhuminen pelaajien halaamisesn kieltämisestä mikä sekin saa taas Ilveksen näyttämään huonolta. Tuo sentään oli faktaa, mutta sekin on normaali käytäntö Ilveksessä. Aivan kuten joku täällä sanoi.

Kyllä noilla itselle kerätään sympatiapisteitä, mutta samalla Ilvestä mollataan. Minkä uskon olleen ihan tarkoituksellista tai sitten Jokke ei ole penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä noiden haittaavan Ilveksen julkisuuskuvaa.

 

[toskala]

Tykkäisitkö, jos paljastuisi että Hölö on menossa seuraavaksi Tapparaan ja vielä ollessaan ilveksen valmentaja on yrittänyt houkutella Suomea mukaansa Tapparaan. Luulisi sillä joku vaikutus olevan varsinkin, jos onnistuu houkuttelemaan jonkun pelaajan Tapparaan. En usko, että yhdessäkään liigaseurassa katsottaisiin tuollaista toimintaa läpi sormien. Jos se paljastuu vasta kauden jälkeen eivät tietysti mitään voi enää tehdä, mutta ei sitä valmentajaa jatkossa uudestaan palkata seuraan.

Mistäänhän en mitään tiedä, mutta aikanaan Dufvan perässä Lukosta siirtyi Jukureihin peräti seitsemän pelaajaa. Eikä muistaakseni tuohon aikaan edes Jukureilla ollut utj.ta joka olisi voinut niitä pelaajia sinne Mikkeliin houkutella. Mutta voihan se olla että kyse oli vain ihan puhtaasta sattumasta että 1/4 joukkueesta katsoo että haluaakin pelata ensi kauden Mikkelissä. Ei siellä ainakaan Dufvaa Raumalta potkittu pois kesken kauden.

Ja kovillehan se ottaa, kun Jokke osoittautui valehtelijaksi. Vielä pahempaa, jos on henkilökohtaisesti valehdellut eikä lehtien palstalla.

Siis mitä konkreettisia näyttöjä siitä on, että Myrrä on valehdellut? Sekö että kaksi palstanimimerkkiä kertoo että tietää kyllä potkujen syyn? Kaikella kunnioituksella, mutta vähän enemmän lihaa luiden päälle kaipaisi väite ennen kuin tuollaisella paatoksella alkaa ihmistä syyttämään valehtelijaksi.

Myrrän potkujen jälkeen täällä pyöri huhu että on tehnyt jo kaksivuotisen sopimuksen Lukkoon ja on sinne houkutellut Ilveksen pelaajia. Tästähän se riemu repesi ja Myrrää nimiteltiin palstalla Ilveksen syöväksi ja huudeltiin että potkut on ainut oikea ratkaisu. Siitäkin huolimatta että Sahlstedt vielä erikseen kielsi että Myrrän kanssa ollaan mitään neuvoteltu, ei se vahvaa mielipidettä ja hyvää öyhömoodia paljon haitannut.

No, Myrrä ei siirtynyt Lukkoon eikä kukaan Ilveksessä pelannut sinne viime kaudeksi siirtynyt. Kertonee että vaikka minkä huhun lukee keskustelupalstalla niin kannattaa olla kriittinen. Jos nuo em. olisi toteutuneet, voisi tuolle Myrrän väitetylle toiminnalle olla jotain konkreatiaa. Mutta kun ei ole, niin samanlaista avaruussumua se on kuin muukin palstakirjoittelu.


Kova on kyllä tämän yhden nimimerkin katkeruus Myrrää kohtaan, täytyy kyllä myöntää.

 

[Vovlo]

Tämähän on muuten palsta legenda.
Kun Myrrä oli Ilveksen puikoissa Ilves pelas MOjasen pelikirjalla ja se oli mielestäni huomattavasti isompi ongelma kuin Myrrä pää(n)valmentajana.

Viime kaudella MOjasen pelikirjasta pääsi nauttimaan HIFK ja tulokset olivat sen mukaiset.

Itse olen todella tyytyväinen Myrrän aikakauteen, mutta MOjasesta ei kyllä pysty paljoakaan hyvää sanomaan.

Tuosta tuleekin mieleen se että Sihvonen tykkää kehua Marko Ojasta vaikka täytyy kyllä sanoa että miehen olemassaolo on aika harvoin auttanut valmentamaansa joukkuetta kovinkaan pitkälle. Tiedä miksi hän MOjasta niin kamalasti kehuu.

 

[IhanJuniori]

Tuosta tuleekin mieleen se että Sihvonen tykkää kehua Marko Ojasta vaikka täytyy kyllä sanoa että miehen olemassaolo on aika harvoin auttanut valmentamaansa joukkuetta kovinkaan pitkälle. Tiedä miksi hän MOjasta niin kamalasti kehuu.

Olen ihmetellyt tätä itsekkin. Hehkutti ennen viime kautta aika autuaasti MOjasta ja kritisoi Peltosta.

Samaa on nähtävillä Jatkoajan HIFK osiossa. Peltosta haukutaan ja MOjanen on melkein täysin kritiikin ulkopuolella.

Sihvosella saattaa olla heikko kohta MOjaseen Tappara vuosien takia.

 

[delorean]

Kyllä Myrrä aikanaan saattoi antaa ihan aiheestakin kritiikkiä, miten asiat hoidettiin Ilveksen puolelta potkujen yhteydessä. Ei minulle ole "uuden Ilveksen" aikana syntynyt sellaista kuvaa, että Ripan johtama toimisto osaisi hoidella näitä asioista erityisellä tyylillä tai "herrasmiesmäisesti" . Kyllä ontuvia selityksiä ja huonoa tiedottamista mahtuu näihinkin vuosiin.

 

[ipa1970]

Pelaajat ja koutsit ovat työntekijöitä. Koskela rekrytoija. Hmm ei oikein aukea. Täytyy varmaan mennä sieneen, että pääsen samalle tasolle sinun ajatusten kanssa.

Nyt on kaikesta oleellisinta että jätät sinne ”sienimetsään” menemättä.

 

[dr Origo]

Nyt on kaikesta oleellisinta että jätät sinne ”sienimetsään” menemättä.

Olennaisinta olisi, että sinä tunnistaisit varmuudella ne sienet mitä sinä syöt.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä on ikiliikkuja, mutta kokeillaan ratakiskoa kun rautalanka ei riittänyt.

Meinaatko, että Myrrän sanoma "ei ole edes kerrottu potkujen syitä. Haluaisin edes sen tietää." vahingoittanut Ilvestä. Joka kaiken lisäksi oli ilmeisesti vale. Miksi Myrrän tarvitsi tuo sanoa julkisuuteen, kun voisi sanoa samalla lailla kun muutkin potkut saaneet valmentajat. "Potkut tuli. Elämä jatkuu ei niistä sen enempää. Tai " Sovin Ilveksen kanssa, että potkuista ei puhuta" Samaten kun puhuminen pelaajien halaamisesn kieltämisestä mikä sekin saa taas Ilveksen näyttämään huonolta. Tuo sentään oli faktaa, mutta sekin on normaali käytäntö Ilveksessä. Aivan kuten joku täällä sanoi.

Kyllä noilla itselle kerätään sympatiapisteitä, mutta samalla Ilvestä mollataan. Minkä uskon olleen ihan tarkoituksellista tai sitten Jokke ei ole penaalin terävin kynä, jos ei ymmärrä noiden haittaavan Ilveksen julkisuuskuvaa.

Tapanani ei ole meinata mitään. On aika vaikeaa löytää mittaria tuolle asialle ( että miten paljon mistäkin haittaa on kenellekkin/millekkin ). Kuten myös verrata sitä kenen valhe on pahin valhe. Minulla ei myöskään ole omakohtaista varmaa tietoa asioista, joten.. ei väitä enkä meinaa mitään.
Olen lukenut tätä foorumia, olen lukenut Myrrän kertomuksia.. en usko kumpiakaan. Kaikella kunnioituksella.