Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Brooks]

Niin kai se idea olisi edes yrittää saada aktiivisella karvauksella vastahyökkäyksiä aikaan.

Mikään joukkue ei voi karvata aktiivisesti, ellei ensin saada aikaan laadukasta hyökkäystä.

Siihen pystysuunnan NHL-lätkään, jota Myrrä & Co. kuvittelivat peluuttavansa tällä kaudella, ei tosin organisoitu karvaus edes kuulu, koska ei ole viisikkopelin rakenteita. Siinähän pyritään jatkuvaan liikkeeseen: ensin rynnätään ylös kiekollisen pelaajan johdolla, pelataan suoraan maalille kiekonmenetyksen uhallakin, ja jos vastustaja saa kiekon, luistellaan yhtä lujaa ellei lujempaakin takakarvaamaan, riistetään uudelleen kiekko ja taas täyttä vauhtia kohti maalia.

Ei viisikkopelin rakenteita eikä raameja, ei toisteisuutta, ei kiekkokontrollia, ei tilan luomista, ei pelin rytmittämistä, ei kiekolla puolustamista, ei kulmapeliä, ei ohjauspeliä, ei taklauksia; vain jatkuvaa hillitöntä luistelua, jonka jo yksin kaukalon iso koko ja vastustajien pelitavallinen ylivertaisuus tekee toivottomaksi.

Tähän lähdettiin sitten ymppäämään takamatkalta Meidän pelin elementtejä ja tuloksena täydellinen sekasotku.

 

[UglyHouse]

Tän joukkueen perisynti on passiivisuus. Sekä 5 vs 5, ylivoimassa että alivoimassa. Pelinopeus on hidasta ylivoimassakin. Meidän ylivoiman sisääntuonti on sekavaa. Kun harvoin saadaan alueelle, alkaa hidas syöttely. Maskipelaaminen olematonta. Sama homma aaveessa, pelataan tosi passiivisesti molarin syliin valuen. Silti meidän nelikon läpi aukeaa joka helevetin kerralla vapaita syöttöväyliä. Perusasiat on aivan hakusessa ja nyt pelataan huhtikuuta.

Tämän päiväisessä ottelussa pisti silmään vastustajan aktiivinen liike ylivoimalla verrattuna Ilveksen "seisoskeluun". Samaa toistetaan kuukaudesta toiseen ja ilmeisesti toivotaan erilaista lopputulosta.
Alivoima on myös äärimmäisen passiivista, jossa rigette- ja siniviivan väli luovutetaan suosiolla vastustajan YV:n poikittaissyötöille.

 

[Simultaanieläin]

Ainakin omaan silmään välittyy tietty besserwismi että jos ei ymmärrä Ilveksen häviävän joukkueen pelitapaa niin on perus tuulari meidän pelin kannattaja.

En besserwisser ollenkaan, mutta en vain ymmärrä miksi ei voida hyväksyä mitään lieventäviä asianhaaroja, vaikkei pelitapaa ja Myrrää ymmärtäisikään. Paljon minua paremmin visertävät, kuten Risto Dufva, ovat esittäneet että kahden viikon JÄÄharjoitustauko on erittäin pahasta sitä ajatellen, että olisi pudotuspeleissä parhaimmillaan. En usko, että he sitäkään allekirjoittaisivat, että pieleen mennyt kesäharjoittelu voidaan kyllä kompensoida kesken kauden kun vain on tarpeeksi hyvä valmentaja.

 

[Cigaro]

Jotenkin korviin on pistänyt, että Ilveksen vaihtopenkki häviää järjestäen "huutokisan" vastustajan (KooKoo, Lukko ja myös runkosarjan peleissä) kanssa. Tämä siis rikkeiden kohdalla ja maalia huudettaessa. Puutuuko tunne, ollaanko alistuneita vai onko siellä pelkkiä hiljaisia hissukoita?

Katselin tuossa lämpimikseni Youtubesta Matikaisen Petun haastatteluja. Olispa meidänkin valmennuksessa pudotuspeleissä ulospäin jotain tunnetta. Ihan sama menisikö jopa sketsin puolelle, (Jortikka, Tamminen, Nieminen jne.) mutta näkisi, että halutaan voittaa ja vihataan tappiota. Voitto tai kuolema edessä.

 

[ipa1970]

Ainakin omaan silmään välittyy tietty besserwismi että jos ei ymmärrä Ilveksen häviävän joukkueen pelitapaa niin on perus tuulari meidän pelin kannattaja.

Itse tiedostan miksi viimekaudella pärjättiin ja pelitapa toimi, samaten syksy vaikka salo oli lähtenyt. Itselle myös täysin selvää miksi joulun jälkeinen aika mennyt heikosti.

Hamilton voittaa mersulla mestaruuden mutta jos alle yht’äkkiä laitetaan alfa romeo
niin ei voita ei. Eikä auta vaikka vaihtais pehmeempään renkaaseen tai vaihtaa yhden stopin taktiikkaan. Ei voita ei.

 

[Arzamas]

Itse olen sitä mieltä että Ilveksen tässä kaudessa on ollut niin monta muuttujaa että on kohtuutonta kipata koko paskalasti valmennuksen piikkiin.

Ei. Ei ole valmennus onnistunut. Ei ole onnistunut myöskään pelaajisto, pois lukien syksyn NHL avut. Viime kevään pelaajahankinnat jäivät piippuun koronan vietyä pohjan budjetilta. Kesken kauden hankitut hätäavut eivät myöskään ole vastanneet huutoon kuin ajoittain, samoin Ilveksen ns runkomiehet edelliseltä kaudelta. Siihen päälle vielä jatkuvat loukkaantumiset pelaajavaihtuvuuden lisäksi. Juuri kun näytti että peli alkaa kulkemaan, otettiin parin viikon tauko höntsästä. Rakenna siinä sitten toimiva pelitapa, oli se sitten mikä tahansa.

Vastassa nyt Lukko joka on viimeiset pari kautta rakentanut muottiaan ja hionut pelitapaansa, ja Koronakaan ei hetkauttanut suuntaan eikä toiseen kun massia millä mällätä. Ja se nyt vaan näkyy.

 

[Stefan]

Paljon minua paremmin visertävät, kuten Risto Dufva, ovat esittäneet että kahden viikon JÄÄharjoitustauko on erittäin pahasta sitä ajatellen, että olisi pudotuspeleissä parhaimmillaan. En usko, että nuo paremmin visertävät sitäkään allekirjoittaisivat, että pieleen mennyt kesäharjoittelu voidaan kyllä kompensoida kesken kauden kun vain on tarpeeksi hyvä valmentaja.

Ei tietenkään kiekollisesti ole hyvä tauko. Eikä sellaisia kuvioita voida harjoitella joiden kaltaisia ei olla aiemminkaan harjoiteltu. Mutta jos ajatellaan voimaa tai aerobista harjoittelua niin väitätkö tosiaan että härkäviikoilla oltaisiin harjoiteltu laadukkaammin poffeja varten? Tai että joku urheilullisuutta edustava seuran kasvokuva voisi ikinä myöntää julkisesti että "hiton hyvä että oli koronatartunta ja päästiin tauolle valmistautumaan tosipeleihin"?

En usko, että nuo paremmin visertävät sitäkään allekirjoittaisivat, että pieleen mennyt kesäharjoittelu voidaan kyllä kompensoida kesken kauden kun vain on tarpeeksi hyvä valmentaja.

Tottakai kaikki kompensaatio on parempi kuin se että annetaan asioiden mennä loputtomiin mennä pieleen reagoimatta mitenkään, eikö?

 

[Brooks]

Katsotaan, miten pitkälle HIFK menee. Se on kuitenkin kärsinyt koronasta kaikkein eniten.

 

[Kunto]

Näinhän se on ja mielestäni Ilves sai keskimäärin mitä nimivahvuudeltaan ansaitsi kyseisellä kaudella. Poislukien sitten valmennuksen ihmeteot tai mokailut joilla oltaisiin saatu joukkueen sijoitusta liikutettua suuntaan tai toiseen. Vaikea nähdä että tuollaista nippua ei olisi vaikka Tamminen saanut pelaamaan juuri tuolla tasolla, olettaen ettei joukkue olisi lopettanut myös Tammiselle pelaamista.

On melkein loukkaus kaikkia liigakoutseja kohtaan nostaa Tammisen nimi kategoriaan, johon vain muutama liigakoutsi on yltänyt. Tuodaan perspektiivi, mitä tarkoittaa 2,13 ka (3 pisteen aikakaudella)

• Sillä on useimmin voitettu runkosarja kuin jääty kakkoseksi
• Sillä olisi voitettu tämän kauden runkosarja, vaikka Lukko on ollut melko ylivoimainen
• Tuohon on 3 pisteen historiassa yltänyt vain Kärpät (useamman kerran) ja JYP (kerran)
• Jokerit, HIFK, Lukko ja Tappara eivät ole tuohon ikinä yltäneet kera huippukoutsien ja huippurostereiden

Viime kauden runkosarja päättyi Ilvekseltä hyvissä merkeissä (kolmen voiton putki) eli asetelmat peruunteneisiin pudotuspeleihin olisivat olleet suotuisat.

Itseäni ihmetyttää että jäikö tosiaan Ojanen ja Myrrä sohvan pohjalle ja sanoi että syökää jätkät 2 viikkoa poppareita kun olisi ollut mahdollisuus lähes optimaaliseen parin viikon treeniin ilman otteluiden tuomaa rasitetta? Meillä on ennen poffeja optimaalinen 2 viikon fyysinen valmistautuminen eikä olla käytetty sitä hyväksi? Tottakai kiekollinen peli voi joillakin pelaajilla hakea hetken ennenkuin asettuu taas uomiin, mutta eikai joukkue harjoittelematta ollut?

Ilveksen valmentajat tunnetaan fyysisen harjoittelun pieteetistä, joten todennäköisimmin siellä on tehty mitä tehtävissä on.

Tottakai se oli haastava. Mutta toisaalta kaikki tekijät oli tiedossa ennen kautta, mikään ei tullut yllätyksenä. Ei ollut mitään skenaario Ö:tä joka tuli yllättäen ja jota silmälläpitäen ei olisi ollut mahdollista valmistautua kauteen. Vai oliko?

Kauteen valmistautumisessa ei varmaan mitään erikoisuuksia ole ollutkaan. Mutta kokonaisuudessaan tämä on ollut erittäin isoja epävarmuuksia sisältävä kausi. Kuten mainitsin, niin viiden taloudellisesti vahvan (Lukon, Kärppien, HIFK:n, Tapparan ja TPS:n) kassat kestivät sen skenaarion, että kausi voi tuottaa ison tappion.

Koronan vaikutus seuroihin ei ole mennyt tasan, eikä näin voi olettaakaan. Liigalta mielestäni tökeröä
oli HIFK:n luovutusvoiton laskeminen mukaan sarjataulukkoon. Tuon kolmen pinnan ansiosta Kärpät nousi sekä KooKoon että Ilveksen ohi. Numerollisesti tämä oli (kolmen pisteen aikakaudella) Ilveksen toiseksi paras runkosarja. Pistekeskiarvoltaan 1,66:lla ollaan yleisimmin viides. Nyt koronan vuoksi ottelumäärät vaihtelivat ja sarja ei ollut tasapuolinen. Päädyttiin tilastollisesti erikoisesti lopputulemaan, missä neljännen ja yhdeksännen välille muodostui 0,023 pinnaa per peli erotus. 60 matsin sarjassa se tarkoittaisi 1,4 pistettä.

Se, olisiko Ilves sitten sijoittunut runkosarjassa sijalle 4 tai 9 ei kuitenkaan poista sitä, että mestariksi tullakseen tulee kaataa kaikki. Täytyy toivoa, että koronan vaikutukset jäävät tähän ja mestaruus ratkeaa

Sentterikuviot varmasti toi isompaa haastetta ja osittain tämän hyväksyn. Toisaalta Myrrä ammattivalmentajana varmasti tiesi mitä sai ja oli saamassa, eihän pelitapaa ja kauteen valmistautumista voi rakentaa ilman sellaisten asioiden huomioimista.

Käsittääksen Marko Ojanen vastaa pääosin pelitavasta. On toki mahdollista, että olen väärässä. Joka tapauksessa Myrrä on vastuussa kokonaisuudesta. Mitä tulee senttereihin, niin eroa Lukkoon kuvaa se, että Julius Mattila olisi Ilveksessä nyt ykkössentterinä.

 

[Simultaanieläin]

Ei tietenkään kiekollisesti ole hyvä tauko. Eikä sellaisia kuvioita voida harjoitella joiden kaltaisia ei olla aiemminkaan harjoiteltu. Mutta jos ajatellaan voimaa tai aerobista harjoittelua niin väitätkö tosiaan että härkäviikoilla oltaisiin harjoiteltu laadukkaammin poffeja varten? Tai että joku urheilullisuutta edustava seuran kasvokuva voisi ikinä myöntää julkisesti että "hiton hyvä että oli koronatartunta ja päästiin tauolle valmistautumaan tosipeleihin"?

Tottakai kaikki kompensaatio on parempi kuin se että annetaan asioiden mennä loputtomiin mennä pieleen reagoimatta mitenkään, eikö?

En oikeasti tiedä jääkiekkojoukkueen kaudenaikaisesta voima- ja aerobisesta harjoittelusta mitään omakohtaista. Seuraan medioita ja yritän seuloa uskottavat lähteet ja lausonnot. Ja sillä perusteella uskon, että Dufva tarkoitti mitä sanoi. Ja jos tauosta olikin hyötyä muun harjoittelun suhteen, niin ei tarpeeksi kumoamaan jääharjoittelun puutteen haitat. Ja en usko, että Dufva olisi oikeasti ajatellut, että "hiton hyvä että oli koronatartunta ja päästiin tauolle valmistautumaan tosipeleihin".

Jos vihjaat siihen, että meidän valmennus antaa "asioiden loputtomiin mennä pieleen reagoimatta mitenkään", niin se on mielestäni juuri tästä yksioikoisesta agendasta johtuvaa karkeaa liioittelua.

 

[Simultaanieläin]

Katsotaan, miten pitkälle HIFK menee. Se on kuitenkin kärsinyt koronasta kaikkein eniten.

On totta, että HIFK:n hyvät pelit eivät sovi koronataukoteesiini, mutta myös Pikkarainen vihjaa tauon aiheuttamiin ongelmiin Hesarin haastattelussa:

"
Runkosarjan kaartuessa kevätkaudelle IFK pelasi parhaimmillaan erittäin vahvaa kiekkoa, mutta pitkä tauko jätti jälkensä.

Vanha ja tällä kaudella nähty peli pitäisi palauttaa, eikä se onnistu yhdellä napsahduksella. Pikkarainen puhuu ajan ostamisesta.

”Aikaa pystyy ostamaan vain voittamalla. Meidän kohdallamme askelten pitää olla määrätietoisia ja riittävän mittaisia.”
...

"Kysymys on kirjaimellisesti siitä, miten happi kulkee loppuviikosta. Sitä ei kukaan pysty tietämään, ja siitä meidän pitää lähteä ottamaan selvää”, Pikkarainen sanoo.
"

 

[Stefan]

Viime kauden runkosarja päättyi Ilvekseltä hyvissä merkeissä (kolmen voiton putki) eli asetelmat peruunteneisiin pudotuspeleihin olisivat olleet suotuisat.

Täysin samaa mieltä. Vaikka viime kaudellakin lopussa oli pientä taantumaa Kiven potkujen jälkeisen vireen suhteen niin menestys poffeissa oli melkein käsin kosketeltavissa. Täytyy kuitenkin muistaa että kauteen valmisteltiin joukkue sen aikaisen laivan kapteenin johdolla. Eli silloin kaikki pohjat oli luotu Kiven alaisuudessa ja näkymä oli täysin eri kuin tällä kaudella Myrrän alaisuudessa.

Ilveksen valmentajat tunnetaan fyysisen harjoittelun pieteetistä, joten todennäköisimmin siellä on tehty mitä tehtävissä on.

Tälläinen väittämä on oudon sävyinen. Hieman sama kuin sanoisin että Lukko tunnetaan hitaista pelaajista ja passiivisesta pelistä, mutta jokainen näkee kentällä jotain täysin päinvastaista.

Myönnettäköön että kovaa harjoittelu ja laadukkaasti harjoittelu on kaksi eri asiaa. Enkä ole pätevä arvioimaan onko kyseessä löysä vai laaduton harjoittelu.

Käsittääksen Marko Ojanen vastaa pääosin pelitavasta. On toki mahdollista, että olen väärässä. Joka tapauksessa Myrrä on vastuussa kokonaisuudesta. Mitä tulee senttereihin, niin eroa Lukkoon kuvaa se, että Julius Mattila olisi Ilveksessä nyt ykkössentterinä.

Tarkoitin laivan kapteenia eli Myrrää. Tottakai kapteeni on vastuussa delegoimistaan asioista. Sentteristö on heikko ja sille nyt ei vaan mahda mitään. Ajat on kovia mutta jos ens kaudella

 

[IkuisestiILVES]

Myrrä oli lehdistötilaisuudessa kyllä jo luovuttanut, mutta sepä ei nyt ole ihme. Sanoi, että vielä kerran... sitten tietty hieman korjasi sanomaansa.

Mutta, eipä tuolla valmennuksessakaan uskota yhtikäs mihinkään. Melkoinen antikliimaksi nämä puolivälierät Ilveksen osalta.

Huhhuh

Ei kyllä sanonut "vielä kerran", vaan "pari päivää aikaa nuolla haavat ja vielä lähteä entistä ehompana hakemaan ensimmäistä voittoa Ilvekselle"

 

[Stefan]

Ja en usko, että Dufva olisi oikeasti ajatellut, että "hiton hyvä että oli koronatartunta ja päästiin tauolle valmistautumaan tosipeleihin".

Eli jos Dufva olisi oikeasti ollut sitä mieltä että koronatauosta on etua niin Dufva olisi urheilullisuuden keulakuvana niin myös sanonut? Vähän samaan tapaan kuin lehdistötilaisuudessa valmentajat ja pelaajat suoraan sanovat vastustajan olleen paska jos vastustaja on ollut paska?

Jos vihjaat siihen, että meidän valmennus antaa "asioiden loputtomiin mennä pieleen reagoimatta mitenkään", niin se on mielestäni juuri tästä yksioikoisesta agendasta johtuvaa karkeaa liioittelua.

Itse esitit väittämän että paremmin tietävät eivät allekirjoita sellaista että pieleen mennyt kesäharjoittelua voitaisiin enää kompensoida mitenkään vaan sitten täytyy vaan hakata päätä seinään koko loppukausi.

 

[jokipolvi]

Siitä voi kyllä antaa Myrrälle sulkaa hattuun, että on saanut kahtena kautena johdettua joukkueen näin hyvään pistemäärään ilman minkäänlaista pelitapaa.
Itsellä ei ole niin ruusuista muistikuvaa viime kevään otteista, kuin osalla täällä tuntuu olevan. Maalivahti peli tais toimia kohtuullisesti silloinkin.

 

[Simultaanieläin]

Eli jos Dufva olisi oikeasti ollut sitä mieltä että koronatauosta on etua niin Dufva olisi urheilullisuuden keulakuvana niin myös sanonut? Vähän samaan tapaan kuin lehdistötilaisuudessa valmentajat ja pelaajat suoraan sanovat vastustajan olleen paska jos vastustaja on ollut paska?


Itse esitit väittämän että paremmin tietävät eivät allekirjoita sellaista että pieleen mennyt kesäharjoittelua voitaisiin enää kompensoida mitenkään vaan sitten täytyy vaan hakata päätä seinään koko loppukausi.

Ei vaan jos Dufva olisi oikeasti ollut sitä mieltä, että koronakaranteenin aikana tehdystä muusta harjoittelusta oli enemmän hyötyä kuin jääharjoittelutauosta haittaa, niin hän ei olisi sanonut, että koronakaranteeni tuli erittäin pahaan aikaan.
Miksi pitää tulkita niinkuin piru Raamattua? En tietenkään tarkoittanut etteikö jossain määrin voitaisi kompensoida, mutta ei kokonaan.

 

[Stefan]

Ei vaan jos Dufva olisi oikeasti ollut sitä mieltä, että koronakaranteenin aikana tehdystä muusta harjoittelusta oli enemmän hyötyä kuin jääharjoittelutauosta haittaa, niin hän ei olisi sanonut, että koronakaranteeni tuli erittäin pahaan aikaan.
Miksi pitää tulkita niinkuin piru Raamattua? En tietenkään tarkoittanut etteikö jossain määrin voitaisi kompensoida, mutta ei kokonaan.

Jos olisit lukenut ajatuksella edellisen vastaukseni olisit varmasti hiffannut pointtini. Tai varmasti sen ymmärsitkin, mutta tahallaan et halunnut.

Eli siis Dufva voi kehua paskaa vastatustajaa kuten tapoihin kuuluu. Iänikuisia hokijargoneita miten puhutaan vastustajan vaarallisuudesta ja kehutaan, vaikka todellisuudessa tekisi mieli sanoa totuus. Vastustajista voidaan siis puhua paskaa, koska halutaan olla kohteliaita. Mutta koronatauosta ja sen merkityksestä joukkueelle ei voida puhua paskaa ja olla kohteliaita. Koronataukohan on pyhä asia josta puhutaan vain 100% faktaa. Ei sovi puhua kaunistellummin ja antaa itsestään ja edustamastaan seurasta urheilullista kuvaa vaikka tauosta olisikin hyötyä. Asia harvinaisen selvä.

Miksi pitää tulkita niinkuin piru Raamattua? En tietenkään tarkoittanut etteikö jossain määrin voitaisi kompensoida, mutta ei kokonaan.

Mikä ihmeen kokonaan? Kuka sellaista on puhunut? Kukahan tässä tulkitsee kuin piru raamattua. Eiköhän ole parempi että molemmat mennään nukkumaan eikä jatketa keskustelua huomennakaan

 

[Simultaanieläin]

Ensimmäisestä samaa mieltä ja muistan myös Pelicans-pelin rankkarikisan, jossa heidän vaihtopenkki elämöi ja tuuletteli maaleja Niemelä etunenässä, kun meidän vaihtopenkiltä ainakaan tv-kameroihin ja mikrofoneihin ei mitään samanlaista välittynyt. Syksyllä joukkuehenkeä taisi Laukkanen kuvata hänen aikansa parhaaksi, mutta sen jälkeen on monesti pienistä merkeistä tullut vaikutelma, ettei se ole oikein kaikkea myöhempää turbulenssia kestänyt.
Sen sijaan menestyneitä valmentajia lienee aitiohabitukseltaan joka lähtöön ja pätenee vanha klišee, että pitää kuitenkin olla oma itsensä.

 

[Simultaanieläin]

Se ihmeen kokonaan, että itse sitä tässä tarkoittanet (kursivointi minun):
"Eli voi niitä kuntopohjia jopa rukata täysin uusiksi kesken kauden jos ollaan väärällä tiellä."

Ja sen verran vielä, ennenkuin menen lukemaan Raamattua unilääkkeeksi, etten sentään niin tyhmä ole, että uskoisin kaiken lehdistötilaisuuksissa sanotun olevan totta. Siksi juuri kirjoitin, että seulon luetettavilta vaikuttavat tiedot. Ja seulonnan tulos tässä on, että tuon nimenomaisen lainaamani Dufvan lausunnon uskon. Jos ja kun hän joskus kehuu huonoa vastustajaa vaaralliseksi, niin silloin en usko.

 

[Yohan]

Vaikea yhtään mitään pelitapaa toteuttaa, jos syötöt menee minne sattuu ja jos sattuukin osumaan välillä kohdille, niin vastaanottaja ei saa vastaanotettua sitä. Tuntuu, että Ilves hieman pelkää, eikä pelaajat usko itseensä. Osittain tämä voi olla myös taitotason ja rutiinin puutetta, kun Lukko vie ajan ja tilan pois.

Tosi vaikea arvioida, kuka tässä on mokannut kuinkakin paljon, kun tässä on niin paljon kaikenlaista muuttujaa ja vastoinkäymistä jatkuvalla syötöllä.

Itse katsoisin vielä ensikauden, miten valmennus saa homman rullaamaan, jos/kun rosterin avainpaikat olisi heti kauden alusta miehitetty selkeillä vahvistuksilla, eikä kesken kauden tapahdu hirvittävää puolenjoukkueen mullistusta.

Jos homma ei rullaa, pelitapa ei ole selkeä, eikä materiaalista ei saada irti riittävästi, niin silloin voidaan jo todeta, että valmennuksella ei riitä ja sitten täytyy tehdä muutoksia.

Itseänikin on moneen kertaan mietityttänyt pelitavasta vastaavan Ojasen kompetenssi tehtävään ja Myrränkin todellinen kyky ja osaaminen joukkueen sytyttämisessä, sekä parhaan repimisessä irti materiaalista, mutta aina tulen siihen tulokseen, että äärimmäisen vaikea tätä on nyt tämän kauden osalta arvioida, kuten jo totesinkin aiemmin.