Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[LuikuriTattinen]

Näinpä, Myrrän sädekehä on nyt lopullisesti sammunu ja uskallankin väittää, että uuden Ilveksen suurin virhe tähän saakka on 2v jatko Myrrälle, enkä yhtään ihmettelisi, jos potkut tulisi kesken ensikauden.
Reagointi loistaa poissa olollaan, taktinen näkemys heikkoa, ettei nyt olisi samaa vikaa, mitä kerholla oli, kun kiva Harri sielä valmensi, kunhan kaikilla on kivaa noin hyvä on.

Myrrän pistekeskiarvoa on kiva katsella, mutta muut valmentajat ne työt siihen on tehny, ikavä Olli Saloa kohtaan on kova.

 

[ipa1970]

On ihan naurettava perustelu selittää Myrrän osaamista sillä, että pelurit tykkää hänestä.

Puulaakiajattelua.
Mielestäni on naurettavaa ajatella että pelaajat pitäisivät tästä syystä
myrrää hyvänä valmentajana.
Jääkiekko on ammatti ja varmasti jokainen alle 30v pelaaja liigatasolla haluaa kehittyä ja tavoite on korkeammalla kuin pelata ilveksessä.
Lisäksi nämä iäkkäämmätkin varmasti pelaavat voittaakseen.
Suomi saa varmasti valita joukkueensa liigassa, ja rahakkaamman kuin ipa tarjoaa, silti tekee jatkosopimuksen myrrän tiimiin .
Väittääkö joku että supille riittää pelkkä mukava koutsi?

 

[OTP]

Jalo ja Koskela eivät ole idiootteja. Varmasti on valmennukseen tulossa muutoksia.

Jos ei tule, niin silloin ovat?

Ei kuittina. Olen täysin samaa mieltä.

 

[Soho]

Jos ei tule, niin silloin ovat?

Ei kuittina. Olen täysin samaa mieltä.

No sitten pitää kyllä tosiaan ihmetellä. Kyllä ne näkee, että nyt ei ole paras mahdollinen kombo kehissä ja jotain muutoksia tekevät.

Kuinka moni muuten olisi uskonut, että tässä vaiheessa vuotta tuntuisi paljon paremmalta lähteä seuraavaan kauteen Raipen kuin nykyisen valmennuksen johdolla. Erikoiset ajat.

 

[OTP]

Puulaakiajattelua.
Mielestäni on naurettavaa ajatella että pelaajat pitäisivät tästä syystä
myrrää hyvänä valmentajana.
Jääkiekko on ammatti ja varmasti jokainen alle 30v pelaaja liigatasolla haluaa kehittyä ja tavoite on korkeammalla kuin pelata ilveksessä.
Lisäksi nämä iäkkäämmätkin varmasti pelaavat voittaakseen.
Suomi saa varmasti valita joukkueensa liigassa, ja rahakkaamman kuin ipa tarjoaa, silti tekee jatkosopimuksen myrrän tiimiin .
Väittääkö joku että supille riittää pelkkä mukava koutsi?

Veikkaan, että Suomen kanssa on keskusteltu ja luvattu ympärille oikeita pelimiehiä eikä mitään tissiposkia.

 

[ipa1970]

Veikkaan, että Suomen kanssa on keskusteltu ja luvattu ympärille oikeita pelimiehiä eikä mitään tissiposkia.

Muuten olis lukon tai hifkin miehiä?

 

[Paatelainen]

Veikkaan, että Suomen kanssa on keskusteltu ja luvattu ympärille oikeita pelimiehiä eikä mitään tissiposkia.

Näin mäkin uskon. Teki oikeasti aivan hemmetin pahaa kattella tuossa apujen lähdettyä tuota ykkösketjun peliä, kun ketjukaverit olivat aivan eri tasoa. Suomi on huikea pelimies ja ansaitsee kunnon pelurit rinnalleen.

 

[Stefan]

Väittääkö joku että supille riittää pelkkä mukava koutsi?

Ihan näin käänteisesti moniko aidosti menestyksen nälkäinen pelaaja, eli Ilveksen NHL-vahvistuksista harjoitteli kesän Ilveksen laadukkaassa valmennuksessa? Moniko harjoitteli muualla? Muualla harjoittelemiseen voi keksiä monia syitä, mutta olisi vaikea kuvitella etteikö jokainen olisi harjoitellut Ilveksessä mikäli harjoittelun laatu olisi muiden paikkojen tasolla tai jopa parempi.

 

[Soho]

Muuten olis lukon tai hifkin miehiä?

Ihan yhtä todennäköistä kuin Raipen kanssa aikoinaan.

 

[Paatelainen]

Puulaakiajattelua.
Mielestäni on naurettavaa ajatella että pelaajat pitäisivät tästä syystä
myrrää hyvänä valmentajana.
Jääkiekko on ammatti ja varmasti jokainen alle 30v pelaaja liigatasolla haluaa kehittyä ja tavoite on korkeammalla kuin pelata ilveksessä.
Lisäksi nämä iäkkäämmätkin varmasti pelaavat voittaakseen.
Suomi saa varmasti valita joukkueensa liigassa, ja rahakkaamman kuin ipa tarjoaa, silti tekee jatkosopimuksen myrrän tiimiin .
Väittääkö joku että supille riittää pelkkä mukava koutsi?

Ongelma ei näkemykseni mukaan ole Supi tai hänen sitoutumisensa joukkueeseen.

Tuossa on aikaisemmin jo hyvin haastettu tuota mukava valkku näkemystä tuloksissa, joukkuehengessä, pelaajien sitoutumisessa pelitapaan ja tavoitteisiin. Ilveksen koko vaihtoaitio on ollut kuin pelokas lammaslauma.

 

[Lerppu]

Arvailtavaksi jää onko koko kauden kestänyt peruuttelu ja kiekosta luopuminen oikeasti sitä mitä valmennus haluaa vai sittenkin sitä että yritetään kompensoida taitoa ja vääntövoimaa.

Ilveksen pelejä oli "ihan ok" katsella alkukaudesta tietysti kun voittoja tuli. Silloinkaan Ilves ei ollut se aloitteliaampi joukkue vaan käytännössä valtaosassa peleistä oli vähemmän kiekkoa hallinnut joukkue tasakentällisin. En löytänyt tästä ainakaan nopeasti tilastoa mutta sellainen olisi mukava nähdä.

Mutta, oma suurin huolenaiheeni on se että jatketaanko tätä pyllistelyä ja omassa päässä makoilua oikeasti vielä 2 vuotta vielä putkeen?

Jos joukkueen pelityyli nojaa kilpikonnaan maalivahdin edessä ja pleksin kautta roiskaisuihin yv hyökkäyksiä kytäten niin ei sellaista jääkiekkoa monikaan ihminen käy montaa kertaa katsomassa. Voisi ainakin kuvitella että valtaosa pelaajista pelaisi mieluummin kiekonhallinta peliä ja heittäisi Joken kyykky-kiekon roskakoriin.

 

[Blackwolf]

Arvailtavaksi jää onko koko kauden kestänyt peruuttelu ja kiekosta luopuminen oikeasti sitä mitä valmennus haluaa vai sittenkin sitä että yritetään kompensoida taitoa ja vääntövoimaa.

Ilveksen pelejä oli "ihan ok" katsella alkukaudesta tietysti kun voittoja tuli. Silloinkaan Ilves ei ollut se aloitteliaampi joukkue vaan käytännössä valtaosassa peleistä oli vähemmän kiekkoa hallinnut joukkue tasakentällisin. En löytänyt tästä ainakaan nopeasti tilastoa mutta sellainen olisi mukava nähdä.

Mutta, oma suurin huolenaiheeni on se että jatketaanko tätä pyllistelyä ja omassa päässä makoilua oikeasti vielä 2 vuotta vielä putkeen?

Jos joukkueen pelityyli nojaa kilpikonnaan maalivahdin edessä ja pleksin kautta roiskaisuihin yv hyökkäyksiä kytäten niin ei sellaista jääkiekkoa monikaan ihminen käy montaa kertaa katsomassa. Voisi ainakin kuvitella että valtaosa pelaajista pelaisi mieluummin kiekonhallinta peliä ja heittäisi Joken kyykky-kiekon roskakoriin.

Tästä tekstistä olen käytännössä täsmälleen samaa mieltä. Pelitavallisesti tämä Ilveksen tällä kaudella nähty tyyli ei kyllä miellytä alkuunkaan, vaikka sitä alkukaudesta tuloksekkaasti pelattiin. Silloin myös suurin osa näyttävyydestä syntyi hienojen yksilösuoritusten mukana.

Hyvä esimerkki siitä, mitä Ilves hakee nähdään aina omassa päässä voitetun aloituksen jälkeen. Monet joukkueet lähtevät pelaamaan kiekkoa lavasta lapaan, mutta mitä tekee Ilves. Keskimäärin aina puolustaja heittää kiekon saman kaistan ränniin ja laiturit syöksyvät ropellikiekon perään. Tämäkään ei tietysti ole pelitavallinen ratkaisu, vaan Myttysen syytä.

 

[Keltavihreä]

Tästä tekstistä olen käytännössä täsmälleen samaa mieltä. Pelitavallisesti tämä Ilveksen tällä kaudella nähty tyyli ei kyllä miellytä alkuunkaan, vaikka sitä alkukaudesta tuloksekkaasti pelattiin. Silloin myös suurin osa näyttävyydestä syntyi hienojen yksilösuoritusten mukana.

Hyvä esimerkki siitä, mitä Ilves hakee nähdään aina omassa päässä voitetun aloituksen jälkeen. Monet joukkueet lähtevät pelaamaan kiekkoa lavasta lapaan, mutta mitä tekee Ilves. Keskimäärin aina puolustaja heittää kiekon saman kaistan ränniin ja laiturit syöksyvät ropellikiekon perään. Tämäkään ei tietysti ole pelitavallinen ratkaisu, vaan Myttysen syytä.

Tuollainen pelitapa ei mielestäni kehitä pelaajia.

Ilmankos ne metrin syötöt menee kolme metriä ohi.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Laitoin Suomen ketjuun, että ei mielestäni tehnyt omalla panoksellaan mitään erityistä oikeissa pleijareissa Lukkoa vastaan(toistaiseksi, ok kakkossyöttö Maalahden tarjoilemaan maaliin), ei maalia, ei vieruskavereista sankaria yms. En tarkoita, että häneen kaaduttiin, mutta ei antanut voittoon eikä uskoon siementä. Mielstäni siis. Tästä sai melko paljon kuraa niskaan, mikä kestetään ja osa oli oikeutettuakin.

Mutta..
Miten voidaan Joona Ikosta haukkua tissiposkeksi ja pelaajaksi kenen kanssa Suomea silmin nähden vituttaa pelata yms jne.. Kaikki Suomen ympärillä on silkkaa tuupaa mikä tappaa Suomen pelin. Ok Ikosella ollut matkaa tulla tasolleen, mutta vielä kauden alla ja tulevaan kauteen aikanaan häntä on povattu monenkin nyt joukkueen lyttäävän toimesta ykkösen kaveriksi. Mutta nyt on täys housu, ilmeisesti?

Tästä vihdoin itse asiaan.. Onko siis Jokke ihan pelle vai joukkue?

Jos Jokke on pelle niin oltaisiinko tällä tiimillä mitalipeleissä jonkun edes kohtuullisen valkun kanssa? Jos näin niin miten Suomea turhauttaa nämä muut joukkueen pelimannit ja miten ollaan niin joka osa-alueella jäljessä?

Jos joukkue on pelle ja tissiposkia täynnä, niin oltaisiinko edes säädyllisellä ykköskentällä Joken toimesta kärki tiimejä?

Ketä tässä nyt pitäisi lynkata, että ei itseä lynkata? Kumpi on huonompi joukkue vai Jokke?

 

[Brooks]

Ainahan pelaajat ovat tykänneet niin sanotuista pelaajien valmentajista. Siis sellaisista, jotka eivät huuda ja kohtelevat pelaajia aikuisina ihmisinä, kuten Sakari Pietilä aikoinaan Ilveksessä, ja vielä parempi, jos valmentaja antaa "pelata vahvuuksilla" ja antaa yrittää "epäonnistumisen uhallakin", kuten Myrrä nyt.

Jalkapallossa jopa huippuammattilaiset tykkäävät Ancelottista, vaikka tämä on jo hyvän aikaa sitten pudonnut kehityksen kyydistä eikä vaatimustaso treeneissä enää riitä.

Mutta pelaajat tykkäävät myös Pekka Virrasta ja Pep Guardiolasta, jotka eivät ole pelaajien kavereita. Nykyään ammattilaiset ovat niin tavoitteellisia, että äärimmäisen vaativiakin valmentajia siedetään, jos he osaavat hommansa.

Hyvällä hengellä päästään tiettyyn pisteeseen asti, mutta varsinkin vaikeilla hetkillä pelaajat odottavat, että valmentajat pystyvät auttamaan heitä myös pelillisesti.

 

[Soho]

Tuokkolan aikana harjoiteltiin suunnitelmallisesti niin, että joukkueen peli oli muita seuroja paremmin tikissä heti kauden alussa. Tällä tavalla toivottiin saatavan kauteen hyvä startti, kun muut tiimit olivat yhä vähän jumissa kovan treenauksen jäljiltä.

Kääntöpuolena oli tietenkin se, että kun muut joukkueet alkoivat saada pelinsä kunnolla käyntiin, Ilveksen peli ei enää kehittynytkään samassa suhteessa. Ongelmaa pahensi Tuokkolan jääräpäisyys. Tuokkola oli omaan aikaansa peilattuna hyvä organisoimaan hyökkäyspeliä, mutta piti tiukasti kiinni omista periaatteistaan eikä ollut valmis tekemään korjausliikkeitä kesken kauden, toisin kuin seuraajansa Kivi.

Jep. Mites ne tämän kauden korjausliikkeet? Lähinnä näyttänyt siltä, että valmennus on vetänyt korjaussarjaa krapulaansa.

 

[Stefan]

Kumpi on huonompi joukkue vai Jokke?

Niin joukkueen runko koostuu edelleen ammattikiekkoilijoista jotka ammattimaisuuttaan lopettivat edelliselle valmentajalle pelaamisen ja ottivat merirosvomaisesti vallan joukkueessa. Alkoivat tahallaan häviämään. Saa kelata aika paljon taaksepäin että kukaan muistaisi tälläistä tapahtuneen liigahistoriassa. Mitenkään Kiven toimintatapoja romantisoimatta, vaikea kuvitella etteikö Liigassa olisi nähty ihan jopa lähivuosina paljon neandertalilaisempia valmentajien toimintapoja ilman että ammattilaiset olisivat alkaneet lakkoon koska ovat pahoittaneet mielensä.

Johto on varmasti tietoinen missä mennään. Onko pelaajarunko mätä ja uusittava radikaalisti? Vai onko Myrrän valmennustiimi koutsaamassa väärällä sarjatasolla? Vai onko totuus jossain siellä molempien välimaastossa joka tekisi tilanteesta kaikkein hankalimman korjaamisen suhteen? Ainoa mitä tiedämme on että Myrrä kantaa vastuun tuloksesta.

 

[OTP]

Muuten olis lukon tai hifkin miehiä?

Kyllä Eemeli olisi sopparin saanut Eurooppaan halutessaan.

 

[Kaukofani]

Useammassa viestissä väitetään, että olihan Myrrän joukkue tikissä viime keväänä ja menestystä oli odotettavissa. Itse olen vahvasti eri mieltä. Pisteitä kyllä tuli mutta niistä kiittäminen pitkälti Dostalia ja onnetarta. Itse peli oli huolestuttavan näköistä. Väitän, että noutaja olisi tullut ekassa sarjassa? Syyt ja puutteet peliasä on osittain samat kuin tälläkin hetkellä.

Jos viime keväänä olisi jatkettu pelejä, olisi valmennukseen liittyvät ongelmat nousseet esille eikä jatkosopparia olisi mahdollisesti tehty? Myös Koskelan toiminta olisi näkyisi ehkä eri valossa? Syksyn apujen myötä joukkueen ongelmat pysyi piilossa, eikä koronalla ole ratkaisevaa merkitystä isossa kuvassa.

Varmasti Dostal merkittävä tekijä Eeru ei ole jonka taso pettänyt. Mutta täytyy muistaa viimekauden 1/2 sentterit Ruotsalainen/Leino. Nyt Lepaus/Ikonen Romanjoten on tässä melkoinen heikennys ja suurin syy minkä takia valmennus näyttää että tekeminen heikkoa. Kyllä Koskela ei nyt antanut riittäviä työkaluja tähän kauteen. Oliko syy korona vai ammattitaidottumuus vai molempia.

 

[näsinneula]

Puulaakiajattelua.
Mielestäni on naurettavaa ajatella että pelaajat pitäisivät tästä syystä
myrrää hyvänä valmentajana.
Jääkiekko on ammatti ja varmasti jokainen alle 30v pelaaja liigatasolla haluaa kehittyä ja tavoite on korkeammalla kuin pelata ilveksessä.
Lisäksi nämä iäkkäämmätkin varmasti pelaavat voittaakseen.
Suomi saa varmasti valita joukkueensa liigassa, ja rahakkaamman kuin ipa tarjoaa, silti tekee jatkosopimuksen myrrän tiimiin .
Väittääkö joku että supille riittää pelkkä mukava koutsi?

Lisäksi valmentajan pesti on kaikkea muuta kuin varmaa gloriaa. Kylmät tuulet puhaltavat hyvin nopeasti, jos laiva seilaa väärään suuntaan. Sen on moni ansioitunut valmentaja kokenut.

Tosiasia on kuitenkin, että Myrrän vahvuus mitataan ensi kaudella. Ohi kautta ei voi tulla, ja Myrrälle saatetaan myös näyttää ovea.

Mielenkiinnolla odotellaan tulevan kauden joukkuetta. Lisäksi peukut pystyyn, ettei lasaretti kutsu ainakaan top- hemmoja. Kauden mittaan varmat paikkaajat ovat vähissä.