Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
21 122
Ja ensi kaudellekaan lähtiessä vapaana ei ole ketään joka Myrrää paremmin valmentaisi. Kari Jalonen on mutta epäilen ettei Suomessa valmenna enään ainakaan aikoihin. Sen sijaan muutetaan apuvalmennus tiimiä. Ojanen pois. Tilalle Maso Lehtonen tai Helminen. Jos vieläkään ei onnistu katsotaan ketä huippuvalmentajia on vapaana. Tiimiin on tehtävä jokatapauksessa muutoksia.

Tämä on edelleen koomista. Päävalmentajan duunina on vastata kokonaisuudesta ja rakentaa vahva yhteishenki. Ja vapaana on mm Raipe ja Pikkarainen, molemmilla hiukan eri näytöt vastuuvalmentajana.

Meillä etsitään syyllisiä tiimin muista valmentajista. Nämähän ovat päävalmentajan antamia vastuita. Samaan aikaan sanotaan, että Myrrän vahvuus ei ole pelitavan rakentamisessa eikä taktisissa asioissa. Joken vahvuudeksi on sanottu fysiikkavalmennus. Tässäkin osa-alueella oltiin tällä kaudella lapasia. Joken tiimi vetää vihkoon, eikä Jokke vastaa oikein mistään. Pahat kielet kertoo, että joukkueessa on huono henki. Sekään ei ole päävalmentajan vastuulla, vaan muiden.

Kuulostaa täydelliseltä suojatyöpaikalta. Marginaalinen rooli ilman vastuuta kokonaisuudesta.
 
Viimeksi muokattu:

Toskala 35

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
100
Huono tiimihenki. Äkkiä se muuttui. Mitä on vuodessa tapahtunut ja mistä johtuu. Vuosi sitten kaikki kehui että ei ole ollut sitten vuoden 98 vastaavaa yhteishenkeä koko organisaatiossa. Mitä on tapahtunut. Onko nykyinen valmennus saanut sen aikaan. Jäljellä siitä on vain Myrrä ja Saarinenkin on junnuista tuttu valmentaja.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 396
Toivottavasti Ilveksessä ei olla yhtä pihalla kuin sinä ja neuvotella vain vapaiden pelaajien ja valmentajien kanssa. Olisi jäänyt mm. Tepsiltä Ahokas ja SaiPalta Virta saamatta jos noin toimisivat.
Voisiko olla että viestiini oli heitetty ripaus sarkasmia?
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Ifk:lla oli yli 10 pelaajaa koronassa + päävalmentaja sairaalahoidossa asti, joutuivat jopa luovuttamaan yhden pelin, kun eivät saaneet tarpeeksi miehiä kehiin.

Hirveä pelaajaralli koko kauden ajan. Ifk:sta myös lähti pois lainapelaajat Suomela, Bemström, Koivula ja Luoto. Liigan aivan ehdotonta kärkeä. Ifk:n kärkipakiksi hankittu Auvitu loukkaantui koko kauden ajaksi. Heillä oli pelaajia junnukisoissa ja EHT-karanteenissa. Heillä oli pitkiä loukkaantumisia pitkin kautta, esim Leskinen, Saarinen, Lyytinen ja Borgström.

Erittäin paljon samaa. Pohjalla erittäin laadukas materiaali, mutta kuten tunnettua, ei pelkästään laadukas materiaali ole ollut avain onneen ennenkään. Tänä vuonna Ifk on tehnyt helvetin hienoa duunia alusta loppuun, ei ole jäänyt tuleen makaamaan, ei ole luovuttanut edes siellä sairaalavuoteella.

Kaikki kunnia IFK:lle ja Jarno Pikkaraisen johtamalle valmennukselle. On hoidettu hommat aivan viimeisen päälle. On sopeuduttu ja ennen kaikkea sopeutettu. Voittajien meininkiä. Toivon että menevät loppuun asti.

Ehdottomasti HIFK ansaitsee hatunnoston. Ennen karanteenia heillä oli 12 matsin pisteputki, joista 11 voittoa. Pisteputki laskennallisesti katkesi tuohon luovutukseen Kärppiä vastaan, joka oli omasta mielestäni Liigalta virhe laskea mukaan sarjataulukkoon. Normaalisti matsi olisi siirretty, mutta nyt ei ollut enää aikaa.

Covid-19 iski seuraan lujaa ja erityisesti heidän valmentajiin. Pikkarainen Turun seudulla asuvana päätyi Pekka Virran tapaan TYKS:iin. Kari Kalton tilanne lienee edelleen päällä, ellei sitten ole näinä päivinä palannut ruotuun.

HIFK:n resursseilla pitäisi lähtökohtaisesti olla jokainen vuosi mitaleilla. Meidän näkökulmasta onneksi näin ei ole tapahtunut. HIFK:n tase on Liigan mittasuhteissa erittäin vahva ja seura pystyisi riskeeraamaan kausiin pelkäämättä taloutensa kaatuvan. Materiaaliero Ilvekseen on iso. Ilveksen loppukauden kokoonpanosta 6-7 pelaajaa (Suomi, Ikonen Joona, Maccelli, Meskanen, Elorinne, Parikka ja Mäkiniemi) ”kelpaisivat” HIFK:n kokoonpanoon.

Loppuottelussa voi hyvinkin olla kaksi Covidin runtelemaan valmentajaa vastakkain.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Jouko Myrrän osalta ihmetyttää eniten se, miksi päävalmentajaksi valittiin mies, joka itse on myöntänyt, ettei taktiikkapuoli ole hänen vahvinta aluettaan. Eikö Myrrä näin ollen olisi omimmillaan apuvalmentajana, osa-alueinaan fysiikka ja psykologia?

Toki kaikkiin palloilulajeihin ammattilaistasolla kuuluvat laajat valmennustiimit, mutta kyllähän päävalmentaja päättää aina pelitavan ja pelisuunnitelman. Ne ovat aina ykkösprioriteetteja. Vaikka Guardiolallakin oli tämän alueen assistenttina Arteta, Pep kuitenkin suunnitteli ja päätti asiat.

Kuinka todennäköistä on, että Ilves löytää pelitapagurun, joka suostuu olemaan apuvalmentajana useita vuosia? Salo oli neljä vuotta, mutta oletan hänen kärkkyneen pääsyä ykköseksi.
 

LuikuriTattinen

Luottopelaaja
Viestejä
3 652
Höttöset, Möttöset ja Köppöset oppivat kyllä pelaamaan jääkiakkoa, kun kädestä pitäen heitä opetetaan haluttuun pelitapaan, eli lahjattomatkin pärjää edes jotenkuten, kun on tapa millä pelata.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Jos tämä olisi puhtaasti päävalmentaja vs päävalmentaja taistelua, niin pisteet meni näin:
  • Virta - Myrrä 18 - 3
  • Pikkarainen - Myrrä 0 - 3
  • Raipe - Myrrä 7 - 5
  • Tuokkola - Myrrä 3 - 12
  • Miettinen - Myrrä 3 - 9
  • Niemelä - Myrrä 7 - 5
  • Manner - Myrrä 7 - 5
  • Ahokas - Myrrä 8 - 10
Kertooko tuo mistään? Tuskinpa. Lukko vei Ilvestä ja Ilves puolestaan Tapparaa.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Jouko Myrrän osalta ihmetyttää eniten se, miksi päävalmentajaksi valittiin mies, joka itse on myöntänyt, ettei taktiikkapuoli ole hänen vahvinta aluettaan. Eikö Myrrä näin ollen olisi omimmillaan apuvalmentajana, osa-alueinaan fysiikka ja psykologia?

Toki kaikkiin palloilulajeihin ammattilaistasolla kuuluvat laajat valmennustiimit, mutta kyllähän päävalmentaja päättää aina pelitavan ja pelisuunnitelman. Ne ovat aina ykkösprioriteetteja. Vaikka Guardiolallakin oli tämän alueen assistenttina Arteta, Pep kuitenkin suunnitteli ja päätti asiat.

Kuinka todennäköistä on, että Ilves löytää pelitapagurun, joka suostuu olemaan apuvalmentajana useita vuosia? Salo oli neljä vuotta, mutta oletan hänen kärkkyneen pääsyä ykköseksi.

Matikainen-Marjamäki toimi siten, että Late vastasi ja opetti pelitavat. Matikainen puolestaan oli auktoriteetin omaava päävalmentaja. Varmaan näitä on muitakin, mutta tuo kaksikko tuli päällimmäisenä mieleen.

Kuten sanoit, niin valmennus yhä enemmän tiimityötä. Salo keskittyi pelitapoihin, mutta viimeinen sana oli Kiven aikaan Karrilla eli Karri ohjasi isoja suuntaviivoja.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
21 122
Jos tämä olisi puhtaasti päävalmentaja vs päävalmentaja taistelua, niin pisteet meni näin:
  • Virta - Myrrä 18 - 3
  • Pikkarainen - Myrrä 0 - 3
  • Raipe - Myrrä 7 - 5
  • Tuokkola - Myrrä 3 - 12
  • Miettinen - Myrrä 3 - 9
  • Niemelä - Myrrä 7 - 5
  • Manner - Myrrä 7 - 5
  • Ahokas - Myrrä 8 - 10
Kertooko tuo mistään? Tuskinpa. Lukko vei Ilvestä ja Ilves puolestaan Tapparaa.

Tuokkola? Sorry nyt ei leikkaa..
 

Jorman Kivet

Luottopelaaja
Viestejä
1 008
Siihen hengenvetoon voinkin jatkaa, että Myrrästä en ole yhtään niin varma, pelien aikana toteemina seisominen, eli reagoimattomuus ei vakuuta.

Legendaarista. Televisiosta nähdään pari kertaa erässä muutaman sekunnin klipeistä, että Jokke seisoo toteemina. Vai onko siellä Cmoren lähetyksissä joku kamera josta näkee vaihtopenkin koko pelin ajan? Olisi kyllä kiva lisä.

Ja mitä sitten, jos seisoisikin toteemina. Palaute voidaan antaa monella tavalla ja Jokke on tunnetusti rauhallinen kaveri. Pukukoppiin ei onneksi kamerat pääse,voisi käsitys muuttua....
 

T_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
252
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko joukkueen päävalmentajalla kuinka suuri vaikutus hankinnoissa?

Koskela on sanonut haastatteluissa, että Ilveksessä valmentaja ei vaikuta pelaajahankintoihin, paitsi jos haetaan täydennystä kauden aikana.

Olisi mielenkiintoista kuulla pelaajilta, vaikuttiko heidän päätökseensä se, että Myrrä on Ilveksen päävalkku.
 
Ylös