Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Kunto]

Tässäpä onkin se olennainen ero siinä miksi Lukko jatkaa menojaan ja Ilveksen kausi oli totaalinen pannukakku. Lukko oli se viisas possu joka rakensi talonsa (joukkueensa) tiilestä kun taas Ilves ylioptimistisesti heinästä (lainoista). Sahlstedt ja Rautakorpi piti päättämänsä linjan koska tiesivät että Ilves pelaa valtavaa riskipeliä jonka hävisi ja tiesivät että mestaruus ratkotaan keväällä eikä syksyllä.

Anteeksi, että sanon näin, mutta mielestäni unohdat jääkiekkopisneksestä erittäin oleellisen kohdan. Suuri osa liigaseuran menoista on henkilöstömenoja (pelaajat suurin menoerä). Tulot muodustuvat puolestaan lipputuloista ja mainostamisesta. Kaudella 2019-20 Ilves saavutti historiansa suurimman liikevaihdon +7 milliä (ilman pudotuspelejä, niiden kanssa olisi menty lähemmäs kasia.). Kauden aikana kirjoitettiin artikkeleita siitä, että tämä kausi tulee kaatamaan useamman liigaseuran. Se tarkoittaa sitä, että useamman seuran päätehtävänä oli yrittää selviytyä tästä kaudesta. Ja tilanne ei missään tapauksessa ole ohitse. Seuroilla ei ole takuita siitä, että syksyllä-21 kaikki rajoitukset ovat poissa. Ja varmuudella ahdinkoa kokeneet mainostajat eivät ole vielä lompakko auki. Ilveksen viime kauden tuloista leikkautuu varmaan ainakin noin kolmasosa pois. Siinä missä Ilveksen tilanne on vakava, niin Lukon ei tarvitse pelätä miljoonatappioiden kaatavan seuraa. Näin on tapahtunut aikaisemminkin. Erona on se, että Liigan rikkain seura, joka on ollut yksi suurimpia alisuorittajia, on vihdoin saavuttamassa tason, jolla sen taloudellisesti kuuluisi ollakin. Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne Liigan isoimman rahasalkun kanssa omaavat potentiaalin tehdä Lukosta menestystarinan 2020-luvulle.

Jos kerran Myrrä on koko organisaation parhaita ja Ilveksen päätös ottaa lainapelaajat vahvistamaan joukkuetta oli oikea, niin miksi sitten tulos on tämä? Onko tämä tavoitteiden ja strategian mukainen? Ei pitäisi olla. Pitääkö kannattajien hyväksyä selitykseksi että korona tuli ja pilasi kaiken hyvän? Jos me nyt hyväksymme sen, että laitetaan tämä tulos koronan piikkiin, kynnys hyväksyä seuraava (teko)syy madaltuu ja ollaan taas Vincentin, Esan ja Haden viitoittamalla tiellä. Ei se laskusuhdanne kohti liigan pohjamutia yhdessä yössä tai kaudessa alkanut, vaan sillä että pikkuhiljaa alettiin hyväksyä näitä Esan selityksiä ja tekosyitä perusteeksi suorittaa huonosti.

Niin olin palstoilla aikoinaan varmaan ensimmäinen, joka viestitti, että Ilves tulee menemään kohti tuhoa Vinnien ja kumppaneiden johdolla. Olin palstoilla varmaan ensimmäinen, joka viestitti, että Ilves voi välttyä tuholta sillä, että Vinnie luovuttaisi omistajuutensa Risto Jalolle eurolla ja emoseuralla tulisi olla merkittävä osuus. Valitettavasti molempien toteutuminen otti vuosikausia. Mielestäni näkemykseni olivat oikeat ja seison edelleen myös jälkimmäisen vision takana. Kun toin näitä visioitani aikoinaan palstoilla, niin kummankin yhteydessä sain paljon kritiikkiä.

Jos kerran tulonlähteet vietiin pois, niin ”omien” poikien (Välimäki, Koppanen, Dostal, Maccelli, Ruotsalainen) varaan rakentaminen oli mielestäni hyvä tapa. Kulunut koronakausi on täysin poikkeuksellinen SM-Liigan historiassa. Poikkeustila. Ja täytyy toivoa, että kevät 2020 ja kausi 2020-21 sellaiseksi jääkin seuraavan 50 vuoden aikana. Uskoisin, että ne kannattajat, jotka ovat kokeneet menetyksiä (läheinen, työpaikka, omaisuus) ymmärtävät tilanteen poikkeavuuden.

Ne, jotka ymmärtävät numeroita ja pitävät tilastoista ymmärtävät kauden poikkeavuuden siinä, että eri pelimäärien vuoksi päädyttiin runkosarjassa lopputilanteeseen, jossa neljännen (Tappara) ja yhdeksännen (KooKoo) ero olisi ollut 60 peliksi muunnettuna 1,4 pistettä. Ilveksen ero Tapparaan olisi ollut 1,08 pistettä. Näistä kuudesta joukkueesta Ilveksellä jäi eniten matseja väliin (7) ja Tapparalla vähiten (yksi).

Nyt tarvittaisiinkin johdon ulostuloa. JOS Ilves valitsi tälle kaudelle säästölinjan ja satsaa kunnolla Areena-kauden joukkueeseensa, on mahdollista että se kannattajien menetetty luottamus palaa vielä takaisin.

Minä sanon, että mikäli Ilves ei valinnut tälle kaudelle säästölinjaa, niin se olisi idioottimainen virhe.

Tappara taas satsasi joukkueeseensa ihan kuin muinakin kausina ja hankki jopa Matushkinin ja Parlettin vaikka näytti hankalalta. Tätä Aro perusteli sillä että on ajateltava sitä aikaa koronan jälkeenkin ja Tappara-tuote on pidettävä iskukykyisenä ja myyntivoimaisena sitä varten. Toki sitten tuli nämä heidän karanteenitöhöilynsä ja sponsoreita hävisi. Mutta silti ovat menossa taas vähintään välieriin (uskon ettei KalPa enää tuosta nouse) ja sillä on paljon helpompi myydä kausikortteja Uros-Areenaan. Hävittiinkö me tämäkin kilpailu naapurille sen vuoksi että yritettiin esittää maailmanomistajaa lainapirssillä?

Kerrataan vielä. Vain viidellä seuralla oli riittävät eväät valmistautua ja varustautua taloudellisesti katastrofaaliseen kauteen (Lukko, HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS). Ilves haki lainapirssillä menestystä, mutta ei esittänyt missään vaiheessa maailmanomistajaa. Käsittääkseni johto ja/tai valmennus ei missään vaiheessa ole paukutellut henkseleitä, vai onko?

Hävisimme toki Tapparalle runkosarjassa sen 0,018 p/o. Keskinäisissä peleissä olimme luonnollisesti niskan päällä. Tappara voitti sen yhden, kun Ilves ei käynyt kahteen viikkoon jäällä. Yksi keskinäinen jäi pelaamatta.

 

[Slite]

Maccelli olisi plussalla tilastossa, jos plusmiinustilastoon laskettaisiin vain tasakentällisin tehdyt pisteet, eikä myös vastustajan tyhjään maaliin tekemiä.

Saattaa olla, mutta sitten aletaan olla jo vähän rautakorpimaisella linjalla, jossa kohta lasketaan jo tolppalaukauksiakin.

 

[Pok]

Saattaa olla, mutta sitten aletaan olla jo vähän rautakorpimaisella linjalla, jossa kohta lasketaan jo tolppalaukauksiakin.

Jos puhutaan, että pelasi tasakentällisin häviävää kiekkoa, niin ei siihen nyt voi laskea mukaan tyhjään häkkiin suupattuja maaleja vaikka ne plusmiinustilastossa miinuksiksi merkitäänkin.


Mutta se on kyllä totta, että Maccelli on puolustussuuntaan surkea, mielestäni hyökkäyspään taidot ovat kuitenkin sitä luokkaa, ettei kuitenkaan ole tasakentällisin häviävä pelaaja.

 

[UglyHouse]

Selityksenä tämän vuoden vaikeuksille on esitetty heikkoa pelaajamateriaalia.
Kauden loputtua valmentaja haikailee, ettei saatu toteutettua luisteluvoimaista peliä.
Miksi haikailla moista, jos puolet joukkueesta ei henkilökohtaisten ominaisuuksien tai vammojen takia pysty sitä toteuttamaan. Kirsikkana kakun päällä kauden ratkaisuhetkillä pelataan sarjan surkeinta erikoistilannepeliä niin YV kuin AV osalta.

Eikö valmennuksen tehtäviin kuulu sopeuttaa peliä käytössä olevaan pelaajamateriaallin Ja vastustajien pelitapaan.? Eikö koko kevään sakanneeseen erikoistilannepelaamiseen ollut valmennuksella osaa tai arpaa?

Enkä nyt ole vaatimassa, että olisi pitänyt voittaa mestaruus, olisin halunnut nähdä pudotuspeleissä taistelevan Ilveksen. Nyt nähtiin luovuttanut ja alistunut joukkue, joka näytti olevan myös fyysisesti vastustajaa useamman askeleen jäljessä.

Pelaajien vaihtuvuus on suurta ensikaudelle, mutta tarvitaanko vahvistusta myös valmennusryhmään?

 

[Kunto]

Matias Maccellista löytyi tällainen tilasto:

Matias Maccelli ja Ruslan Ishakov ovat Liigan tehokkaimpia pelaajia tasakentällisin − pistepörssi mullistuu ilman erikoistilanteita

Pistepörssin kärkisijoilla nähdään pelaajia, jotka loistavat ylivoimalla. Jos huomioidaan ainoastaan tasakentällisin tehdyt pisteet, pistepörssin kärkisijoilta löytyy aivan uusia nimiä.

www.jatkoaika.com

 

[Simultaanieläin]

Ilveksen pelitavalliset ongelmat olivat olemassa jo alkukaudesta, ja osa niitä täälläkin toi esiin huolimatta siitä että joukkue keikkui sarjan kärkisijoilla.

Itse väitän että Lukas Dostal on yksittäinen suurin syy, miksi tätä pelitapa- ja valmennuskeskustelua ei suuremmassa mittakaavassa käyty jo silloin. Toki Välimäellä ja Ruotsalaisella on ansionsa myöskin.

Minä taas ihmettelen, että syksyn hyvät pelit laitetaan niin yksioikoisesti ylivoimaisen materiaalin piikkiin. Eikö esimerkiksi joistakin Venäjän mm-kisoista ole nähty, että hurjakaan materiaali ei yksin riitä? Etenkin kun kotiyleisön ja Putinin päältä katsoessa tuskin oli motivaatiosta kiinni. Eikö siis syksystä voi tehdä sen päätelmän, että pelitapa toimi? Kyllä, ohipelejä oli, mutta niin oli Lukollakin ja itse asiassa suunnilleen samantasoisella materiaalilla se eteni samaan tahtiin meidän kanssa, pelitapa ei siis tehnyt näiden välille ratkaisevaa eroa. Itse asiassa voisi väittää, että Lukon pelitapa palveli heidän pelaajamateriaaliaan, meidän pelitapa meidän materiaalia. Robert ja Nollakula tuossa esitti, että pelitapavalinta olisi johtunut senttereistämme, mutta sen lisäksi useasti on otettu esille heiveröhköt laitahyökkääjämme, joille Meidän pelin tuottamat laitaväännöt ja kulmamyllyt sopivat huonommin.
Kyllä, useat ottivat esille pelitapaongelmat jo silloin, mutta ei kahtakymmentä peliä peräkkäin voi mikään joukkue pelata hyvin. Eivätkö huonot pelit nykymaailmankin aikana voi johtua perinteisistä tekijöistä, huonosta asenteesta ja aukinaisista takin napeista?
Kaiken kaikkiaan tuntuu, että Sihvosen harjoittama kiekkokansanvalistus on uponnut liiankin hyvin. Kuten Tarinankertoja on hyvin kuvannut, ei tunnisteta tai haluta tunnistaa muiden pelitapojen kuin Meidän pelin tai kiekonhallintaan perustuvia toistuvia rakenteita. Vallitsee myös eräänlainen pelitapafundamentalismi, pelitavan piikkiin laitetaan sekä menestys että menestymättömyys, eikä muille tekijöille anneta sijaa. Kyllä, toimivalla pelitavalla voidaan parhaimmillaan kompensoida heikompi materiaali kuten Liigassa 2019 ja mm-kisoissa samana vuonna. Mutta Pennanen ja Jalonen itse ovat auliita myöntämään, että se ei ole mikään automaatio, vaan vaaditaan myös muiden tekijöiden onnistumista sekä puhdasta onnea. Lisäksi tarvitaan aikaa. Esimerkiksi Virralla on neljäs kausi menossa, eikä hienosta pelikirjasta huolimatta menestys kahdella ensimmäisellä kaudella ollut kummoista. Myrrää ollaan kuitenkin laittamassa pihalle ensimmäisen kokonaisen kauden jälkeen.

 

[Ipa72]

Leikattu palkka = leikattu suoritus + leikattu kausi. Hyvin yksinkertainen yhtälö. Mitä sitä pitempään tai määräänsä enempää töitä tekisi.

 

[Kunto]

Eikä siellä ollut pelkästään karanteeni päällä vaan aidosti useampaa jamppaa tuossa koronanperkeleessä. Eli siinä missä meillä joukkue pysty karanteenista huolimatta treenaamaan, niin IFK:ssa oli paljon pelaajia jotka eivät pystyneet. Puhumattakaan minkä jäljen se korona on jättänyt elimistöön, ettei treenaaminen lähde edes puhtaalta pöydältä pitkän levon jälkeen. Kun täällä on monesti selitelty Ilveksen tunarointia koronalla, niin siihen nähden IFK vetää aika hienosti!

HIFK:sta käsittääkseni Anton Lundell oli pelaaja, johon Covid-19 vaikutti eniten. HIFK:n karanteeni loppui 30.3 ja siitä lähtien joukkue on voinut harjoitella yhdessä. Lundell itse kertoi 30.3 treenaavansa jo täysillä ja pelasikin 9.4 17 minuuttia. HIFK:n lääkäri kertoi hyvin tarkasta seurannasta, joiden avulla pelaajien päivän tilannetta seurataan.

HIFK:n tasosta kertoo se, että joukkue tuli pitkältä tauolta lyöden suoraan Pelicansin ja varmistaen kakkossijan.
Joka tapauksessa HIFK sai harjoitella joukkueena 9 päivää ennen ensimmäistä matsia. Ilves läksi Vaasaan yhden aamujään jälkeen.

Itse Covid-19 on juurikin perkeleestä. Tuttavani paras kaveri 35-v perusterve mies kuoli viidessä päivässä koronaan. Tiedän myös koronan sairastaneita, jotka pitävät tätä huijauksena. Heidän kokemuksensa mukaan kyseessä oli lievä parin päivän flunssa. Joidenkin tutkimusten mukaan, jopa ihmisen veriryhmä voi altistaa pahemmalle koronalle (A on pahempi kuin O).

Ilveksen ja HIFK:n materiaaliero on erittäin suuri.

 

[Soho]

HIFK:sta käsittääkseni Anton Lundell oli pelaaja, johon Covid-19 vaikutti eniten. HIFK:n karanteeni loppui 30.3 ja siitä lähtien joukkue on voinut harjoitella yhdessä. Lundell itse kertoi 30.3 treenaavansa jo täysillä ja pelasikin 9.4 17 minuuttia. HIFK:n lääkäri kertoi hyvin tarkasta seurannasta, joiden avulla pelaajien päivän tilannetta seurataan.

HIFK:n tasosta kertoo se, että joukkue tuli pitkältä tauolta lyöden suoraan Pelicansin ja varmistaen kakkossijan.
Joka tapauksessa HIFK sai harjoitella joukkueena 9 päivää ennen ensimmäistä matsia. Ilves läksi Vaasaan yhden aamujään jälkeen.

Itse Covid-19 on juurikin perkeleestä. Tuttavani paras kaveri 35-v perusterve mies kuoli viidessä päivässä koronaan. Tiedän myös koronan sairastaneita, jotka pitävät tätä huijauksena. Heidän kokemuksensa mukaan kyseessä oli lievä parin päivän flunssa. Joidenkin tutkimusten mukaan, jopa ihmisen veriryhmä voi altistaa pahemmalle koronalle (A on pahempi kuin O).

Ilveksen ja HIFK:n materiaaliero on erittäin suuri.

Ifk:lla oli yli 10 pelaajaa koronassa + päävalmentaja sairaalahoidossa asti, joutuivat jopa luovuttamaan yhden pelin, kun eivät saaneet tarpeeksi miehiä kehiin.

Hirveä pelaajaralli koko kauden ajan. Ifk:sta myös lähti pois lainapelaajat Suomela, Bemström, Koivula ja Luoto. Liigan aivan ehdotonta kärkeä. Ifk:n kärkipakiksi hankittu Auvitu loukkaantui koko kauden ajaksi. Heillä oli pelaajia junnukisoissa ja EHT-karanteenissa. Heillä oli pitkiä loukkaantumisia pitkin kautta, esim Leskinen, Saarinen, Lyytinen ja Borgström.

Erittäin paljon samaa. Pohjalla erittäin laadukas materiaali, mutta kuten tunnettua, ei pelkästään laadukas materiaali ole ollut avain onneen ennenkään. Tänä vuonna Ifk on tehnyt helvetin hienoa duunia alusta loppuun, ei ole jäänyt tuleen makaamaan, ei ole luovuttanut edes siellä sairaalavuoteella.

Kaikki kunnia IFK:lle ja Jarno Pikkaraisen johtamalle valmennukselle. On hoidettu hommat aivan viimeisen päälle. On sopeuduttu ja ennen kaikkea sopeutettu. Voittajien meininkiä. Toivon että menevät loppuun asti.

 

[Brooks]

On väärinkäsitys kuvitella, että Lukolla olisi rajaton piikki RTK:n kautta, vaikka Raumalaiskiekkoilun Tuki sen omistaakin ja vaikka Rauman Lukko Oy, RTK-Palvelu Oy ja RTK-Henkilöstöpalvelu Oy ovat organisaatiomallissa samalla viivalla.

Raumalaiskiekkoilun Tuki ry tukee Lukon edustuskiekkoilua noin 1,5 miljoonalla eurolla vuosittain. Vuosittainen tuki on valmiiksi budjetoituna.

RTK:n voitto vuonna 2019 oli 3,4 miljoonaa. Yritys maksaa myös osinkoa.

 

[Robert ja Nollakulma]

On väärinkäsitys kuvitella, että Lukolla olisi rajaton piikki RTK:n kautta, vaikka Raumalaiskiekkoilun Tuki sen omistaakin ja vaikka Rauman Lukko Oy, RTK-Palvelu Oy ja RTK-Henkilöstöpalvelu Oy ovat organisaatiomallissa samalla viivalla.

Raumalaiskiekkoilun Tuki ry tukee Lukon edustuskiekkoilua noin 1,5 miljoonalla eurolla vuosittain. Vuosittainen tuki on valmiiksi budjetoituna.

RTK:n voitto vuonna 2019 oli 3,4 miljoonaa. Yritys maksaa myös osinkoa.

No ei se varmasti rajaton piikki ole, mutta eivät varmasti päästä myöskään konkurssiin. Eli siinä mielessä Lukko on hyvässä turvassa.

Ja siis onhan tuo 1,5 milliä ns "varmaa rahaa" valtava etu siihen nähden, jos muut joutuvat miettimään TV, yleisö ja sponsorirahojen perään, sekä pahimmassa tapauksessa jopa niiden palauttamista (jos kausi olisi peruttu).

 

[Raipe - The Great One]

Eiköhän Joukon johtama tie ollut tässä... pikkulinnut laulavat että uusi mies on tulossa pönttöön

Raipe ei vaan kyllä tossa jengissä olisi hyvä olla se pelitapaeksperttikin.

 

[Tyrioni]

Aamulehteen annettuja tuoreita kommentteja en nähnyt. Myrrä nostaa Suomen ja Parikan tavoin esiin sen, että kaikki ei anna itsestään täyttä 100% kentällä.


"Aivan kaikki Ilves-pelaajat eivät soutaneet riittävällä voimalla yhtä aikaa yhteistä venettä.

–Meillä oli kahden kerroksen väkeä. Vähän sama kuin kevätlukukaudella muutenkin. Suurin osa oli ytimessä, mutta näissä peleissä pitäisi olla jokaisen. Toiseen erään saimme kaikilta laadittavan latauksen, Myrrä arvioi.

–Emme kevätlukukaudella, joulun jälkeen, saaneet sellaista koheesiota, ryhmädynamiikkaa ja viisikkopelin sekä yksilön sitoutumisen tasoa, millä joukkueemme toiminta olisi kehittynyt kevättä kohti. Se menee tietysti päävalmentajan piikkiin. En pystynyt auttamaan pelaajia riittävästi.

Opettavainen kausi
Myrrä arvioi, että päättynyt kausi oli opettavainen koko Ilves-organisaatiolle.

–Hyvät joukkueet rakennetaan niin, että yhteisiä kokemuksia on pidemmältä aikaa. Meillä oli pomppuinen tie kokoonpanonkin kanssa."

Asia johon on tässä itse otettava kantaa on tuo Myrrän pelikirja joka vaikutti kauden mittaan melko ohkaiselta - vai pitäisikö sitä sanoa pelikortiksi - ja Lukko-sarjassa se ylikorostui jonka johdosta annettiin Lukolle "Mene suoraan semifinaaleihin kulkematta taistelujen kautta"-kortti käteen. Eipä sillä, kyllähän sitä vastuksellekin pitää hattua nostaa ennen kuin ne kannua nostaa, eli onhan siinä raumabojil kyllä timanttinen jengi kasassa.

Pari esimerkkiä Myrrän pelikirjan ohuudesta: Pelin sisällä tapahtuvaa peliin reagointia ei juuri havaittavasti ollut. Kokoonpanossakin tietyt paikat tuntuivat olevan Kiveen hakattuja lähes koko kauden ajan.

Tämä @TaikuriLuttinen laittama uutisleike kyllä sitten kertoo myös siitä että joukkueurheilussa on aina näitä jotka puhaltamisen sijaan mieluummin kusevat siihen yhteiseen hiileen. Toisaalta näihin asioihin päävalmentajan pitäisikin isosti puuttua ja tästä syystä johtuen ohut rosteri tekeekin merkittävän loven valmentajan työkalupakkiin.

Ensi kautta ajatellen Myrrä tarttis kyllä "Olli Salo II:sen" taustavoimiinsa.

 

[toskala]

Anteeksi, että sanon näin, mutta mielestäni unohdat jääkiekkopisneksestä erittäin oleellisen kohdan. Suuri osa liigaseuran menoista on henkilöstömenoja (pelaajat suurin menoerä). Tulot muodustuvat puolestaan lipputuloista ja mainostamisesta. Kaudella 2019-20 Ilves saavutti historiansa suurimman liikevaihdon +7 milliä (ilman pudotuspelejä, niiden kanssa olisi menty lähemmäs kasia.). Kauden aikana kirjoitettiin artikkeleita siitä, että tämä kausi tulee kaatamaan useamman liigaseuran. Se tarkoittaa sitä, että useamman seuran päätehtävänä oli yrittää selviytyä tästä kaudesta. Ja tilanne ei missään tapauksessa ole ohitse. Seuroilla ei ole takuita siitä, että syksyllä-21 kaikki rajoitukset ovat poissa. Ja varmuudella ahdinkoa kokeneet mainostajat eivät ole vielä lompakko auki. Ilveksen viime kauden tuloista leikkautuu varmaan ainakin noin kolmasosa pois. Siinä missä Ilveksen tilanne on vakava, niin Lukon ei tarvitse pelätä miljoonatappioiden kaatavan seuraa. Näin on tapahtunut aikaisemminkin. Erona on se, että Liigan rikkain seura, joka on ollut yksi suurimpia alisuorittajia, on vihdoin saavuttamassa tason, jolla sen taloudellisesti kuuluisi ollakin. Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne Liigan isoimman rahasalkun kanssa omaavat potentiaalin tehdä Lukosta menestystarinan 2020-luvulle.

Urheilussa ja liike-elämässä tekeminen, haasteet ja tulokset ovat aina suhteessa kilpailijoihin. Kausi on ollut vaikea Ilvekselle, mutta ei ole ollut helppoa kenellekään. Varmasti Ilves tulee tekemään tappiota, mutta jos joku seura kuluvasta tilikaudesta tekee voittoa, minä haluan tietää että mikä ihmeen rahantekokone siellä on keksitty. Jos uskomme toimitusjohtaja Risto Jaloa, ja miksi emme uskoisi, Ilves kuitenkin kaudesta selviää ilman että tarvitsee omistajien taskulle mennä. Eli tilanne ei ole helppo missään nimessä, mutta ei myöskään aivan katastrofaalinen.

Menoja totta kai on. Tosin Ilves, kuten kaikkien muidenkin seurojen tavoin, leikkasi pelaajien palkkoja kun tulot alkoivat sakata. Ei mukavaa hommaa mutta pakkohan noin on toimia. Lukkokaan ei muuten enää maksa pelaajilleen Rauma-lisää, vaan Sahlstedt totesi että huippuolosuhteet ja mahdollisuus mennä pitkälle pitää motivoida tarpeeksi.

Niin olin palstoilla aikoinaan varmaan ensimmäinen, joka viestitti, että Ilves tulee menemään kohti tuhoa Vinnien ja kumppaneiden johdolla. Olin palstoilla varmaan ensimmäinen, joka viestitti, että Ilves voi välttyä tuholta sillä, että Vinnie luovuttaisi omistajuutensa Risto Jalolle eurolla ja emoseuralla tulisi olla merkittävä osuus. Valitettavasti molempien toteutuminen otti vuosikausia. Mielestäni näkemykseni olivat oikeat ja seison edelleen myös jälkimmäisen vision takana. Kun toin näitä visioitani aikoinaan palstoilla, niin kummankin yhteydessä sain paljon kritiikkiä.

Pisteet siitä että osasit ennustaa. Nyt voidaan sitten miettiä, miten estämme sen että sama valahtaminen ei tapahdu uudestaan. Emme me kannattajat taistelleet ja odottaneet vuosikausia omistuksen vaihtumista vain siksi että saamme kuulla samat selitykset jonkun toisen suusta. Jos aikoo olla huippuorganisaatio, pitää käyttäytyä kuin huippuorganisaatio. Kärpät otti yhden harha-askeleen Suikkasen johdolla. Hyvin nopeasti huomattiin että ei tästä mitään tule. Ja sitten tehtiin ne tarvittavat oikaisuliikkeet ja Kärpät oli taas huipulla. Tällä kaudella nähtyä kyykkäystä ei montaa kautta kannattajat katsele.

Jos kerran tulonlähteet vietiin pois, niin ”omien” poikien (Välimäki, Koppanen, Dostal, Maccelli, Ruotsalainen) varaan rakentaminen oli mielestäni hyvä tapa. Kulunut koronakausi on täysin poikkeuksellinen SM-Liigan historiassa. Poikkeustila. Ja täytyy toivoa, että kevät 2020 ja kausi 2020-21 sellaiseksi jääkin seuraavan 50 vuoden aikana. Uskoisin, että ne kannattajat, jotka ovat kokeneet menetyksiä (läheinen, työpaikka, omaisuus) ymmärtävät tilanteen poikkeavuuden.

Tapa oli ehkä, mutta oliko tulos? Se kuitenkin tulosurheilussa on se mikä merkitsee. Jos väität että Myrrä on parhaita osaajia Ilveksessä, niin missä se osaaminen nyt sitten näkyy? 2019-20 ja loppuvuoden 2020 Myrrä pääsi operoimaan huippumateriaalilla ja sai huipputuloksen. 2021 saikin enää keskinkertaisen materiaalin ja sai sillä keskinkertaisen tai jopa vähän alle tuloksen. Eli odotusten mukainen tulos. Ei saanut joukkuettaan ylisuorittamaan tai liitämään. Miten voi olla niin että "pään valmentajan" joukkue tulee peli toisensa jälkeen kaukaloon kurittomana, haluttomana ja huonosti latautuneena? Minkäänlaista itsensä ylittämistä tai likoon laittamista ei nähty. Miksi tällainen "pään valmentaja" selittelee pressissä ilta toisensa jälkeen että en saanut joukkuetta valmistettua peliin? Minkäänlaista organisoitua pelitapaa ei Ilvekseltä nähty eikä siten mitään pelitapaetua. Lukon ei tarvinnut muuttaa pelaamisessaan mitään, se ylikäveli ilman vaivoja välieriin samanlaisella kiekolla mitä on pelannut koko runkosarjan. Harva pelaaja meni odotuksiin nähden eteenpäin urallaan. Mikä on se Joken nerokkuus mitä tavallinen kannattaja ei nyt tajua?

En minä Myrrälle potkuja vaadi, koska se olisi taas yksi askel matkalla kohti lyhytjänteisiä pikavoittoja mitä harvoin saa, mutta jonkinlaista itsekriittisyyttä odottaisin Ilveksen puolelta nyt. 8. sija ei voi olla se, mihin ollaan tyytyväisiä. Tai jos ollaan, niin on aika tiukalla että viitsiikö tässä enää Ilvestä tukea. Sen minä ainakin Vincentin ajasta opin ettei kunnianhimotonta toimintaa pidä tukea. Sillä hoidetaan oireita mutta ruokitaan itse ongelmaa.

Kerrataan vielä. Vain viidellä seuralla oli riittävät eväät valmistautua ja varustautua taloudellisesti katastrofaaliseen kauteen (Lukko, HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS). Ilves haki lainapirssillä menestystä, mutta ei esittänyt missään vaiheessa maailmanomistajaa. Käsittääkseni johto ja/tai valmennus ei missään vaiheessa ole paukutellut henkseleitä, vai onko?

Kovalla tohinalla elokuussa Ilves nämä lainapelaajat julkisti ja muistan itsekin kuinka täällä f5:ta rämpytettiin etusormi kipeänä.

 

[Yohan]

Tästä kirjoitin jo toisessa ketjussa.

Myrrä ja Manner tunnetaan valmentajina, jotka tekevät kaikkensa miellyttääkseen pelaajia. Molempien poppoot pullahtivat pois jatkosta puolivälierävaiheessa ja kaiken lisäksi hyvin samantyyppisillä esityksillä, joita leimasivat haluttomuus ja epäyhtenäisyys sekä huono pelin rakenne.

Onko tämä vain sattumaa?

Myös materiaalin puolesta on kummallakin isoja kysymysmerkkejä.

 

[4ever1]

Miksi Myrrälle tehtiin jatkosopimus?

 

[Takaisku]

Miksi Myrrälle tehtiin jatkosopimus?

Miksi jotkut ampuvat itseään jalkaan? En tiedä.

 

[ipa1970]

Miksi Myrrälle tehtiin jatkosopimus?

Koska vapaana ei ollut kuin kivi.

 

[Toskala 35]

Ja ensi kaudellekaan lähtiessä vapaana ei ole ketään joka Myrrää paremmin valmentaisi. Kari Jalonen on mutta epäilen ettei Suomessa valmenna enään ainakaan aikoihin. Sen sijaan muutetaan apuvalmennus tiimiä. Ojanen pois. Tilalle Maso Lehtonen tai Helminen. Jos vieläkään ei onnistu katsotaan ketä huippuvalmentajia on vapaana. Tiimiin on tehtävä jokatapauksessa muutoksia.

 

[Caleido]

Ja ensi kaudellekaan lähtiessä vapaana ei ole ketään joka Myrrää paremmin valmentaisi. Kari Jalonen on mutta epäilen ettei Suomessa valmenna enään ainakaan aikoihin. Sen sijaan muutetaan apuvalmennus tiimiä. Ojanen pois. Tilalle Maso Lehtonen tai Helminen. Jos vieläkään ei onnistu katsotaan ketä huippuvalmentajia on vapaana. Tiimiin on tehtävä jokatapauksessa muutoksia.

Helminen tai Maso ei ole tunnettu varsinaisesti pelitapa valmentajina, joten jotain muuta täytyisi miettiä, mikäli nyt alettaisiin hätäilemään.