Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Brooks]

Ylhäältä ei voida paineistaa aktiivisesti, ellei ensin saada aikaan tasapainoista hyökkäystä. Muuten kannattaa asettua ohjauspeliin 1-2-2.

 

[Simultaanieläin]

En ole Kunto enkä muutenkaan halua osallistua Juupaseipäs-väittelyyn siitä mikä on Myrrän ansiota ja mikä Myrrästä huolimatta, mutta muutama asiavirhe pisti silmään

Mikä saa sinut vakuuttuneeksi että nousu oli alkanut eikä kyseessä ollut tilastollinen muutamien voittojen rypäs? Onhan noita muutaman voiton ryppäitä sarjajumboillakin. On kova väite kuitenkin sellaisen perusteella tehdä että sellaisesta olisi alkanut nousu kohti kärkeä, jollaiseen ei isommalla otannalla ole mitään perusteita
...

Yleinen konsensushan on että Ilveksellä kävi älytön onni, eikä Ilves todellakaan ansainnut sitä. Vielä vähemmän Ilveksen pelitapa toi voiton avaimia. Pikemminkin jäätävä materiaali teki tarvittavista vähistä paikoista maalit.

Ei ollut kyse muutaman voiton ryppäästä ennen koronataukoa, vaan kymmenen pelin otannasta jolloin pisteitä tuli 20. Ja eikö juuri anti-Myrrä-leiri ole sitä mieltä, että pitää nähdä tuloksen taakse, siihen miltä peli näyttää ja silloin se näytti hyvältä. Viittaan tässäkin myös siihen, että Dufva otti koronatauon esille tärkeänä selityksenä siihen, miksi Sport ei ollut parhaimmillaan pudotuspeleissä. Pidän selvänä, että meilläkin se katkaisi hyvän jakson ja haittasi Tappara ja Kookoo-peleissä.
Ja onni-konsensus ei ole yleinen tai ainakaan minä en siihen kuulu. Ei ollut tuurimaaleja meillä, kaikki taidolla ja työllä tehty. Myöskään KooKoolla ei ollut mitään tavatonta epäonnea maalipaikoissaan, joita ihan niin mahdottomasti suhteessa kiekonhallintaan ei edes ollut.

 

[toskala]

Jotenkin tuntuu, että Jouko Myrrä ei saa revittyä porukasta kaikkea irti. Peliin lähdöt, kuten tänäänkin ovat pääsääntöisesti heikkoja. Joku poikkeus tietty mahtuu kehiin. Mutta kysynkin viisaammilta, mistä tämä oikein johtuu... johtamisesta vai jostakin muusta?

Vai onko niin, että Ojanen on vastuussa pelipäivän suorituksesta tai siihen valmistamisesta. Jokin tässä yhtälössä ei toimi.

Siksi toivonkin, että ensi kaudelle Myrrä saa oikeasti apuja valmennukseen. Muuten on vaarana luisuminen tämän kauden suorittamiseen.... vai onko ?

Kyllä tämän nyisenkin joukkueen saa pelaamaan aktiivisemmin, jos haluaa... Lukkoa voisi paineistaa vaikka 2-3 ukolla ja koko ajan, vai onko kuntopohja jotenkin heikko? Onko korona kurittanut joukkuetta liikaa?

Klesoja on tietty aivan mahdoton määrä... tuohon pitää saada jokin roti.

Jokke on pään valmentaja... mutta kuka valmentaa peliä, siinä isoin kysymys? Mitä tähän kaikkeen sanoo ipa1970?

Mitä pitäisi tehdä?

Kyllä olisi ollut sellaiselle Jasse Ikosen tai edes Taavi Vartiaisen kaltaiselle rouhijalle käyttöä. Kliinisellä ulosboksauksella mitä Ilves harrasti saatiin kyllä pidettyä peli jotenkin tasaisena. Mutta kun ei ole tuollaista sytyttäjää niin pelistä suorittamista mikä ei ruoki pelitunnetta ja sitä kautta hyökkäyksetkin jäävät vajavaisiksi.

Ei se sattumaa ole että HIFK roikottaa Micke Åstenia kokoonpanossan vuodesta toiseen koska tietää että tälle on käyttöä juuri näissä peleissä.

 

[Kunto]

Millä perusteella juuri Myrrän johdolla? Miksei pikemminkin Myrrä ole ollut vapaamatkustaja jonka paikalla moni keskitasoinen tai ehkä heikompikin valmentaja olisi voinut "johdattaa" joukkueen pois suosta? Kokoonpano oli kuitenkin nimellisesti niin kova että vaikea nähdä etteikö kuka tahansa olisi päässyt samaan suoritukseen kun helpotus Kivestä eroonpäässeestä joukkueesta voimaannutti joukkueen.

Lähteideni perusteella. Myrrän tekemisillä oli ehdottoman suuri vaikutus.

Mikä saa sinut vakuuttuneeksi että nousu oli alkanut eikä kyseessä ollut tilastollinen muutamien voittojen rypäs? Onhan noita muutaman voiton ryppäitä sarjajumboillakin. On kova väite kuitenkin sellaisen perusteella tehdä että sellaisesta olisi alkanut nousu kohti kärkeä, jollaiseen ei isommalla otannalla ole mitään perusteita

Nyt koitetaan kirjottaa asioita ruusuisammaksi kuin mitä todellisuudessa oli. Ilves vältti kivikovan IFK:n x2, huippuvireisen kerhon ja tapparan joka myös oli löytänyt keväisen pelinsä. Toki siinä oli myös jukurit ja ässät mutta kyllä odotusarvona varmasti oli pisteitä tarjolla alle Ilveksen pistekeskiarvon. Nuo IFK:lta mahdollisesti saadut luovutuspisteet nyt on jossittelua ja sattumaa, jos ajatellaan paljonko pisteitä oli pelaamalla voitettavissa niin tauko tuli mielestäni hyvään saumaan.

Kuten aloitin kirjoituksen, niin puhuin omasta mielipiteestäni. Itse pidän kymmenen matsin otosta jo kattavana näytteenä (vastasi Ilveksen kaudesta lähes 20%). Ilves oli noussut sarjassa ja tuo kahden pinnan keskiarvojakso sisälsi mm kaksi voittoa Tapparasta, yhden KooKoosta ja yhden Lukosta. Kaksi päävastustajaa ja sarjakärki. Ilves oli voittanut myös HPK:n juuri ennen tuota 10 pelin jaksoa, joten siinä missä mainitset Kerhon olleen huippuvireinen, niin tuota oli myös Ilves. Mikään ei mielestäni tukenut sitä, että Ilves olisi romahtanut tuossa kohtaa.

Nyt täytyy ymmärtää tauon ja karanteenin ero. Yksikään valmentaja ei karanteenin tapaisia olosuhteita (totaalistoppia) ottaisi joukkueelleen kauden ratkaisuhetkellä. Sen sijaan lyhyt - viikon - tauko, jossa harjoitellaan saattaisi olla tervetullut, mutta sekin aikaisempana ajanjaksona.

Yleinen konsensushan on että Ilveksellä kävi älytön onni, eikä Ilves todellakaan ansainnut sitä. Vielä vähemmän Ilveksen pelitapa toi voiton avaimia. Pikemminkin jäätävä materiaali teki tarvittavista vähistä paikoista maalit.

Ei se pelkästään ole älytöntä onnea, mikäli vastustaja tekee kahdessa pelissä vain neljä maalia. Jokin on silloin onnistunut puolustuspelissä. Ilves aloitti minusta Kouvolassa erinomaisesti ja vastustaja oli yllättynyt. Sen sijaan kotipeliin luisteli todella munaton ryhmä, joka oli täysin jyrän alle. Vastustajalla ei ollut mitään hävittävää, kun Ilveksellä taas oli kolmen maalin johdon vuoksi paljon hävittävää. Myrrä-Ahokas kohtaamiset oli 6-2. Ennen tätäkin ottelusarjaa Ilves oli, ilman NHL-apuja) voittanut niukasti KooKoon. Viimeksi maaliskuussa.

Ai se nousu ei alkanutkaan KooKoon tasoittavan maalin jälkeisestä välietapin tuomasta euforiasta joka aiheutti hyvänolontunnetta ja himmailua KooKoon leirissä? Sen jälkeenhän KooKoo antoi hieman siimaa Ilveksellekin hyökätä edes välillä. Joka vuorostaan ruokki Ilves pelaajien itseluottamusta. Mutta ehkä se ei ollutkaan tuo KK:n himmaus vaan Myrrän maaginen eräpuhe sitten... Kolmas erähän meni kuitenkin tilastollisesti KooKoon hallinnassa, mutta KooKoo prässi selkeästi passivoitui jo toisen erän kolmannen maalin jälkeen verrattuna aiempaan ja Ilves sai sitä myöten juonesta kiinni.

Viittasin tekstissäni siihen, mitä Panu Mieho kertoi haastattelussaan. Hän nosti yhdeksi ratkaisuksi toisen erätauon kopin puheet.

Ei ole oikein mitään perustetta miksei kuka tahansa olisi Myrrän sijaan vetänyt tuolla materiaalilla yhtä hyvin tai jopa paremmin? Ainoa minkä jokainen näkee on se että joukkue on valmennuksellisesti ollut nyt yli puoli kautta täysin hukassa.

Myrrän merkitys kauden 2019-20 menestykseen oli kiistaton. Tällä kaudella, kuten muutkin valmentajat, hän on joutunut työskentelemään täysin poikkeuksellisessa tilanteessa. Seura valitsi linjan, jossa omat maailmalla pelanneet otettiin mukaan ja tämä mielestäni oli oikein. NHL:n ja AHL:n tilanne oli täysin auki. Jenkeissä oli valtion päämies, joka piti koronaa häntä vastaan suunnattuna salajuonena. Päämiehenä hän vähätteli tiedettä ja päinvastoin kiihotti kannattajiaan hyökkäämään muutaman osavaltion (mm Michigan, Virginia) hallintorakennuksiin. Mikäli Trump olisi marraskuussa saanut jatkoa ja toisaalta, mikäli ensimmäisiä rokotteita ei olisi saatu markkinoille ajoissa, niin USA:n tilanne koronan suhteen olisi tällä hetkellä huomattavasti huonompi ja sarjat eivät olisi päässeet alkamaan. Myrrän toimintaa luonnollisesti haittasi se, että avainpelaajat vietiin kesken kauden. Tilanteeseen oli luvassa loppukaudeksi helpotusta mm Niko Peltolan paluun myötä. Kun laskusuhdanteen jälkeen peli alkoi tuottamaan voittoja, niin toiminta keskeytettiin.

 

[Stefan]

Lähteideni perusteella. Myrrän tekemisillä oli ehdottoman suuri vaikutus.

Ilveksellähän oli hyvin nimivahva miehistö joka oli pelannut harjoituskauden kohtalaisen hyvin. Voittanut mm. Tampere cupin ensimmäistä kertaa historiassa. Tarkoitatko että joukkue ei olisi suostunut pelaamaan muille kuin Myrrälle? Oikein muuta järkeenkäypää selitystä en keksi miten juuri Myrrän tekemisillä olisi ollut ehdottoman suuri vaikutus nimivahvalle miehistölle, joka lähinnä pelasi omalla tasollaan loppu kauden. Varsinkin kun peli oli heti Kiven potkujen jälkeen ensimmäisestä ottelusta lähtien melko samannäköistä koko loppukauden. Näin kummalliselta kuulostava väittämä vaatisi jotain perusteluakin.

Kuten aloitin kirjoituksen, niin puhuin omasta mielipiteestäni. Itse pidän kymmenen matsin otosta jo kattavana näytteenä (vastasi Ilveksen kaudesta lähes 20%). Ilves oli noussut sarjassa ja tuo kahden pinnan keskiarvojakso sisälsi mm kaksi voittoa Tapparasta, yhden KooKoosta ja yhden Lukosta. Kaksi päävastustajaa ja sarjakärki. Ilves oli voittanut myös HPK:n juuri ennen tuota 10 pelin jaksoa, joten siinä missä mainitset Kerhon olleen huippuvireinen, niin tuota oli myös Ilves. Mikään ei mielestäni tukenut sitä, että Ilves olisi romahtanut tuossa kohtaa.

Ilveshän otti kerholta tuplaotteluparista 2 pistettä 6:sta mahdollisesta, ettei se nyt vielä Ilveksestä huippuvireistä tee suhteessa kerhoon. 10 ottelua ei ole pieni otanta, mutta hyvin varianssirikas otanta josta ei voi tehdä kiveenhakattuja johtopäätöksiä loppukauden suunnan suhteen. Varsinkaan kun peliesitykset eivät mitenkään radikaalisti muuttuneet, enemmänkin vain tulokset muuttuivat. Mutta ehkä tämä 10 ottelua nyt on hiustenhalkomista suuntaan jos toiseen.

Nyt täytyy ymmärtää tauon ja karanteenin ero. Yksikään valmentaja ei karanteenin tapaisia olosuhteita (totaalistoppia) ottaisi joukkueelleen kauden ratkaisuhetkellä. Sen sijaan lyhyt - viikon - tauko, jossa harjoitellaan saattaisi olla tervetullut, mutta sekin aikaisempana ajanjaksona.

Fyysisesti huonosti treenattu Ilves oli ajoittain selkeästi tukossa ennen karanteenia. Pakollinen pieni lepotauko härkäviikkojen sijaan tuli erinomaiseen aikaan ennen kauden ratkaisupelejä. Varsinkin kun oltiin kauhottu hieman yläkanttiin juuri pisteitä ja saatu nostettua omaa pisteka kuilun pohjalta hieman ylöspäin. Ilveksen vuoren varma tuho olisi ollut härkäviikot juuri ennen säälejä.

Ei se pelkästään ole älytöntä onnea, mikäli vastustaja tekee kahdessa pelissä vain neljä maalia.

Tottakai joukkue tekee jotain myös oikein, ei kai jokainen osa-alue voi yhtäaikaa sakata satanolla? Mutta pitäisi jokaiselle asiantuntijalle ja "asiantuntijalle" olla päivänselvää miten suuresta sattumasta oli kyse että päästiin sääläreistä jatkoon, ihan jo tilastojenkin valossa.

Viittasin tekstissäni siihen, mitä Panu Mieho kertoi haastattelussaan. Hän nosti yhdeksi ratkaisuksi toisen erätauon kopin puheet.

Ei epäilystäkään etteikö siellä olisi jotain puhuttu sen sijaan ettei olisi puhuttu. Varsinkin jos ollaan 5/6 erää oltu lähes kokonaan mankelissa ja vielä olisi 1 erä jäljellä kääntää suunta. Se on jokaisen henkilökohtainen uskonasia oliko isompana suunnan kääntäjänä Myrrän koppipuheet vai muuttuiko pelin virtaus Ilvekselle suotuisammaksi KK:n kolmannen maalin jälkeen jo sitä ennen.

Myrrän merkitys kauden 2019-20 menestykseen oli kiistaton.

Mitenkä niin? Väitän että Kiven potkujen merkitys joukkueen 19-20 menestykseen oli kiistaton.

 

[Nixu]

Myrrän pudotuspeliosaaminen vaikuttaa 3 pelin otannalla heikolta, Ilves on pelannut tismalleen samalla tavalla ailahdellen kuin koko kauden.

Onko Myrrällä vielä Karrin numero? Toisaalta Ojanen taisi olla tapparan valmennusryhmässä finaaleissa 2017? kun Virran kiekottelupeli murrettiin.

 

[Brooks]

Luotettavia, mutta nimettömiä lähteitä on monenlaisia. Useampi kuin yksi toimittaja on omiin luotettaviin, mutta nimettömiin lähteisiinsä nojautuen väittänyt Myrrän kaivaneen maata Kiven jalkojen alta.

Omasta mielestäni kumpikaan, sen paremmin Kivi kuin Myrräkään, ei ole kummoinen valmentaja.

 

[Arzamas]

Fyysisesti huonosti treenattu Ilves oli ajoittain selkeästi tukossa ennen karanteenia. Pakollinen pieni lepotauko härkäviikkojen sijaan tuli erinomaiseen aikaan ennen kauden ratkaisupelejä. Varsinkin kun oltiin kauhottu hieman yläkanttiin juuri pisteitä ja saatu nostettua omaa pisteka kuilun pohjalta hieman ylöspäin. Ilveksen vuoren varma tuho olisi ollut härkäviikot juuri ennen säälejä.

Tästä huonosti treenamisesta ja tukkoisuudesta ei ole muuta kuin pelkkää fanien mutuilua. Siihen miltä peli jäällä näyttää vaikuttaa moni muukin asia kuin huono kunto. Pelin hitaus ja kiekonhallinnan puute ei välttämättä johdu fyysisestä tukkoisuudesta tai huonosta harjoittelusta.

Kahden viikon totaalinen harjoittelu- ja pelitauko ei kesken kauden ei kyllä tee hyvää yhdellekään joukkueelle.

 

[Soho]

Ei ole kyllä todisteita toiseenkaan suuntaan. Kovasti moni hehkuttaa, että Ilves on fyysisesti huippukuntonen porukka, mutta missä se näkyy.

Ifk painaa hienosti pelistä toiseen, vaikka siellä ongelmat oli ihan toista luokkaa. Jotain ne on tehneet kokoajan paremmin.

 

[Brooks]

En usko, että joukkueiden fysiikassa on nykyään suuriakaan eroja, ellei sitten ole käynyt niin, että kesäharjoittelu on mennyt ihan vihkoon, kuten Hämeenlinnassa 2017. Joitakin valmentajia, kuten Seliniä ja Törmästä, on moitittu siitä, ettei vaatimustaso treeneissä ole riittävä.

Myös koronataukoon vetoaminen tuntuu selittelyltä. Pelaajat ovat kuitenkin treenanneet kukin tykönään.

Ilveksen peliesitykset johtuvat ihan pelitavasta ja sen toteuttamisesta. Pystysuunnan kiekko ei toimi eikä Meidän peli ole hallussa. Lopputuloksena epätietoisuutta, hidastelua, huonoja ajoituksia, pelinlukuvirheitä, huonosti organisoitua karvausta, kehnoa pelin rakennetta...

 

[Simultaanieläin]

...
Myös koronataukoon vetoaminen tuntuu selittelyltä. Pelaajat ovat kuitenkin treenanneet kukin tykönään.

Ilveksen peliesitykset johtuvat ihan pelitavasta ja sen toteuttamisesta. Pystysuunnan kiekko ei toimi eikä Meidän peli ole hallussa. Lopputuloksena epätietoisuutta, hidastelua, huonoja ajoituksia, pelinlukuvirheitä, huonosti organisoitua karvausta, kehnoa pelin rakennetta...

En usko, että Risto Dufva harrastaa selittelyä, ei yleensä eikä silloinkaan kun otti koronatauon esille syynä siihen, miksi Sport ei ollut parhaimmillaan pudotuspeleissä. Varsinkaan kun ei ollut emotionaalisesti kiihtynyt, vaan aivan tyynen analyyttinen ja lisäksi myönsi samalla vastustajan paremmuuden. Jääharjoittelitauon vaikutus ei tietenkään sinänsä sulje pois, etteikö pelitapakin sakkaisi.

 

[Teme-74]

En usko, että Risto Dufva harrastaa selittelyä, ei yleensä eikä silloinkaan kun otti koronatauon esille syynä siihen, miksi Sport ei ollut parhaimmillaan pudotuspeleissä. Varsinkaan kun ei ollut emotionaalisesti kiihtynyt, vaan aivan tyynen analyyttinen ja lisäksi myönsi samalla vastustajan paremmuuden. Jääharjoittelitauon vaikutus ei tietenkään sinänsä sulje pois, etteikö pelitapakin sakkaisi.

Tuskin tapolakaan, siis ainakaan vastustajan puolelta jos muistaa mitä viimeisen paikallispelin jälkeen sano. Brooks ny on jonkinmoinen forkkien oraakkeli, joka tuntuu Sihvosen kanssa tietävän kaikki ammattilaisia paremmin.

 

[Brooks]

Tuskin tapolakaan, siis ainakaan vastustajan puolelta jos muistaa mitä viimeisen paikallispelin jälkeen sano. Brooks ny on jonkinmoinen forkkien oraakkeli, joka tuntuu Sihvosen kanssa tietävän kaikki ammattilaisia paremmin.

Kun Tappara seuraavan kerran häviää paikallispelin ja etsii syitä tappiolle, me kaikki varmasti muistamme tämän suuren totuuden, jonka palstaveljen suusta kuulimme, että Tapolan Jussi ei keksi tekosyitä, ei selittele eikä turvaudu hokijargoniin vaan kertoo niin kuin asia on.

 

[Simultaanieläin]

Kun Tappara seuraavan kerran häviää paikallispelin ja etsii syitä tappiolle, me kaikki varmasti muistamme tämän suuren totuuden, jonka palstaveljen suusta kuulimme, että Tapolan Jussi ei keksi tekosyitä, ei selittele eikä turvaudu hokijargoniin vaan kertoo niin kuin asia on.

Totta kai. Etenkin, kun yleisen elämänkokemuksen perusteella on psykologisesti aivan yhtä houkuttelevaa selitellä tekosyillä omaa tappiotaan kuin selittää niillä vastustajan heikkoa peliä.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

...
Omasta mielestäni kumpikaan, sen paremmin Kivi kuin Myrräkään, ei ole kummoinen valmentaja.

Niitä Suomen Mestaruuden ja U20 maailmanmestaruuden valmentaneita kavereita ei taida montaa löytyä. Noita ei kuitenkaan Karrin CV:stä oteta pois. Eikä Jokelta U20 Suomen Mestaruutta. Ovat ne ainakin joskus osanneet valmentaa joitain joukkueita. Tosin varmasti moni olisi tehnyt itse nekin asiat paremmin tai ainakin tiennyt paremmin

 

[Peikonjahtaaja]

Ilveshän suorastaan lensi jäällä syksyllä joten tuskin harjoittelu vihkoon on mennyt kesällä. Enemmänkin pois lähteneiden tilalle tuli huonomman liikkeen omaavia pelaajia. Samoin tällä kaudella monella oli vammoja verraten viime kauteen.

Ehkä luin väärin mutta eihän kukaan joukkuelajista tietävä/pelannut voi väittää, että kahden viikon totaalinen tauko yhteisharjoittelusta ja karanteeni olisi muuta kuin helvetin kova negatiivinen isku kauden tässä vaiheessa. Myrrä ei varmasti ole täydellinen, mutta olihan se karmein asia mitä tuossa saattoi tapahtua.

 

[Kunto]

Ilveksellähän oli hyvin nimivahva miehistö joka oli pelannut harjoituskauden kohtalaisen hyvin. Voittanut mm. Tampere cupin ensimmäistä kertaa historiassa. Tarkoitatko että joukkue ei olisi suostunut pelaamaan muille kuin Myrrälle? Oikein muuta järkeenkäypää selitystä en keksi miten juuri Myrrän tekemisillä olisi ollut ehdottoman suuri vaikutus nimivahvalle miehistölle, joka lähinnä pelasi omalla tasollaan loppu kauden. Varsinkin kun peli oli heti Kiven potkujen jälkeen ensimmäisestä ottelusta lähtien melko samannäköistä koko loppukauden. Näin kummalliselta kuulostava väittämä vaatisi jotain perusteluakin.

Eihän meillä ole oikein kättä pidempää väitellä, miten valmentaja X tai Y olisi pärjännyt Ilveksen kanssa? Historiassa valmentajan vaihdokset ovat harvemmin tuottaneet mitään merkittävää menestystä. En jaksa penkoa onko kertaakaan hyppäys ollut näin suuri (Kivi 0,42 / Myrrä 2,13). Me tiedämme Ilveksen historiasta sen, että 3 pisteen ajalta seuran piste-ennätys oli 92 pinnaa ja Myrrän vauhti oli 128 pinnaa. Se on tahti, joka on riittänyt useasti runkosarjan voittoon.

Ilveksellä oli hyvä joukkue, mutta ”nimivahvuudeltaan” jäi vielä muutaman naksun rahaseurojen Kärpät, Lukko, HIFK ja miksei Tapparankin taakse. Mutta ehdottoman hyvä joukkue ja liigan paras veskari.

Mitä juttuja olen kuullut, niin perusvalmentajasta Myrrä erottautuu rehellisyydellään pelaajiaan ja joukkuetta kohtaan.

Ilveksen vuoren varma tuho olisi ollut härkäviikot juuri ennen säälejä.

Tästä olen jyrkästi eri mieltä ja siitä kirjoitinkin. Jos onnistut varmistamaan paikkasi ajoissa, niin voit ottaa kovemman harjoitusjakson kesken kauden. Tappioita voi tulla, joukkue näyttää tukkoiselta, mutta kantaa hedelmää keväällä. Tuntuisi hyvin oudolta, mikäli Myrrän ja Marko Ojasen joukkue olisi fyysisesti huonosti treenattu, eikö.

Ilveksen vuoren varma tuho olisi ollut härkäviikot juuri ennen säälejä.

Minä puolestaan näen, että nousukiidossa olevalla joukkueella, joka oli juuri päihittänyt Tapparan ja Lukon, olisi ollut suuri mahdollisuus petrata vielä pistekeskiarvoaan. Mikäli silloinkin oltaisiin päädytty sääleihin, niin otteluohjelmassa Ipalla ei ollut matsia viimeisellä kierroksella.

Jos ajatellaan puhtaasti valmentajan näkökulmasta runkosarjaa, niin se oli erittäin hankala. Joukkue muuttuu kauden alla ja alkutaipaleella. Joukkue muuttuu erittäin paljon kesken kauden. Veskareiden suoritustaso ei ole tapissaan, ”ykköspakki” Peltola ei palaa suunnitellusti tammikuussa ja Parikkakin on hetken pois, sentterikuviot menevät mönkään. Roman pettää ja Virtanen ei pystykään pelaamaan. Ja sitten kahden viikon kokoontumiskielto. Aika repalaisella kuvioilla Ilves päätyi 1,66:een, joka useammin riittää sijalle viisi kuin sijalle seitsemän (saati kahdeksan).

Tottakai joukkue tekee jotain myös oikein, ei kai jokainen osa-alue voi yhtäaikaa sakata satanolla? Mutta pitäisi jokaiselle asiantuntijalle ja "asiantuntijalle" olla päivänselvää miten suuresta sattumasta oli kyse että päästiin sääläreistä jatkoon, ihan jo tilastojenkin valossa.

Minulla on eri näkemys Kouvolan pelistä. Minusta Ilves pelasi ihan OK-matsin siellä. Hatakka otti täysin hölmön jäähyn 0-3 tilanteessa. Kotijoukkue teki ainoan maalinsa ylivoimalla. Ilvekselle riitti puolustaminen tässä erikoisessa järjestelmässä. Aika harvassa taisi olla asiantuntijat tuon ensimmäisen matsin jälkeen, jotka olivat sitä mieltä, että KooKoo oli niin ylivoimainen ja kuroo etumatkan umpeen, vai? Erittäin heikko kotimatsi puolestaan jätti sen muistikuvan, ettei Ilveksen tästä olisi kuulunut päästä jatkoon. Itsekin pidin varmana 4-4 tilanteessa, ettei KooKoo voi tätä hävitä.

KooKoo oli hyvä joukkue ja he olisivat voineet olla runkosarjassa yhtä hyvin sijalla 5-6 kuin sijalla 9. Siellä ollaan varmasti pettyneitä, kun kahden hyvän Ahokkaan kauden jälkeen käteen jäi vain sija yhdeksän.

 

[FC Ilves]

Ilveksen viimeinen U20 mestaruus ei mielestäni tullut hyvän valmennuksen, Joken, ansiosta. Joukkue oli materiaaliltaan ylivertainen muihin joukkueisiin nähden. Joukkue vahvistui loppupeleihin edustusjoukkueen koska edustusjoukkueella alkoi kesäloma. Itse peli oli ihan samanlaista päätöntä koohottamista kuin edustuksella, edelleenkin. Materiaali oli tuolloin vaan fyysisesti ja taidollisesti pari napsua muita parempi. Ilves ei arvosta pelaajia, jotka osaa ja ymmärtää PELATA jääkiekkoa. Vain suhteilla, luistelulla ja pelirohkeudella (lue, itsekkyys) on merkitystä. Tällä politiikalla saataneen jatkossa silloin tällöin jokunen NHL varaus, mutta mestaruuksista ihan turha haaveilla.

 

[Paatelainen]

Fakta on kuitenki se, että Myrrällä on nyt kahdelta kaudelta ihan ok näytöt. Viimekaudella neljänsiä ja nyt vähintään TOP8. Ei se ole niin huonosti kuin moni täällä asiat näkee. Pelillisellä tekemisellä ei ole mitää asiaa, jos tulos on hyvä.
Pelaajabudjetin mukaisia tuloksia. Koitetaan mennä iloisella mielellä eteenpäin.

Jos Ilves jää sijalle 8 on se kyllä aivan ala-arvoinen suoritus tästä kaudesta koko organisaationa. Kyllä tämä säälipelijarijoukkue status aika pitäisi olla jo ohi enkä ymmärrä yhtään kuinka tällaiseen voidaan olla tyytyväisiä.

Jopa Ilveksen omista tavoitteesta ollaan niin rajusti jäljessä tällä tuloksella.

Mielialoja on nostanut taas se, että ensi kaudeksi on huhuiltu kovia nimiä. Kaksi edelliskautta on ollut samaa meininkiä ja nyt täytyy sanoa, että en usko niihin ennen kuin se tapahtuu oikeasti. Huhuissa on ennenkin luetettavilta nimimerkeiltä ollut vaikka mitä ja totuus on ollut sitten karmaiseva.

 

[Nixu]

Vaikka ensi kaudeksi saataisiin nimekäs joukkue niin sekin näyttää huonolta jos/kun se on huonosti valmennettu.