Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Keltavihreä]

Vaikka viime kausi oli välikausi monessa suhteessa niin siitä huolimatta ikävintä siinä oli se, että haaskattiin vuosi tuossa pelitapamielessä. Tälle kaudelle muutoksien täytyy olla isoja sillä saralla.

Pahoin pelkään, et samalla linjalla jatketaan.

 

[Yohan]

Kyllä viime kauden sukellus oli monen asian summa. Vaikka valmennuskin varmasti hieman epäonnistui, ei tuota lainapelaajien lähdön sekoittavaa vaikutusta ja huonojen, epäsopivien ja/tai keskenkuntoisten paikkopelaajien täyttämää, avainpaikoiltaan täysin riittämätöntä nippua, juuri kukaan olisi saanut loistamaan.

Hirvittävä turbulenssi kokoonpanossa ja kun vihdoin peli alkoi olemaan melko tyydyttävässä paketissa, karanteeni katkaisi senkin totaalisesti. Sen jälkeen ei saatu enää mitään irti.

Mielestäni viimekaudesta siis ei voida millään saada hyvää kuvaa valmennuksen taidoista, tai vähintäänkin huonot valinnat korostuivat liiaksi hirvittävän äkillisen vaihtuvuuden ja huonojen sattumusten takia. Täällä tuntuu monella olevan jokotai-asenne, mutta kyse on monen asian summasta, jotka korostivat toisiaan.

 

[El Reino]

Oleellista on myös ymmärtää, mitä valmennukselta odotettiin.

Odotettiinko kykyä napsia pisteitä samaan tapaan kuin syksyllä, kun materiaali heikentyi? Ei.

Odotettiinko joukkueen pystyvän pelaamaan kelvollista joukkuepeliä kiekollisena ja kiekottomana? Kyllä.

Odotettiinko kykyä hyödyntää joidenkin yksilöiden ominaisuuksia nähtyä paremmin? Kyllä.

Mestaruuden osalta valkoinen lippu oli ylhäällä viimeistään silloin, kun Myttynen osoittautui lähinnä täytemieheksi. Silti joukkueen olisi pitänyt pystyä toteuttamaan edes yksinkertaista taktista sapluunaa, joka jäi kuitenkin näkemättä. Puolustuspeliä toki parannettiin tammi-helmikuussa.

 

[Soho]

Oleellista on myös ymmärtää, mitä valmennukselta odotettiin.

Odotettiinko kykyä napsia pisteitä samaan tapaan kuin syksyllä, kun materiaali heikentyi? Ei.

Odotettiinko joukkueen pystyvän pelaamaan kelvollista joukkuepeliä kiekollisena ja kiekottomana? Kyllä.

Odotettiinko kykyä hyödyntää joidenkin yksilöiden ominaisuuksia nähtyä paremmin? Kyllä.

Mestaruuden osalta valkoinen lippu oli ylhäällä viimeistään silloin, kun Myttynen osoittautui lähinnä täytemieheksi. Silti joukkueen olisi pitänyt pystyä toteuttamaan edes yksinkertaista taktista sapluunaa, joka jäi kuitenkin näkemättä. Puolustuspeliä toki parannettiin tammi-helmikuussa.

Sellanen fiilis jäi, että valmennus ei edes yrittänyt. Halvaantuivat samaan aikaan kuin Ruotsalaiset lähti. Tuli vapaalippu epäonnistumiseen ja käyttivät sen tehokkaasti.

 

[Yohan]

Oleellista on myös ymmärtää, mitä valmennukselta odotettiin.

Odotettiinko kykyä napsia pisteitä samaan tapaan kuin syksyllä, kun materiaali heikentyi? Ei.

Odotettiinko joukkueen pystyvän pelaamaan kelvollista joukkuepeliä kiekollisena ja kiekottomana? Kyllä.

Odotettiinko kykyä hyödyntää joidenkin yksilöiden ominaisuuksia nähtyä paremmin? Kyllä.

Mestaruuden osalta valkoinen lippu oli ylhäällä viimeistään silloin, kun Myttynen osoittautui lähinnä täytemieheksi. Silti joukkueen olisi pitänyt pystyä toteuttamaan edes yksinkertaista taktista sapluunaa, joka jäi kuitenkin näkemättä. Puolustuspeliä toki parannettiin tammi-helmikuussa.

Kyllähän peli toimi materiaaliin nähden jo ihan hyvin ennen karanteenia, kun vietiin peräkkäin Tappara 4-1, Lukko 4-3 ja Sport 4-0. Sitten tuli kahden viikon karanteeni ja koko paletti suli täysin.

 

[jurgen]

Kyllä viime kauden sukellus oli monen asian summa. Vaikka valmennuskin varmasti hieman epäonnistui, ei tuota lainapelaajien lähdön sekoittavaa vaikutusta ja huonojen, epäsopivien ja/tai keskenkuntoisten paikkopelaajien täyttämää, avainpaikoiltaan täysin riittämätöntä nippua, juuri kukaan olisi saanut loistamaan.

Hirvittävä turbulenssi kokoonpanossa ja kun vihdoin peli alkoi olemaan melko tyydyttävässä paketissa, karanteeni katkaisi senkin totaalisesti. Sen jälkeen ei saatu enää mitään irti.

Mielestäni viimekaudesta siis ei voida millään saada hyvää kuvaa valmennuksen taidoista, tai vähintäänkin huonot valinnat korostuivat liiaksi hirvittävän äkillisen vaihtuvuuden ja huonojen sattumusten takia. Täällä tuntuu monella olevan jokotai-asenne, mutta kyse on monen asian summasta, jotka korostivat toisiaan.

Täällähän on tietäjiä ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta en millään henk. kohtaisesti kykene antamaan valmennukselle kuin 4-. Vaikka oli kuinka lainapelaajia, huonoa säkää ja karanteenia, niin kyllä tollakin menneellä nipulla olisi pitänyt pystyä paljon parempaan.

Niinkuin aiemmin kirjoitin, on valmennuksella viimeinen näytön paikka.

Katsotaanpa mitä on keksitty ja mihin se meidät johtaa.

 

[El Reino]

Kyllähän peli toimi materiaaliin nähden jo ihan hyvin ennen karanteenia, kun vietiin peräkkäin Tappara 4-1, Lukko 4-3 ja Sport 4-0. Sitten tuli kahden viikon karanteeni ja koko paletti suli täysin.

Näin kävi. Noissa otteluissa nimenomaan puolustuspeli toimi, mutta hyökkäyspelissä oltiin muutamien yksilöiden varassa. Lukko oli näistä ehkä paras mittari, koska Tapparakin oli taktisesti ehkä huonoin 2000-luvulla.

 

[Yohan]

Näin kävi. Noissa otteluissa nimenomaan puolustuspeli toimi, mutta hyökkäyspelissä oltiin muutamien yksilöiden varassa. Lukko oli näistä ehkä paras mittari, koska Tapparakin oli taktisesti ehkä huonoin 2000-luvulla.

Mielestäni kiekollisessa ja hyökkäyspelissä oli ideaa, koko joukkueen osalta, toiveita herättävällä tavalla, mutta voin muistaa väärinkin. Täytyisi katsoa pelit uudestaan, jota en nyt jaksa tehdä.

 

[Peikonjahtaaja]

Ilvestä ja Ässiä yhdisti viimekaudella iso lainapelaajien määrä. Pelaajaliikenne oli runsasta eikä kummastakaan joukkueesta tullut yhteinäisesti pelaavaa pakettia. Liikaa oli kauden aikana muutoksia. Ei ole sattumaa että Tappara oli meitä korkeammalla. Joukkue luotti siihen runkoon mikä oli kerätty.

Sinänsä en ollut itse lainoja vastaan. Ne auttoivat selviämään taloudellisesti kuivin jaloin, mikä on pitkällä tähtäimellä tärkeämpää kuin yhden kauden urheilullinen menestys.

 

[Serve]

Ilvestä ja Ässiä yhdisti viimekaudella iso lainapelaajien määrä. Pelaajaliikenne oli runsasta eikä kummastakaan joukkueesta tullut yhteinäisesti pelaavaa pakettia. Liikaa oli kauden aikana muutoksia. Ei ole sattumaa että Tappara oli meitä korkeammalla. Joukkue luotti siihen runkoon mikä oli kerätty.

Sinänsä en ollut itse lainoja vastaan. Ne auttoivat selviämään taloudellisesti kuivin jaloin, mikä on pitkällä tähtäimellä tärkeämpää kuin yhden kauden urheilullinen menestys.

Ilvestä ja Ässiä yhdisti se,että valmennus veti aivan vihkoon.

 

[Serve]

On kyllä ihan käsittämättömäntä, että joku ei vieläkään näe miten huonosti joukkuetta valmennettiin viime kauden lopussa. Mikään ei ollut kunnossa. Ei fysiikka, ei taktinen puoli, kaikkein vähiten henkinen kapasiteetti. Tuosta kyykkäyksestä ei voi kuin parantaa.

Joukkuetta valmennettiin koko kausi huonosti, peli oli melkoista kuraa, vaikka oltiin kärjessä.

Voitot tulivat lähinnä Dostyn torjuntojen, ja Aren ja Välimäen yksilösuoritusten ansiosta. Hyvät pelit voidaan laskea yhden käden sormin.

 

[ipa1970]

peli oli melkoista kuraa, vaikka oltiin kärjessä.

Saisi tuo helle jo helpottaa.

 

[Miika Lundin]

Onhan se nyt ihan taivaan tosi, että valmennukseen katseet kääntyy. Alkukauden loistorosteri ja -yksilöt pelasivat meille monta sarjapinnaa, mitä ei olisi "edes ansaittu".

Säällisellä pelitavalla loppukauden rosterikin oli sen verran laadukas, että pinnoja olisi pitänyt tulla paljon tasaisemmin, kuin mitä tuli. Ei meillä nyt mikään umpisurkea nippu ollut kauden lopussakaan.

Tällaiset +40v jonnet muistaa vielä helposti, millaisilla rostereilla vielä +5v sitten lähdettiin kauteen.

 

[Suurustettu Laatikko]

Niinpä, Erkki Rajamäki ykkössentterinä ym.

 

[tynamo]

Peistä voi taittaa loputtomiin, mutta ei se muuta sitä täällä moneen kertaan todettua faktaa, että Myrrän valmennustiimi sai ehdot kesäksi. Ja tilanne on se, että jollei oppi ole tarttunut puseroon ja siirry syyskuusta alkaen jäälle, niin sopimuskausi ei jatku kevääseen 2023.

Nyt kun Ilves toivottavasti palaa tulevan kauden myötä sille kasvukäyrälle, millä oltiin ennen perkeleen koronaa, niin millään osa-alueella ei ole varaa antaa tasoitusta. Päinvastoin, edelleen tulisi joillain sektoreilla löytää kilpailuetua isompiin nähden. Tämän takia Ilves ei ole mikään harjoittelu- tai kokeilupaikka valmentajille.

 

[Yohan]

Nyt kun Ilves toivottavasti palaa tulevan kauden myötä sille kasvukäyrälle, millä oltiin ennen perkeleen koronaa, niin millään osa-alueella ei ole varaa antaa tasoitusta. Päinvastoin, edelleen tulisi joilain sektoteilla löytää kilpailuetua isompiin nähden. Tämän takia Ilves ei ole mikään harjoittelu- ta kokeilupaikka valmentajille.

Komppaan tätä alempaa. Vaikka olenkin Myrrää ja valmennusryhmää hieman puolustellut, virheistä on opittava ja tulosta on tultava nyt. Tasoitusta ei saa antaa millään sektorilla, jos aiotaan nousta oikeasti kärkiseuraksi. Tuleva kausi näyttää.

 

[LuikuriTattinen]

Palasia alkaa tippumaan, myrkyttäjät lähteneet pois, eli pitäisi pelin alkaa paraneen, jos ei ala, katse kääntyy pahasti valmennuksen piikkiin.

 

[KURITTAJA]

Onko liian aikaista vaatia kenkää?

 

[Rouhija]

Joko hätäisimmät on potkut antamassa?

 

[Suurustettu Laatikko]

Oliko suolapatsailua vai nykikö edes silmäkulma?