Eli jälleen ei vastausta kysymykseen vaan litannia nimiä tukemaan omaa agendaa. Lepaus pelasi sentterinä jo hyvin menneen syksyn aikana, Autio oli ihan oikeasti viiden pelin loukkaantumispaikko, Peltomäki oli seiskapakki Matinpalon vaihto toiseen, Rockwood oli myös ihan täytemies jonka 9min per peli peliajalla ei kyllä pitäisi olla mitään vaikutusta joukkueen pelitapaan. Molariongelmat nyt pitkälti johtuivat pelitavasta ja siitä, että viisikkopuolustus oli aivan leväällään. Vastustajat samalla sapluunalla ja rosterilla kesästä asti? HIFK:lle selvisi kesän testeissä ettei Petrell pysty pelaamaan, sen hyökkäyksessä kävi neljä NHL ja yksi Mestis-laina, kokoonpanoon murtautumassa ollut Heljanko loukkaantui harjoituspeleissä puoleksi vuodeksi, Leskinen, Lundell ja Borgström olivat pitkiä aikoja telakalla, pakistosta pitkään oli pois Lyytinen, pakistoa vahvistettiin Auvitulla joka loukkaantui heti, tilalle tuli Bernhardt, joukkue joutui luovuttamaan koronatilanteen vuoksi yhden pelin. HIFK pelasi välierissä. TPS:n kärkihankinnoista Weinger ja Ortega osoittautuivat flopeiksi ja pistettiin ulos, Korpikoski loukkaantui alkukaudesta, sisään Vainionpää ja vaihtuvia Pyyhtiöitä, Intosia ja Liukkaita junnuista se pelasi finaaleissa. Lukon materiaali pysyi hyvin kasassa, se kuitenkin menetti isoksi osaksi kautta päävalmentajansa, se voitti runkosarjan ja lopulta mestaruuden ylivoimaisesti. Kyllä niitä vastoinkäymisiä tulee muillekin ei se ole mikään tekosyy sille, ettei pelissä näy oikeastaan mitään ideaa, siinä kohtaa valmennuksen pitää luoda niin yksinkertainen pelitapa että sitä voi toteuttaa kuka vaan. Tämä keskustelu on minun osaltani nyt tässä, turha vääntää kun et edes yritä nähdä muiden kantoja.
