• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

T_Kuusisto sanoi:
Itseäni askarruttaa se, että vaikuttaako urheilujohto pelipäivän kokoonpanoon, peliaikoihin ja -paikkoihin. Onko esimerkiksi joillekin nuorille pelaajille luvattu jo etukäteen roolia tai pelipaikkaa? Vai päättääkö valmentaja näistä asioista päivän kunnon perusteella.
Laajenna klikkaamalla
Hieman viiveellä, mutta sopimuksissa voi olla pykäliä tietyistä pelimääristä/ajoista. Jos näitä ei noudata, pelaaja saa yleensä rahallisen korvauksen.
 
ipa1970 sanoi:
Kevääksi, reiluksi kolmeksi kuukaudeksi rosteri muuttui täysin, molariongelmat, loukit, lepiä väyrystä sentteriksi, hidasjalkaisia uusia pakkeja salmela, autio, peltomäki. Osa edellisestä keväästä pelaamatta, ikonen täysin turisti, rockwood jnejne.
Hemmetinmoinen takamatka näiden lisäksi muuttaa pelitapaa, etsiä roolit.
Vastustajat olivat vetäneet samalla sapluunalla ja rosterilla kesästä asti.
Sen verta kovana sarjana pidän liigaa sttä keväällä kun pitäisi olla parhaimmillaan niin silloin joukkueen pitää olla valmis.
Meillä se ei ollut mahdollista missään kohtaa.
Laajenna klikkaamalla

Eli jälleen ei vastausta kysymykseen vaan litannia nimiä tukemaan omaa agendaa. Lepaus pelasi sentterinä jo hyvin menneen syksyn aikana, Autio oli ihan oikeasti viiden pelin loukkaantumispaikko, Peltomäki oli seiskapakki Matinpalon vaihto toiseen, Rockwood oli myös ihan täytemies jonka 9min per peli peliajalla ei kyllä pitäisi olla mitään vaikutusta joukkueen pelitapaan. Molariongelmat nyt pitkälti johtuivat pelitavasta ja siitä, että viisikkopuolustus oli aivan leväällään. Vastustajat samalla sapluunalla ja rosterilla kesästä asti? HIFK:lle selvisi kesän testeissä ettei Petrell pysty pelaamaan, sen hyökkäyksessä kävi neljä NHL ja yksi Mestis-laina, kokoonpanoon murtautumassa ollut Heljanko loukkaantui harjoituspeleissä puoleksi vuodeksi, Leskinen, Lundell ja Borgström olivat pitkiä aikoja telakalla, pakistosta pitkään oli pois Lyytinen, pakistoa vahvistettiin Auvitulla joka loukkaantui heti, tilalle tuli Bernhardt, joukkue joutui luovuttamaan koronatilanteen vuoksi yhden pelin. HIFK pelasi välierissä. TPS:n kärkihankinnoista Weinger ja Ortega osoittautuivat flopeiksi ja pistettiin ulos, Korpikoski loukkaantui alkukaudesta, sisään Vainionpää ja vaihtuvia Pyyhtiöitä, Intosia ja Liukkaita junnuista se pelasi finaaleissa. Lukon materiaali pysyi hyvin kasassa, se kuitenkin menetti isoksi osaksi kautta päävalmentajansa, se voitti runkosarjan ja lopulta mestaruuden ylivoimaisesti. Kyllä niitä vastoinkäymisiä tulee muillekin ei se ole mikään tekosyy sille, ettei pelissä näy oikeastaan mitään ideaa, siinä kohtaa valmennuksen pitää luoda niin yksinkertainen pelitapa että sitä voi toteuttaa kuka vaan. Tämä keskustelu on minun osaltani nyt tässä, turha vääntää kun et edes yritä nähdä muiden kantoja.
 
Ilves97 sanoi:
Eli jälleen ei vastausta kysymykseen vaan litannia nimiä tukemaan omaa agendaa. Lepaus pelasi sentterinä jo hyvin menneen syksyn aikana, Autio oli ihan oikeasti viiden pelin loukkaantumispaikko, Peltomäki oli seiskapakki Matinpalon vaihto toiseen, Rockwood oli myös ihan täytemies jonka 9min per peli peliajalla ei kyllä pitäisi olla mitään vaikutusta joukkueen pelitapaan. Molariongelmat nyt pitkälti johtuivat pelitavasta ja siitä, että viisikkopuolustus oli aivan leväällään. Vastustajat samalla sapluunalla ja rosterilla kesästä asti? HIFK:lle selvisi kesän testeissä ettei Petrell pysty pelaamaan, sen hyökkäyksessä kävi neljä NHL ja yksi Mestis-laina, kokoonpanoon murtautumassa ollut Heljanko loukkaantui harjoituspeleissä puoleksi vuodeksi, Leskinen, Lundell ja Borgström olivat pitkiä aikoja telakalla, pakistosta pitkään oli pois Lyytinen, pakistoa vahvistettiin Auvitulla joka loukkaantui heti, tilalle tuli Bernhardt, joukkue joutui luovuttamaan koronatilanteen vuoksi yhden pelin. HIFK pelasi välierissä. TPS:n kärkihankinnoista Weinger ja Ortega osoittautuivat flopeiksi ja pistettiin ulos, Korpikoski loukkaantui alkukaudesta, sisään Vainionpää ja vaihtuvia Pyyhtiöitä, Intosia ja Liukkaita junnuista se pelasi finaaleissa. Lukon materiaali pysyi hyvin kasassa, se kuitenkin menetti isoksi osaksi kautta päävalmentajansa, se voitti runkosarjan ja lopulta mestaruuden ylivoimaisesti. Kyllä niitä vastoinkäymisiä tulee muillekin ei se ole mikään tekosyy sille, ettei pelissä näy oikeastaan mitään ideaa, siinä kohtaa valmennuksen pitää luoda niin yksinkertainen pelitapa että sitä voi toteuttaa kuka vaan. Tämä keskustelu on minun osaltani nyt tässä, turha vääntää kun et edes yritä nähdä muiden kantoja.
Laajenna klikkaamalla
Olen täysin samaa mieltä. Turha vängätä toisten mielipiteistä.
Sinä näet kevään suurimman ongelman johtuvan myrrästä, minä tillusta.
Näillä mennään.
 
Jokella oli toki vaikeat paikat keväällä, sitä ei voi kiistää, mutta kyllä monta peliä pelasti syksylläkin täysin Ruotsalainen/Välimäki/Dostal kolmikko. Eikä Ilveksen rahoilla mielestäni huono ollut viime kauden joukkue, vai onko joku tosissaan sitä mieltä että olisi pitänyt kalliilla ukoilla vetää välierissä, ja samalla menettää rahaa, eikä ansaita sitä? Tillu säästi rahaa joka oli mielestäni oikea ratkaisu, vaikka keväällä vituttikin. Ilveksellä ei olisi eikä ole varaa ottaa järjettömiä riskejä rahansa kanssa, vielä. Tapparalla siihen oli mahdollisuus ja he käyttivät sen, tappiotkin tuli menojen mukaan.
 
ipa1970 sanoi:
Sinä näet kevään suurimman ongelman johtuvan myrrästä, minä tillusta.
Näillä mennään.
Laajenna klikkaamalla

Juu sen verran on pakko vielä kommentoida että minä en sanonut näin. Esimerkiksi Romanin hankinta meni pieleen, jonka lisäksi lainojen kanssa otettiin riski, josta johtui rosterin vaihtuvuus ja heikkeneminen, joka loi vaikean tilanteen valmennukselle. Se ei kuitenkaan ole tekosyy, sille että pelitavallisesti ei ollut mitään ideaa. Olen kokoajan sanonut, että kaikilla on vastuu toiminnasta, mutta pointti nyt on ilmeisesti jatkuvasti mennyt ohi. Jätetään siis tähän.
 
Kun tätä eipäsjuupas keskustelua tässä on pitkään seurannut, niin lopputulema lienee jotensakkin tämä kahden edellisen kauden osalta: Ilveksen hyvät hetket oli hyvien pelaajien ansiota ja huonot hetket Joken tai Tillun syytä.

Toivotaan erinomaista starttia tälle kaudelle jo senkin takia, että tätä palstaa viitsii edes avata.
 
Pelitapa on mielestäni ollut hukassa silloinkin kun lainat oli joukkueessa, viime kevät oli Jokelle todella paha, mutta en voi syyttää Tillua siitä että ajatteli seuran taloutta ensin, ei poista sitä tosiasiaa että joukkueella ei ollut pelitapaa keväällä ollenkaan, joten nyt on Joken paikka näyttää mikä on miehiään, nopeasti vaihtoon jos tilanne sitä vaatii, tätä kautta ei ole varaa munata.
 
Jep mutta nyt mennään eteenpäin. Tämä kausi on uusi alku myös valmennukselle. Kädet ristissä toivotaan, että homma lähtee rullaamaan ja saadaan jäissä ollut patsashankekin viriteltyä uudelleen aktiiviseksi. Urheilussa ei saa mitään vanhoilla meriiteillä ilmaiseksi, mutta myös virheistä voi oppia.
 
Kyllä tätä pa
Aho26 sanoi:
Kun tätä eipäsjuupas keskustelua tässä on pitkään seurannut, niin lopputulema lienee jotensakkin tämä kahden edellisen kauden osalta: Ilveksen hyvät hetket oli hyvien pelaajien ansiota ja huonot hetket Joken tai Tillun syytä.

Toivotaan erinomaista starttia tälle kaudelle jo senkin takia, että tätä palstaa viitsii edes avata.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä tätä palstaa lukee, kuhan poistaa ton suurimman vänkääjän kommentit kokonaan sillain, ettei ne näy itellä ollenkaan. Palstan taso nousee huomattavasti niin.
 
Sen verran, että eihän se ollut Koskelan päätös käyttää lainoja. Organisaatio valitsi sen tien turvatakseen talouden areenaan siirtymistä varten. Koskela tätä sitten toteutti.

Kyllähän kun juttuja Ilveksestä lukee, niin kommenttien perusteella pelaajisto riittää kirkkaasti top kutoseen, mutta järjestään kaikillä on epäilykset valmennukseen. Itse annan Myrrälle nyt mahdollisuuden näyttää. Toivottavasti Jokke sen myös tekee. Kyllähän Jokke keväällä puhui, että rytmejä on löydyttävä eikä vain pusketa eteenpäin.

Tänä vuonna ei ole kuulunut mitään ei soitella hitaita/rokkikiekko lausuntoja. Näin kun on koutsi sanonut niin kausi on mennyt vituiksi vai mitä Jami Kauppi. Viivelähdöt on niin suomalaisen pelaajan selkäytimeen iskostettu, että jos nuo ei ole kunnolla työkalupakissa niin vaikeaa on Liigassa pärjätä.
 
Jokke haluaa valmentaa saksaksi jotain joukkuetta, ja siihen päästäkseen on onnistuttava liigassa. Jotta tuohon tavoitteeseen pääsee, Jokke kääntää jokaisen kiven jotta meriitti kasvaisi menestyvänä liigavalmentajana. Uskon että myös valmennuksessa otetaan steppi eteenpäin alkavalla kaudella.
 
Tänään näköjään Jokken vuoro saada kuraa. Mikäs/kukas seuraavaksi kivitetään?
 
Huomenna alkaa näyttöjen antaminen, jos peli on huonoa, hakataan päätä seinään ja roiskitaan kiekkoa pleksejenkautta vaan pois, niin kovasti se syyttävä sormi osoittaa penkintaakse.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Huomenna alkaa näyttöjen antaminen, jos peli on huonoa, hakataan päätä seinään ja roiskitaan kiekkoa pleksejenkautta vaan pois, niin kovasti se syyttävä sormi osoittaa penkintaakse.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä ekan pelin jälkeen ei vielä kannata ihan kauhean isoja sormenosoituksia tehdä, varsinkaan kun vaihtuvuus on ollut suurta.

Tai ehkä kannattaa, kukas sua estää :)
 
LuikuriTattinen sanoi:
Huomenna alkaa näyttöjen antaminen, jos peli on huonoa, hakataan päätä seinään ja roiskitaan kiekkoa pleksejenkautta vaan pois, niin kovasti se syyttävä sormi osoittaa penkintaakse.
Laajenna klikkaamalla
….ja jos voitetaan, voitetaan ainoastaan muutamien yksilöiden suorituksilla?
Kumminkohan käy?
 
Riittää, kun pelataan edes sillain, että voittoja voi odottaa, esim pääseminen vastustajan parhaalle maalintekosektorille, systemaattinen pelitapa, mikä tuottaa tilanteita on jo 80% parannus viimekauteen nähden.

Kyseisten elementtejen puuttuminen pelistä menee täysin valmennuksen piikkiin, onneksi ollaan paljon viisaampia, kun pelit alkavat ihan just, niin nähdään, miten on idea myyty, vai onko ideaa ollenkaan.
 
Eipä eilisen Lukko-TPS -ottelunkaan perusteella kannata suurempia johtopäätöksiä tehdä suuntaan tai toiseen. Samalta pelitavan opettelulta ja pelituntuman hakemiselta näyttää juuri seurannassa oleva Saipa-Kookoo -ottelukin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös