Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jääkiekkolehti: HIFK, Tappara, Lukko, Kärpät, Tps, Kalpa, Ilves, KK, Pelicans, Sport, Saipa, Ässät, Jukurit, HPK, JYP.
10 eri median veikkauksessa kärki vaihdellen Hifk, Tappara, Kärpät, Tps, Lukko + joku randomjoukkue ennen Ilvestä.
Jääkiekkolehti: HIFK, Tappara, Lukko, Kärpät, Tps, Kalpa, Ilves, KK, Pelicans, Sport, Saipa, Ässät, Jukurit, HPK, JYP.
10 eri median veikkauksessa kärki vaihdellen Hifk, Tappara, Kärpät, Tps, Lukko + joku randomjoukkue ennen Ilvestä.
ilves ei tuosta juurikaan kauden alkuun lähdöstä vahvistunut.Myös kannattaa katsoa miten joukkueita on vahvistettu ennakoiden julkaisun jälkeen.....
ilves ei tuosta juurikaan kauden alkuun lähdöstä vahvistunut.
Ainakin oltiin niitä niitä ”vähän” vahvistuneita.
Itse en katso gazdan, beckin, nikolisin, pullin, IMJn juurikaan vahvistaneen joukkuetta.
Ainakaan siinä määrin että nostivat joukkuettaan loppusijoitusta.
Ei unohtunut.Masin, Haapala ja Anttila unohtui kai vahingossa?![]()
Ei unohtunut.
Masin korvasi tavallaan peltolan jolle varmasti oli isotkin odotukset.
Oliko anttilasta ja joka toisen pelin pelanneesta haspalasta isompi hyöty kuin terveestä saarelasta ja virtasesta olisi saatu?
Grewe olisi voinut myös ainakin alkuarvioissa tuoda arvoa roolissaan.
Esim tapparan leskinen , savinainen ja luoto nostivat ennakosta tapun iskua kun tulivat täysin ylimääräisinä laatupelaajina.
Masin korvasi Peltolan. Kauden alkuun verrattuna tippuivat Saarela ja Virtanen.Masin, Haapala ja Anttila unohtui kai vahingossa?![]()
Saarela ja virtanen olisi olleet terveinä isoja palasia tasaviisikoin ja kamppailupelaamisessa. En aliarvioisi.Niin tietysti juu. Voihan ne tuollaikin ajatella.
Edelleenkin, ei oltaisi pelattu välierissä ilman tuota "joka toista peliä pelannutta Haapalaa"...
Ylivoimahan oli aivan hirveätä kuraa heti kun hän oli poissa.
Masin korvasi Peltolan. Kauden alkuun verrattuna tippuivat Saarela ja Virtanen.
Sihvonen nosti esille sen, että kaaduttiin sekavuuteen, kun pelisysteemiä muutettiin runkosarjasta Kärpät-sarjaan ja edelleen muutettiin TPS-sarjaan.
Oli ihan hyvä juttu. Sanoi vielä Ilveksen muuttaneen runkosarjassakin sekavan alun jälkeen pelisysteemiä.Sihvonen nosti esille sen, että kaaduttiin sekavuuteen, kun pelisysteemiä muutettiin runkosarjasta Kärpät-sarjaan ja edelleen muutettiin TPS-sarjaan.
Ei Ilves runkosarjassa muuttanut pelisysteemiä, vaan sai sen lopulta toimimaan alun jälkeen. Sai pelaajat samalle sivulle pelitavan rytmeistä ja joukkue hitsautui yhteen pikkuhiljaa.Oli ihan hyvä juttu. Sanoi vielä Ilveksen muuttaneen runkosarjassakin sekavan alun jälkeen pelisysteemiä.
Omassa päässä Ilveksen pakeilla tuntui olevan koko ajan suurempi tarve roiskia kiekkoja kuin TPS:n kollegoilla. Lancaster näytti jopa pelokkaalta päätykiekkoihin mennessään, jonka taustalla saattoi olla aiemmin tullut aivotärähdys. Jostain syystä pakistomme oli kauden tärkeimmillä hetkillä melko kauttaaltaan romuna, joka on myös jonkinlainen analyysin kohde valmennukselle.
Ilves kadotti osin punaisen langan pelitapansa toteutuksesta jo runkosarjan lopulla, johon toki vaikutti se, että monen vastustajan pelitapa tai sen toteutus oli kehittynyt. Runkosarjan voitto tunaroitiin pistemenetyksillä otteluissa, joista olisi pitänyt ottaa pisteitä (esim. kaksi tappiota Sportille ja Jukureille, kotitappio TPS:lle, vierastappio HPK:lle ja Kookoolle). Syitä oli toki koronassa, mutta sitä oli vastustajillakin.
Sport teki samaa kuin Kärpät eli sai pakotettua Ilveksen hidastamaan peliä, mikä sekoitti pakkaa pahasti. Ilveksen pelaajamateriaalia ei ole rakennettu vanhan koulukunnan painikiekkoon ja puskemaan voimalla matalan träpin läpi. Siihen, kun yhdistää huonon ylivoimapelin, ollaan ongelmissa.