Julius Mattila

[Robert ja Nollakulma]

Julle pelaa omaa uraansa.
Ei ole Ilvekselle velkaa mistään.
Ilves olisi puolestaan voinut osoittaa kunnioituksensa Jullea ja hänen työpanostaan kohtaan tarjoamalla 60k enemmän kuin naapuri. Ei tarjottu, ei arvostettu. Naapuri arvosti. Julle kiittää rahoista ja nostaa kannua 2025 keväällä Ilves viirien alla Nokia Areenalla.

Eteenpäin.

Tuo kohta särähtää kyllä pahasti korvaan. Pelaajan arvon määritttävät toki markinnat ei siinä mitään, mutta miksi helvetissä Ilveksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin Tappara jostain kunnioituksesta? Tuo on aivan päätön ja täysin nurinkurinen ajatusmalli, koska kyllä se on Mattilan tehtävä jos joustoa tarvitaan.

Aivan älytöntä ja onneksi näin ei tehty ja toivottavasti ei koskaan tulla tekemäänkään. Muutenkin isä Hantta on Ilves-Legenda pojat, vaikka hienoja pelaajia ovatkin eivät sitä ole. Toisin sanoen koko keskustelua ei edes käytäisi näin kiivaana, ellei kyseessä olisi Hantan poika.

Toki kummatkin pojat voivat tehdä niin kuin tykkäävät ei siinä mitään. Kun "urheiluromantiikka" on hyvin pitkälti mennyttä aikaa, niin näin se nykypäivänä menee.

 

[hanhenkaula]

Mitä Ilves on velkaa tälle Mattilalle?

Eli kunnioituksesta olisi pitänyt maksaa 300k€? ei huhhuh

@PUMPPU @Robert ja Nollakulma

Siksi tuossa lukeekin tuo työpanos, jolla tarkoitan pelillisten suoritusten arvostusta.
Naapuri arvosti ne korkeammalle palkan osalta kuin Ilves.
Yksinkertaista.
Olisi edes arvostanut samaan rahaan, silloin oltaisiin nähty seurauskollisuus.

Pelkästä kunnioituksesta ei kuulu maksaa koskaan kenellekään.
Se on pitkäjänteisen organisaation tuhon tie.

 

[El Reino]

@PUMPPU @Robert ja Nollakulma

Siksi tuossa lukeekin tuo työpanos, jolla tarkoitan pelillisten suoritusten arvostusta.
Naapuri arvosti ne korkeammalle palkan osalta kuin Ilves.
Yksinkertaista.
Olisi edes arvostanut samaan rahaan, silloin oltaisiin nähty seurauskollisuus.

Pelkästä kunnioituksesta ei kuulu maksaa koskaan kenellekään.
Se on pitkäjänteisen organisaation tuhon tie.

Kukin maksaa maksukykynsä mukaan. Naapuri pystyy näemmä ottamaan isompia taloudellisia riskejä, koska Räsäsen ja Mattilan näytöt eivät ole mitään SM-liigan kärkisentterien tasoa. Kysymys on uskosta potentiaalin realisoitumiseen. Voi käydä "sompit" tai parhaassa tapauksessa "oliverkapaset".

 

[Supin tukit]

Tiedän paremmin, kun sun kanssa lähteä väittelemään - siitä seuraa aika hedelmätön juupas-eipäs-köydenveto, joka ei pääty ikinä - mutta tähän viestiin oli pakko tarttua.

Niin minähän kirjoitin että älkää tehkö näistä Mattiloista mitään Ilves-legendoja kun eivät sellaisia selvästikään ole ja Ilves ei herroja kiinnosta kuin puheissa.

En mää heitä tietenkään minään "legendoina" pidä, mutta pidin kuitenkin ilvesläisinä. Mää tuppaan sen ottamaan aika henkilökohtaisesti, kun muka ilvesläisellä painaa raha enemmän vaakakupissa kuin Ilves. Sukupolvelta toiselle periytyvä ilvesläisyys tarkoittaa monille meistä jotain työpaikkaa syvempää; varsinkin kun kyseessä on nimenomaan Hannu Mattilan poika.

Miten asia on eri kun on pelannut jo Lukossa ja toinen Kalpassa?

Itselle on ainakin se ja sama että pelaako joku naapurissa tai vaikka Kärpissä jos ei tänne tule.

Mutta tää kommentti varmaan selittää, miksi sää olet sitä mieltä, kun olet. Jos sulle ihan oikeasti on mysteeri, miksi ilvesläisen on väärin pelata tapparassa, niin en mää sitä jaksa sulle alkaa rautalangastakaan vääntämään. Ne Lukot ja KalPat on niitä "työpaikkoja", mistä sää puhut. Kaupungin sisällä siirtymisessä on merkitys jostain syvemmästä.

 

[Robert ja Nollakulma]

@PUMPPU @Robert ja Nollakulma

Siksi tuossa lukeekin tuo työpanos, jolla tarkoitan pelillisten suoritusten arvostusta.
Naapuri arvosti ne korkeammalle palkan osalta kuin Ilves.
Yksinkertaista.
Olisi edes arvostanut samaan rahaan, silloin oltaisiin nähty seurauskollisuus.

Pelkästä kunnioituksesta ei kuulu maksaa koskaan kenellekään.
Se on pitkäjänteisen organisaation tuhon tie.

Mutta eikös tässä kohtaa tulla taas siihen, miten kukin sen työpanoksen sitten arvottaa? Jos nyt siis kuvitellaan sen Mattilan liksan olevan se 250k:n taso, niin mitä jos Ilves on tästä eri mieltä? Hyvä pelaaja ilman muuta, mutta onko tuo 3,0 millin pelaajabudjetille järkevä hankinta?

Oikeasti tuo nykyinen pelaajamarkkina palkkatasoon suhteutettuna on aivan hullu. Käytännösssä tilanne on menossa siihen, että palkat vain nousee, mutta sarjan taso vain heikkenee. Tähän vielä kun lisätään se, että kuluja pitäisi päinvastoin vähentää, niin saas nähdä kuinka käy. Tämä siis Liigan yleisellä tasolla.

 

[Rauno Repomies]

Tiedän paremmin, kun sun kanssa lähteä väittelemään - siitä seuraa aika hedelmätön juupas-eipäs-köydenveto, joka ei pääty ikinä - mutta tähän viestiin oli pakko tarttua.

En mää heitä tietenkään minään "legendoina" pidä, mutta pidin kuitenkin ilvesläisinä. Mää tuppaan sen ottamaan aika henkilökohtaisesti, kun muka ilvesläisellä painaa raha enemmän vaakakupissa kuin Ilves. Sukupolvelta toiselle periytyvä ilvesläisyys tarkoittaa monille meistä jotain työpaikkaa syvempää; varsinkin kun kyseessä on nimenomaan Hannu Mattilan poika.

Mutta tää kommentti varmaan selittää, miksi sää olet sitä mieltä, kun olet. Jos sulle ihan oikeasti on mysteeri, miksi ilvesläisen on väärin pelata tapparassa, niin en mää sitä jaksa sulle alkaa rautalangastakaan vääntämään. Ne Lukot ja KalPat on niitä "työpaikkoja", mistä sää puhut. Kaupungin sisällä siirtymisessä on merkitys jostain syvemmästä.

Niin no, myös Tillu ilmeisesti näki asian niin että mottipäisiä ei kannata maksaa vain siksi että on Ilves-kasvatti. Itse en ole pitänyt Mattiloita Ilvesläisinä pitkään aikaan. Jos tänne haluaisivat pelaamaan niin täälä kyllä pelaisivat jo.

Mulle ei oo mikään mysteeri jos naapuri tarjoaa 50-60k€ enemmän rahaa niin se on aika paljon se. Nykypäivänä (valitettavasti) tämä seurauskollisuus hiipuu kokoajan. Siksi tottakai nämä Suomet ovat sellaisia ketä arvostan ihan ylikaiken.

Ehkä myös selitän asiaani väärin. Kyllä se siis tietyllä tapaa harmittaa että meidän kasvatti menee naapuriin, mutta ei niin paljoa kun on kiertänyt ensin pitkin maita ja mantuja ja nyt siirtyy Lukosta Tapparaan ja viimeksi pitänyt Ilves-paitaa päällään junnuissa 10v sitten.

Jos siirtyisi nyt vaikka meiltä naapuriin tilanne olisi totta kai eri.

 

[Soho]

Hyvä olisi täälläkin ymmärtää seuraavat faktat Jullen osalta:
- Parhaassa peli-iässä
- Loistava omassa roolissaan
- Kyseisen pelipaikan pelaajista pulaa yleisesti
- Koulutettu

Mitä nämä tarkoittaa...?

Parhaassa peli-iässä --> uraa on takana jo useampi vuosi, jäljellä olevien määrää ei kukaan voi tietää
Loistava omassa roolissaan --> noh, leijona-paidassa harvemmin pelaa kaikki tupinpurijat.
Pelipaikan pelaajista pulaa --> pääsee rahastamaan ja hakemaan paikkaansa aina TOP4-joukkueista.
Koulutettu --> Mikäli Jullen peliura loppuisi kauden ensimmäisessä pelissä loukkaantumiseen, on hänellä sadoittain vaihtoehtoja. Tarkoitukseni ei ole ketään pilkata tai mollata, mutta ei esimerkiksi "koodinimi Suomella" ole vaihtoehtoja läheskään samalla tavalla.


Julle pelaa peliuransa siellä missä parhaiten maksetaan. Niinkuin pelaajan kuuluukin.
Vai oletko itse töissä nykyisellä työnantajallasi puhdasta rakkaudesta, vaikka naapuritoimistossa maksettaisiin 60k/vuosi enemmän?
Julle menee järkeviin töihin (tai ei töihin ollenkaan, riippuen urasta) peliuran jälkeen, ja on siihen mennessä kerännyt oikein hyvät rahat eläkepäiviä varten.

Mihin menee "koodinimi Suomi"? Uran jälkeen marssii sen joukkueen toimistolle, jossa on koko uransa pelannut. Hakemaan mitä? Sitä hommaa mikä sieltä tarjotaan.

Julle pelaa omaa uraansa.
Ei ole Ilvekselle velkaa mistään.
Ilves olisi puolestaan voinut osoittaa kunnioituksensa Jullea ja hänen työpanostaan kohtaan tarjoamalla 60k enemmän kuin naapuri. Ei tarjottu, ei arvostettu. Naapuri arvosti. Julle kiittää rahoista ja nostaa kannua 2025 keväällä Ilves viirien alla Nokia Areenalla.

Eteenpäin.

En mä kyllä allekirjoita tätä viestiä. Jos raha on ainoa ratkaiseva tekijä, niin Jullehan voi jääkiekkouransa jälkeen keskittyä vaikka myymään aseita kehitysmaihin. Mitäs sitä moraalista ja periaatteista.

On sitä aika paljon muitakin periaatteita tässä elämässä kuin raha. Ymmärrän Tapparaan menon, jos ainoa varteenotettava tarjous on tullut sieltä. Jos Mattilalla ei ole ollut muita sopimuksia pöydällä kuin siirtyminen Tapparaan, niin ok. Sitten pitää jatkaa uraa siellä ainoassa paikassa. Muuten näyttäytyy erittäin kusipäisenä ratkaisuna.

Ilves on ollut Mattilaa kohtaan reilu. Katso Pokin viesti. Ilves on kasvattanut pojan Liigatasolle ja vielä mahdollistanut sen jälkeen opiskelut Jenkeissä.

Jos sä et ole valmis antamaan mitään takaisin, niin palkkasoturi on todellakin sana, joka sinua kuvaa. Ykkös kymppien erot palkoissa sulaa Suomen verottajaan.

Älä vertaa samassa lauseessa enää ikinä Eemeli Suomea ja Julius Mattilaa. Toinen on yksi parhaita Liigassa pelanneita hyökkääjiä 2020-luvulla ja jo seuralegenda. Toinen on 30 pinnan palkkasoturi, joka menee sinne minne selkäranka taipuu. Ja vielä kaupan päälle hyytyy keväisin.

 

[Pok]

En mä kyllä allekirjoita tätä viestiä. Jos raha on ainoa ratkaiseva tekijä, niin Jullehan voi jääkiekkouransa jälkeen keskittyä vaikka myymään aseita kehitysmaihin. Mitäs sitä moraalista ja periaatteista.

Ehkä tämä onkin siirron ultimaalisena tavoitteena. Tapparassa pääsee sopivasti Pojun puheille, jolla niistä piireistä on kokemusta ja sitä kautta saa jalkaa oven väliin.

 

[toskala]

Tuo kohta särähtää kyllä pahasti korvaan. Pelaajan arvon määritttävät toki markinnat ei siinä mitään, mutta miksi helvetissä Ilveksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin Tappara jostain kunnioituksesta? Tuo on aivan päätön ja täysin nurinkurinen ajatusmalli, koska kyllä se on Mattilan tehtävä jos joustoa tarvitaan.

Ja muutenkin. Vaikka Leinonen jättikin jo Tapparan tj:n tehtävät, niin kaveri haluttiin vielä hallitushommiin takaisin, mikä tarkoittaa että Leinosen perintö elää siellä Tapparassa edelleen vahvana.

Leinonen oli pelaajahankinnoissa tiukka kaveri ja ilmoitti että he on tämän verran valmiita maksamaan. Vähän joustovaraa tuossa voi olla mutta ei me aleta pelaajia tänne kilpahuutamaan tai niistä ylihintaa maksamaan. Jos rahastaa haluat niin sitten voit mennä hieromaan parempaa sopimusta muualle.

Tillu on tätä periaatetta toteuttanut ja arvioinut Mattilan arvoksi tuon ja ilmoittanut ettei ole järkeä enempää maksaa ja jos rahastaa haluat niin sitten voit mennä sinne hallin toiseen päätyyn. Kun Tappara näin toimii, se on ammattimaisuutta ja tarvittavaa kovuutta jossa vain voittaminen merkitsee. Ja kun Ilves toimii samalla tavalla, se on puuhastelua ja kertoo kunnioituksen puutteesta kun ei suostuttu maksamaan suoraan mitä kaveri pyytää.

Näin sitä yleensä ollaan oman seuran suhteen sokeita.

 

[El Reino]

En mä kyllä allekirjoita tätä viestiä. Jos raha on ainoa ratkaiseva tekijä, niin Jullehan voi jääkiekkouransa jälkeen keskittyä vaikka myymään aseita kehitysmaihin. Mitäs sitä moraalista ja periaatteista.

On sitä aika paljon muitakin periaatteita tässä elämässä kuin raha. Ymmärrän Tapparan menoon, jos ainoa varteenotettava tarjous on tullut sieltä. Jos Mattilalla ei ole ollut muita sopimuksia pöydällä kuin siirtyminen Tapparaan, niin ok. Sitten pitää jatkaa uraa siellä ainoassa paikassa.

Ilves on ollut Mattilaa kohtaan reilu. Katso Pokin viesti. Ilves on kasvattanut pojan Liigatasolle ja vielä mahdollistanut sen jälkeen opiskelut Jenkeissä.

Jos sä et ole valmis antamaan mitään takaisin, niin palkkasoturi on todellakin sana, joka sinua kuvaa. Ykkös kymppien erot palkoissa sulaa Suomen verottajaan.

Älä vertaa samassa lauseessa enää ikinä Eemeli Suomea ja Julius Mattilaa. Toinen on yksi parhaita Liigassa pelanneita hyökkääjiä 2020-luvulla ja jo seuralegenda. Toinen on 30 pinnan palkkasoturi, joka menee sinne minne selkäranka taipuu. Ja vielä kaupan päälle hyytyy keväisin.

Se on juurikin niin päin, että kunnioitus pitäisi olla kasvattajaseuraa kohtaan, eikä toisinpäin. Ilves on satsannut veljeksiin läpi junioripolun ja vielä joustanut etujensa vastaisesti aikuisiän kynnyksellä. Pelaajan luulisi arvostavan tätä edes jollain tapaa.

Veikkaan Ilveksen vaatineen nykytyylinsä mukaan optiovuotta purkukorvauksella, millä parhaassa tapauksessa saisi kalliista sopimuksesta jotain takaisin ulkomaan siirron yhteydessä. Näitä agentit todennäköisesti pitävät myrkkynä, koska se voi pienentää myös heidän neuvottelutilaansa.

 

[Tre1931]

Noh, karma kerää kyllä Juudaksen jossakin kohtaa.

 

[El Reino]

Sitten varmaan kannattaisi Ilveksen opetella pitään kiinni soppareistaan, jos niistä kerran velkaa jää kun ne revitään... Ei naapurikaan näytä "hyvän tahdon eleenä" paljoa soppareista ylimääräistä joustavan.
Sitä varten ne sopimukset tehdään, että tiedetään molempia koskevat pelisäännöt, joita ei voi yksipuolisesti oikein muuttaa.
Sopimus on sopimus, paitsi jos MOLEMMAT osapuolet tahtovat muuta, silloin ne revitään.

Tuollainen joustamattomuus voi johtaa vittuuntuneeseen pelaajaan, joka
- pakkopaluussaan ei halua enää antaa joukkueelleen parastaan
- haastaa joukkueen oikeuteen maksattomista lomarahoista
- ei enää urallaan käännä joukkueen suuntaan kuin takapuolensa

 

[IhanJuniori]

Eiköhän Julius pidä nyt polttaa roviolla.

Harjoittaa ammattiaan siellä mistä saa suurimman korvauksen tehdystä työstä.

Roviolle.

 

[Torski]

Eiköhän Julius pidä nyt polttaa roviolla.

Harjoittaa ammattiaan siellä mistä saa suurimman korvauksen tehdystä työstä.

Roviolle.

Tottakai tämäkin, mutta toivottavasti kiertää myös jatkossa Ilveksen kaukaa.

 

[OTP]

Voiko joku muka väittää ettei tämä näky sattuisi

Minä voin.

 

[Tre1931]

Harjoittaa ammattiaan siellä mistä saa suurimman korvauksen tehdystä työstä.

Koska urheilumaailmassa raha on ainoa asia mikä ratkaisee. Ehkä tässä on tämän suomalaisen mentaliteetin ongelma, millään ei ole väliä kunhan saa rahaa. Toivottavasti seura ei ajattele näin esim. lippujen hinnoista, halvimmille paikoille vaan 100e liput niin sitten tulee rahaa.

 

[Chief44]

Voiko joku muka väittää ettei tämä näky sattuisi

Valitsi rahan arkkivihollisessa. Tarkoittaa sitä, että ei satu ollenkaan. Voimme hyvin unohtaa Juliuksen menneisyyden meillä. Nyt hän on mouho ja hän itse sen niin valitsi. Tästä ei pitäisi olla enää paluuta.

 

[El Reino]

Eiköhän Julius pidä nyt polttaa roviolla.

Harjoittaa ammattiaan siellä mistä saa suurimman korvauksen tehdystä työstä.

Roviolle.

Kuka Julius?

Itselleni hän on ollut jo Lukon valittuaan (edellisissä neuvotteluissa) lähes yhtä paljon oma poika kuin vaikkapa JMJ tai Metsola.

 

[Slite]

Aivan helvetin oksettava teko. Jos ei ulkomaille pääse, niin liigassa on viisitoista muutakin joukkuetta, joihin tehdä sopimus.

 

[Jäähykuningas18]

Kukaan ei voi kiistää sitä etteikö noihin jengeihin olisi ollut parempia pelaajia olemassa.

Joukkue toki on muutakin kuin nimet paperilla. Minä vain kommentoin alkuperäiseen kommentiin siitä että olisiko ollut parempia pelaajia tarjolla.

Vai onko nämä Mattilat nyt maailman parhaita pelaajia?

Ai tässä puhuttiin nyt NHL-pelaajista vai miksi vedit tuon "vai onko Mattilat nyt maailman parhaita pelaajia"? Minä luuiin että tässä puhuttiin liigapelaajista. Ja kukaan ei varmaan kiistäkään sitä etteikö majuun voisi parempiakin olla parhaimmillaan saatavilla mutta et sinäkään voi väittää että Jalonen sinne ainuttakaan huonoa pelaajaa valitsisi. Vähän nyt taas valoja päälle sen suhteen mistä intät kaikkia muita vastaan.