Juuso Könönen

[tynamo]

Hieno mies ja mukava kaveri. Lisää peliaikaa vain!

Kumpi on tärkeämpää: menestys vai että kaikilla on kivaa?

 

[toskala]

Hieno mies ja mukava kaveri. Lisää peliaikaa vain!

Kumpi on tärkeämpää: menestys vai että kaikilla on kivaa?

Tässä kukaan oo tyytyväinen. Ei tässä tartte silti foliohattuilla että joku kiva keskinkertaisuus olisi voittoja tärkeämpää. Ei kulje ei, mutta joukkueena hävitään ja voitetaan. Yhtä paljon tappiosta voi osoitella Klingbergia ja Suomea kun mokasivat omat rankkarinsa. Könöllä sentään jotain yritystä oli.

Mutta kai se ihmismieli sellainen on että joku sylkykuppi ja syyllinen tappioon on aina löydyttävä. Urheilun ikäviä puolia.

 

[Tenderi]

Ikävä kyllä tää on nähty, pitkään jaksoin odottaa, mutta on todettava ettei köntsällä lähe kulkee täällä.

 

[Luikaus]

Hieno mies ja mukava kaveri. Lisää peliaikaa vain!

Kumpi on tärkeämpää: menestys vai että kaikilla on kivaa?

Kaikki pelaa!

 

[Luchs]

Tässä kukaan oo tyytyväinen. Ei tässä tartte silti foliohattuilla että joku kiva keskinkertaisuus olisi voittoja tärkeämpää. Ei kulje ei, mutta joukkueena hävitään ja voitetaan. Yhtä paljon tappiosta voi osoitella Klingbergia ja Suomea kun mokasivat omat rankkarinsa. Könöllä sentään jotain yritystä oli.

Mutta kai se ihmismieli sellainen on että joku sylkykuppi ja syyllinen tappioon on aina löydyttävä. Urheilun ikäviä puolia.

No ei tää ihan näinkään mene.
Toki keskustelupalstalla keskustellaan, johon sisältyy arvostelua positiivisista ja selkeästi negatiivisista suorituksista.
En itsekään ymmärrä tätä rankkareihin liittyvää armotonta spekulaatiota ja pelaajien kivittämistä.

Jos jollain pelaajista on visio tehdä ratkaisu, niin sinne vaan perseestä työntäen jäälle. Kyllä näitä on leivottu pitkäänkin ja voin sanoa, että ei ole helppoa siellä, vaikka kiekko on pienempi kuin pallo ja sitä saa komposiitilla vispata.

Sen sijaan kenttäpeli, voi voi niin kuin savolaisista tykkäänkin, niin onhan tuo varsin ongelmaista puurtamista. Sijoittuminen ja omien kiekollisten ratkaisujen tekeminen on häkellyttävän huonoa. On helposti menossa nyt samaan koriin kuin Väisänen, joiden edes pieni piristyminen tukkisi foorumin posiosastot.

 

[tynamo]

Tässä kukaan oo tyytyväinen. Ei tässä tartte silti foliohattuilla että joku kiva keskinkertaisuus olisi voittoja tärkeämpää. Ei kulje ei, mutta joukkueena hävitään ja voitetaan. Yhtä paljon tappiosta voi osoitella Klingbergia ja Suomea kun mokasivat omat rankkarinsa. Könöllä sentään jotain yritystä oli.

Mutta kai se ihmismieli sellainen on että joku sylkykuppi ja syyllinen tappioon on aina löydyttävä. Urheilun ikäviä puolia.

No, kun kyse olisikin yhden pelin mokatusta rankkarista. Nämä on pelkkiä kermakuorrutteita koko komeuden päälle. Montaa puhdasta turistia ei rosteri kestä, jos välieriin haaveilee. Tässä yksi niistä.

 

[Tampere Maple Leafs]

Könösen pelistä muutama ihan poikkeuksellisen silmiinpistävä asia.

1) Muut Ilveksen pelaajat painavan päätykiekkoon luistellen täydellä jalalla. Könönen poikkeuksetta liukuu päätyyn. Jos on sattumalta lähellä vastustajan pelaajaa, menee tilanteeseen taklaamaan niin, ettei käytä mailaansa lainkaan. Onkohan koskaan saanut noista itselleen ihan kiekonkin haltuunsa. Könösen kiekonriistojen määrä on varmasti koko joukkueen pienin.

2) kun Könönen saa joskus kiekon missä päin kenttää tahansa alkaa valtava paniikki. Parhaassa tapauksessa saa nopeasti kiekon syötettyä muille, tai heitettyä päätyyn. Jos joutuu itse hetken suojailemaan, on kiekko käytännössä jo menetetty vastustajalle.

3)Päätypelissä pyrkii seisomaan maalin eteen, ettei joutuisi osallistumaan kiekolliseen peliin. Siitä sitten hienosti lähtee myöhässä jahtaamaan kiekkoa, kun huomaa että on pakko.

4) Omassa päässä nököttää jostain syystä huomattavasti alempana kuin muut joukkueen laiturit, varsinkin painotonta puolustajaa puolustaessa.
Tämä on omiaan aiheuttamaan sen, että mylly pyörii kuin viimeistä päivää

5) Se ainoa positiivinen asia. Vaikka ajoittain puolustaakin väärin, niin yrittää heittäytyä kiekon eteen jos paikka tulee, eli tästä pisteet.


Kaikenkaikkiaan viimeisen viiden vuoden aikana könönen on ehkä huonoin vakituisesti pelaava pelaaja joka on Ilveksessä esiintynyt. Ehkä viime kauden Bau sentterinä menee lähelle samaa, mutta annan tässä kaikille junnuille synninpäästön.

@Blackwolf hyvään listaukseen tänään myös;

Paristi kiekkoa hakiessa siirtyi ihmeellisesti pois taklauksen/kontaktin edestä ja IFK sai kiekon. Toisessa ihan vaan suoraan hakemalla, kun herra pälyili vieressä — Pakarinen taisi olla asialla.

Näyttää muutenkin arkailevan tota kiekon hakemista, eihän liigassa enää edes enää taklata ja fyysisyys on suunnilleen muisto menneisyydestä. Tilanne oli eri, jos IFK pakisto jo kiekolla, sit käytiin antamassa maila ylhäällä joku näennäinen "niitti".

Parissa kamppailutilanteessa Lehterä käytännössä puhalsi #52:n pois kiekolta ja näytti muutenkin olevan jäässä koko ajan.

Kiekon kanssa ei tuttuun tapaan oikeastaan mitään järkevää ja hätäsiä ratkaisuja. Kaiken päälle toi rankkari.

Jossain junnusarjoissa voisin sympatisoida "hyvää tyyppiä", mutta tällä tasolla ei henkilökohtaisesti kiinnosta millaista jerryä hallikäytävillä lentää kun pelillinen anti on jotain Suomi-sarjan ja ulkojäähöntsän väliltä.

 

[ja 23 muuta]

Harvoin kritisoin pelaajia, koska ovat Ilveksen pelaajia ja varmasti tekevät kaikkensa.

Nytkään en niinkään kritisoi vaan myös ihmettelen.

Könösen pitää olla jotenkin aivan maaginen koppi- ja liimapelaaja. Mikään muu ei selitä tätä peluutusta. Ymmärrän joukkueen loukit, mutta silti.

Kun Könönen itsekin tietää ettei peli kulje niin silloin pitäisi tehdä ihan valtavasti niitä muita asioita. Rymistellä, taklata kunnolla, hämmentää urakalla, hieroa hanskalla, vittuilla. Olla se kauden alussa valittu ärsyttävä pelaaja. Muutama blokki silloin tällöin ei riitä.

Jotenkin on sellainen tunne, että painelee meneen ilman suurempia tavoitteita ja mieli on jo ensi kaudessa, missä se sitten onkin.

Ja sanon saman kuin kaikki muutkin. Pelkkää hyvää toivon, mutta jollain keinoin se paikka pitäisi ansaita tai edes aidosti sitä yrittää, eikä mukayrittää.

 

[toskala]

No ei tää ihan näinkään mene.
Toki keskustelupalstalla keskustellaan, johon sisältyy arvostelua positiivisista ja selkeästi negatiivisista suorituksista.
En itsekään ymmärrä tätä rankkareihin liittyvää armotonta spekulaatiota ja pelaajien kivittämistä.

Jos jollain pelaajista on visio tehdä ratkaisu, niin sinne vaan perseestä työntäen jäälle. Kyllä näitä on leivottu pitkäänkin ja voin sanoa, että ei ole helppoa siellä, vaikka kiekko on pienempi kuin pallo ja sitä saa komposiitilla vispata.

Sen sijaan kenttäpeli, voi voi niin kuin savolaisista tykkäänkin, niin onhan tuo varsin ongelmaista puurtamista. Sijoittuminen ja omien kiekollisten ratkaisujen tekeminen on häkellyttävän huonoa. On helposti menossa nyt samaan koriin kuin Väisänen, joiden edes pieni piristyminen tukkisi foorumin posiosastot.

En minäkään Könöseen tyytyväinen ole ja allekirjoitan nuo pointit mitkä Blackwolf listasi. Harmittaa kaverin puolesta koska sai toisen mahdollisuuden ja sitä(kään) ei saanut käytettyä. Silti minussa asuu sellainen pieni lapsenusko sekä Väisäsen että Könösen suhteen että vielä play-offeissa näyttäisivät arvonsa joukkueelle kuten Gregoire. Voi olla että joudun pettymään ja sen kestän. Jatkoja en kuitenkaan tekisi kummankaan kanssa. Ja Könönen pelaa koska kuitenkaan pelilliseltä tasoltaan ei ole Kos tai Bau häntä ohittamassa. Sekin on hyvä muistaa että mestaruusjoukkueista muistetaan ne sankarit ja esillä olleet, mutta kyllä niissäkin on pelannut sitten kaiken maailman lassejämseniä ja anttiylösiä kun jälkeenpäin katsellaan.

Mutta vaikka harmittaa moni asia niin turha nyt vetää mitään foliohattuja sosiaalipeluutuksesta jossa tärkeintä on ettei kenelläkään tule paha mieli. Mitä rankkareihin tulee niin jälkiviisastelu on helppoa. Helppo sanoa että Mäntykivi, Lööke tai Mese olisi pitänyt pistää laukomaan. Silti se mahdollisuus onnistumiseen on lähtökohtaisesti se 50/50, ne joko onnistuu tai ei. Mitään takuuta ei ole että olisi rankkarikisaa voitettu toisillakaan laukojilla, vain toteutuneet vaihtoehdot voidaan sanoa varmoiksi.

 

[Luchs]

Mutta vaikka harmittaa moni asia niin turha nyt vetää mitään foliohattuja sosiaalipeluutuksesta jossa tärkeintä on ettei kenelläkään tule paha mieli. Mitä rankkareihin tulee niin jälkiviisastelu on helppoa. Helppo sanoa että Mäntykivi, Lööke tai Mese olisi pitänyt pistää laukomaan. Silti se mahdollisuus onnistumiseen on lähtökohtaisesti se 50/50, ne joko onnistuu tai ei. Mitään takuuta ei ole että olisi rankkarikisaa voitettu toisillakaan laukojilla, vain toteutuneet vaihtoehdot voidaan sanoa varmoiksi.

Joku palstan tilastoniiloista rokottaa, mutta väittäisin että vielä huonommat prosentit on laukojalla kuin 50/50.

Mitä Könöseen, Bauhun niin kuin Väisäseen ja Björkqvistiin tulee, niin onhan näitä pelisuorituksia kestettävä loppuun saakka, vaikka hampaita vihloo ja palauteryöppy on mahtava.
Se mihin kohdistaisin palstajoonaksena nyt kaiken kirjallisen tarmoni, olisi pohdinta miten näistä kaikista, siis lue ihan kaikista päästäisiin ensi kaudella eroon, ja vieläpä niin, että ansaitsisivat tuossa eroprosessissa ihmismäisen kohtelun sekä toimistolta ja palstalta.

 

[toskala]

Mitä Könöseen, Bauhun niin kuin Väisäseen ja Björkqvistiin tulee, niin onhan näitä pelisuorituksia kestettävä loppuun saakka, vaikka hampaita vihloo ja palauteryöppy on mahtava.
Se mihin kohdistaisin palstajoonaksena nyt kaiken kirjallisen tarmoni, olisi pohdinta miten näistä kaikista, siis lue ihan kaikista päästäisiin ensi kaudella eroon, ja vieläpä niin, että ansaitsisivat tuossa eroprosessissa ihmismäisen kohtelun sekä toimistolta ja palstalta.

Kaikkien kohdalla minäkin katsoisin että nyt on Ilves osoittanut tarpeeksi kärsivällisyyttä, hyvää jatkoa vaan jossain muualla.

Valitettavasti myös ensi kaudenkin joukkueessa on ne, jotka Gaussin käyrän mukaisesti sille asettuu. On huiput. Sitten tasainen keskiryhmä jota suurin osa edustaa. Ja sitten ne pahnanpohjimmaiset jotka yleensä myös joutuu fanien sylkykupeiksi. Hyvässäkin joukkueessa jonkun nyt vaan pitää olla se viimeinen, ainakin jossain. Kyllä tälle palstalle aina uudet Könöset ja Riekkiset löydetään.

 

[Luchs]

Kaikkien kohdalla minäkin katsoisin että nyt on Ilves osoittanut tarpeeksi kärsivällisyyttä, hyvää jatkoa vaan jossain muualla.

Valitettavasti myös ensi kaudenkin joukkueessa on ne, jotka Gaussin käyrän mukaisesti sille asettuu. On huiput. Sitten tasainen keskiryhmä jota suurin osa edustaa. Ja sitten ne pahnanpohjimmaiset jotka yleensä myös joutuu fanien sylkykupeiksi. Hyvässäkin joukkueessa jonkun nyt vaan pitää olla se viimeinen, ainakin jossain. Kyllä tälle palstalle aina uudet Könöset ja Riekkiset löydetään.

Yleensähän nuo löytyvät ns. alaketjuista, jonne ovat edeliisen kauden suoritusten ja pregameissa näyttönsä antaneina asemoituneet. Runkosarjan pelien alkaessa, sieltä harvakseltaan noustaan, mutta näitäkin tähdenlentoja tapahtuu vaikka ei se ihan yleistä ole.

Kummallinen probleema muuten alun perin tämä Könönen oli, kun tuli kohtuullisilla onnistumisilla seuraan jossa sopeutuminen varmasti oli vaivatonta ja luonnekin avoimelta vaikuttava, ikääkin sopivasti jne. Sorituspaineistakaan ei kannata huippu-urheilijalla puhua kun niitä on kuitenkin kaikilla kestettävänään. Tuosta Gaussin käyrästä olen samaa mieltä, että hyvää on kun sitä viimeksi ylägrillillä söin.

Vakavoituen, joukkueen pahnanpohjimmaisetkaan eivät ensi ja tällä kaudella ole silloin huonoja kun mestaruus voitetaan, vaan vähemmän hyviä.