Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[4ever1]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

 

[Seteri]

Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.

Vaihtaa sen runkkariin ja huutaa sitä sitten koko tapahtuman.

 

[SaviMatti]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

Tuo talousshomma on hyvä pointti. Issossa arenassa todella vaikea saadda myytyä voittava määrä lippuja jo valmiiksi. Sitten jos väkivallan lisättyä kariutuu sen pelossa moni hallista ja järjestyskulut lisääntyy sen takia niin ei hyvältä näytä. Väitän myös, että sponssit eivät ole mielissään kun näitä lukevat lehdestä.

 

[CTS]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Tästä, ja monista muistakin eilistä peliä koskevista kirjoituksista saa kuvan, että paikallispeleissä on nyt homma lähdössä täysin hanskasta ja siellä on taas ollut täysi mayhem päällä.

Paikalla seisomakatsomossa olleena voin todeta, että tunnelma kannattajakstsomossa oli tiivis mutta hyvin rauhallinen, mitään aggressiivisuutta en havainnut.
Onssitkin toisessa päässä näyttivät olevan ihmisiksi, heidän huutojaan en toki kuullut.

Ennen peliä ja pelin jälkeen kaiiki käyttäytyivät rauhallisesti, molempien joukkueiden kannattajat kulkivat suuntiinsa sulassa sovussa.

Ja jonkun 15 sekunnin mittaisen Mattilalle huutelun takia koko tapahtuma on leimattu taas suurinpiirtein väkivaltaiseksi mellakaksi, jonne ei uskalla viedä lapsia tai vähintäänkin saa hävetä silmät päästään.

Vähän nyt valoja päälle, kiitos.

 

[Jäähykuningas18]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

Meneekö nyt ihan vaan hiukan yli nämä jutut? Siellä huudettiin tuota Mattilalle muutaman sekunnin ajan ja muuten oli ihan normaali peli eikä mitään sattunut, ei hallilla eikä kaduilla. Miksi te aikuiset ihmiset lankeatte nyt jälleen kerran tähän mouhojen ja median asian suurenteluun? Joo, siellä huudettiin hetken huoraa. Siinä se. Ja ihan niinkuin maailmanloppu olisi tullut. Olisipa itselläkin tuollainen yksi sana se maailman isoin ongelma.

 

[Peluuri]

Oliko muuta kun tämä ”huora Mattila” huuto? Jos tästä pahoitettiin mielet niin kunnon merimiesnaurut sitten

 

[Jäähykuningas18]

Oliko muuta kun tämä ”huora Mattila” huuto? Jos tästä pahoitettiin mielet niin kunnon merimiesnaurut sitten

Ei ollut.

 

[Levitön Äijä]

Omalta osaltani jätän tämän "väärin/oikein kannateltu" keskustelun tähän, mutta olihan siellä "mouhot vittuun"-tyylistä "laadukasta runosuonen pullistelua" käytössä eilen(kin) ja jos tarkoitus on provota mielestäni väärällä tavalla niin noinhan se onnistuu. Eli ennemmin kun nyt aletaan kellottamaan "kauanko huudeltiin rimojen alle" niin vois ehkä funailla kuinka asiasta voi seuraavaan paikalliseen tehdän tyylikkään ja fiksun kuitin joka osuu sekä upottaa.

Ja joo, pistän kukkahatun päähän ja ostan hamekangasta joulun kunniaks.

 

[JAKEJOKKE]

Rauhala teki itestään pellen. Pyytää ite toimittajaa paikalle ja sanallakaan ei mainitse omiensa huuteluja.

 

[Teme-74]

Olisko parempi maksullinen mies Mattila….

Noh, emmätiä mikä on parempi tai huonompi, mutta seuraus vaan voi olla joku tällänen näköjään. Empä olis ajatellu että joku kultakapteeni hihkasee helmat paukkuen toimittajan paikalle ja nillittää rumasta sanasta, vaikka omassa pesässäkään ei niin puhtoista meininkiä ollut, ja ole ollut.

Se vaan että Ilveksen kannalta tämmöset ei näytä hyvältä, ja yleensä se ensimmäisenä asiasta uutisoitu tuppaa jäämään parhaiten mieleen.

 

[Pena85]

Näin voi huudella (porukalla) jos haluaa olla pikkusieluinen ja lapsellinen ja aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle

 

[Battery]

Eikö kukaan ajattele lapsia?

Rafkin ja Heljanko kuulemma ajattelee.

 

[sandelssi 42]

Rafkin

On muuten erittäin limainen "setämies" vaikka ikää ei hirveemmin ole. Hiukan kyseenalainen lähestymistyyli vastakkaista sukupuolta kohtaan hänellä.

 

[MP]

Tällaisina hetkinä, kun huomaa oman seuran foorumin täyttyvän puolusteluista, miksi toisen ihmisen huorittelu olisi hyväksyttävää, usko ihmisyyteen kokee kovan kolauksen, kun itselle hyvän maun rajat ovat melko itsestäänselviä. Toki nämäkin tapahtumat osaltaan ilmentävät yhteiskunnan yleistä kehityssuuntaa, jossa ihmiset yhä useammin määrittelevät itsensä sen kautta, mitä vastustavat, eivätkä sen mukaan, minkä puolesta haluavat yhteiskunnassa toimia.

On hienoa, että seuran ympärillä on siihen intohimoisesti suhtautuvia ihmisiä. Itsellenikin Ilveksen parissa koetut tunteet ovat olleet lähes vertaansa vailla. On kuitenkin asioita, joiden pitäisi olla seuraakin tärkeämpiä ja joiden ei soisi unohtuvan suurimpienkaan tunnekuohujen keskellä. Yksi niistä on toisten ihmisarvon kunnioittaminen. Voimme ilmaista paheksuntaa toisten tekemiä valintoja kohtaan, mutta hävyttömyyksien puolelle mentäessä jotain on pahasti pielessä.

Kyse on urheilusta, johon kuuluu olennaisena osana myös urheiluhenki. Kaukalossakin kamppaillaan voitosta lähes hinnalla millä hyvänsä, mutta taistelun tauottua elämä jatkuu kunnioittaen peliä, lopputulosta ja vastustajaa. Tämän ei soisi unohtuvan myöskään katsomon puolella. "On ne ihmisiä tapparalaisetkin", todettiin jo vuonna 2004 tehdyssä Raipe-kirjassakin. Emmehän voi edes 100 % varmuudella tietää, mitä pelaajan sopimusneuvotteluissa eri seurojen kanssa on tapahtunut.

Itse poistuin katsomosta joukkueiden ollessa vielä jäällä, joten en tiedä, kuinka suuren joukon älynväläyksestä puhutaan. V-sanojen rytmittämät huudot pelin aikana kyllä kuulin. On kuitenkin selvää, että vaikka kyse olisi selvästä vähemmistöstä, tällaiset edesottamukset pannaan merkille ja niistä puhutaan. Näin ollen jokaisen olisi hyvä omalta osaltaan miettiä, millaisena esimerkkinä Ilves-perheen jäsenestä haluaa toimia. Suhtautumisesta omaan seuraansa ei tarvitse tinkiä, vaikka itseään ilmaisisikin sivistyneesti ja tavalla, josta koko yhteisö voi olla ylpeä.

 

[WillieGunn]

Missä niitä aikuisia on? Pentuja täynnä nuo päädyt on ja muutama ehkä iältään aikuinen, mutta henkiseltä iältään jossain ehkä seiskaluokan tasolla.

Tämä bussia odotellessa Tapparan hupparisakki käveli ohi kohti Ratinaa. On kyllä iso osa alle 18v tuosta porukasta.

 

[TaikuriLuttinen]

Oli miten oli, Otto Rauhalan maine on mennyttä.

 

[Boleslavin Tillu]

Kannattaisi kusi-oton tehdä ensi kesänä pieni ekskursiomatka superpesis-peleihin muutamille paikkakunnille ja olla pelin aikana korvat höröllä Siellä saa varsinkin vierasjoukkueen lukkari aina ihan kiitettävästi palautetta ja kehuja sikakatsomoista. Pelin henki lienee kuitenkin jokaiselle selvä, jos ei sitä huutelua kestä, niin silloin kannattaa vaihtaa lajia vaikka kenttäratsastukseen.

 

[tynamo]

Menee jo jeesustelun puolelle.

Jos tätä asiaa haluaa vatvoa, niin voisi kutsua koolle esim. molempien joukkueiden kapteenit, kannattajaryhmien vetäjät/vetäjiä ja toimistolta jonkun. Sitten keskustella asian läpi ja tehdä tästä puolueettoman tai yhtä paljon molemmille puolueellisen jutun mediaan.

Tällainen puolelta toiselle huutelu ja "tuokin sanoi, niin mäkin" -meininki on ihan nollatason paskanjauhantaa. Eilen läikkyi Ilveksen kannattajien puolella. Samalla lailla on tapahtunut naapurinkin puolella. Paikalla olleista jokainen kokee asian subjektiivisesti. Edelleen olen sitä mieltä, että jokainen lapsi ja nuori, joka omistaa sometilin ja käy muuta kuin kotikoulua kohtaa arjessa isommalla skaalalla kielenkäyttöä ja käyttäytymistä. Ja ei, huora- tai runkkari-huudot eivät mielestäni kuulu mihinkään urheilutapahtumaan, mutta ei ne myöskään aiheuta kenellekään traumoja. Vanhemmathan tässä kärsivät tai ovat kärsivinään - ajan hengen mukaisesti.

Urheilutapahtumaan kuuluu isot tunteet ja välillä läikkyy. Yksittäisetkin pelaajat voivat joutua huutelun kohteeksi ja se on osa ammattia. Edelleen termistöä on syytä miettiä, mutta jos tuo menee liikaa tunteisiin, niin kannattaa vaihtaa ammattia. Etuoikeutettu urheilijan ammatti ei todellakaan ole ainoa tällainen ala, missä vastaavaa kohtaa. Sen sijaan siitä saa montaa muuta ammattia paremman korvauksen.

 

[Tallustelija_]

On muuten erittäin limainen "setämies" vaikka ikää ei hirveemmin ole. Hiukan kyseenalainen lähestymistyyli vastakkaista sukupuolta kohtaan hänellä.

Turun alueella tunnetaan muna-Rafkinina.

 

[Janko]

Rafkin ja Heljanko kuulemma ajattelee.

Ei saatana.