Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Jäähykuningas18 sanoi:
Älä huoli. Tuolla meidän katsomossa on todella paljon lapsia jotka viihtyvät siellä vallan mainiosti pelistä toiseen. He eivät ole pelästyneet tms. tälläisiä huuteluja toisin kuin vanhemmat näköjään. Syy, kuulevat varmasti paljon pahempiakin juttuja mm. koulussa.
Laajenna klikkaamalla
Turha tästä asiasta on enempää kinastella, jos ei halua nähdä asiaa moitittavana.

Oma jälkikasvu siellä on myös mukana ja tulee olemaan mukana, mutta on huomattavasti helpompi selittää yksittäisten typerien huutajien tekosia, kuin kannattajaryhmän.

Lapset ei välttämättä ymmärrä sitä kontekstia, miksi tuota huudettiin, kuten me aikuiset. Sen jälkeen niitä juuri saatetaan huudella tuolla kouluissa ja muualla ymmärtämättä sanan merkitystä.

Tottakai he kouluissa ja TikTokeissa kuulevat samanlaisia asioita, mutta miksi pitäisi tehdä sanasta, josta on tuomioitakin jaettu, jotenkin yleisesti hyväksyttävä vain jonkun lutuurin takia? On paljon nokkelampiakin tapoja ja sanoja päästä ihon alle. Tässä casessa viesti oli oikea, kuten sanottu, mutta yksi huonosti harkittu sana vei kaiken huomion siltä itse viestiltä täysin väärään suuntaan.
 
katye sanoi:
Pakko kommentoida näitä fanien "lauluja" ja huutelua Ilves-Tappara 29.11.

Te pilaatte koko katsomon osan fiiliksen tyhmillä mouhot helvettiin ja mouhot v*****n" mölinällänne. Lisäksi, IS:n mukaan Ilveksen fanit huusivat pelaajien poistuessa kaukalosta ”huora Mattila”.

Siivotkaa suunne, keksikää parempia "lauluja". Tällaisesta toiminnasta ei rikosilmoituksen tekeminen ole enää kaukana.

Nimimerkki Kolmen lapsen äiti
Laajenna klikkaamalla
1000026443.jpg
 
Moraalinvartija sanoi:
Hauskana huomiona eilisestä joka ehkä liittyy topiciin, niin ovilla useampi aktiivi-sinionssi mm. heidän capo käännytettiin vedoten ilmeisimmin edellisen paikallispelin mellakointiin.

Eihän nyt näin voi olla sinionssikaartissa, pirikaartihan se on aina syypää, ettei TFC suutu.


Rauhala voi olla varma, että lisäsi pelipaineita itselleen ja Mattilalle seuraaviin koitoksiin.

Saiko joku talteen miten se mouhojen vetämä poskeenotto-chäntti meni? Onko joku seurannut lantavarpaiden forkkaa, joko siellä vaaditaan ulostuloja suuseksin tiimoilta, ja ikuista porttikieltoa kaikille?

Voisiko TFC ja Mika Aro kertoa nyt mitä hävettävää siinä on jos 2024 joku ottaa suikkaria?
Laajenna klikkaamalla
IMG_0379.png

Pari kommenttia:

- ”larppaa manselaisia” t. manselaiset :D
- kyllä tää kieltämättä kaartin käsialalta kuulostaa ku valkeakoski vedetään mukaa

Vähän samaan kastiin menee kuin kannattajat huoria -chäntti eli toimii hyvi provoomaa vastakkaista puolta ja nostattaa tunnelmaa omissa etkoil tai jatkoil, mutta tuskin katsomoissa jengi kattoo hyvällä — ja syystä. Ei näyttänyt ainakaa heidän forkalla uppoavan, vaikka toki tää nyt ei vielä merkkaa mitää. Samana iltana haikailtiin oranssien peruukkien perään ja pidempien chänttien lähtöön pois. :D
 
VärienTunnustaja sanoi:
Turha tästä asiasta on enempää kinastella, jos ei halua nähdä asiaa moitittavana.

Oma jälkikasvu siellä on myös mukana ja tulee olemaan mukana, mutta on huomattavasti helpompi selittää yksittäisten typerien huutajien tekosia, kuin kannattajaryhmän.

Lapset ei välttämättä ymmärrä sitä kontekstia, miksi tuota huudettiin, kuten me aikuiset. Sen jälkeen niitä juuri saatetaan huudella tuolla kouluissa ja muualla ymmärtämättä sanan merkitystä.

Tottakai he kouluissa ja TikTokeissa kuulevat samanlaisia asioita, mutta miksi pitäisi tehdä sanasta, josta on tuomioitakin jaettu, jotenkin yleisesti hyväksyttävä vain jonkun lutuurin takia? On paljon nokkelampiakin tapoja ja sanoja päästä ihon alle. Tässä casessa viesti oli oikea, kuten sanottu, mutta yksi huonosti harkittu sana vei kaiken huomion siltä itse viestiltä täysin väärään suuntaan.
Laajenna klikkaamalla
Se on sana, siis yksi sana joka Mattilan tapauksessa vielä osuu täysin. Huudellaan sitten seuraavaksi prostituoitua jos se olisi sanana sullekin paremmin kelpaava. Aikuiset tästä nyt mielensä pahoittaa jälkeen kerran ja aivan turhaan. Vettä sillan alla.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Se oli hyvin omituinen ja säälittävä teko avautua vain vastustajan kannattajaryhmästä, kun oma fanikatsomo mikään puhdas pulmunen ole. Kaukana siitä.
Laajenna klikkaamalla

tämä on sitä eräänlaista maalittamista ja on yksi erittäin tehokas keino huomion siirtämistä johonkin asiaan X. Tämän tyyppisen toiminnan tehokkuus näkyy tässäkin tapauksessa ja nythän sitä täälläkin keskustellaan vaan "huora"-sanan freesiydestä (minulta ei kysytty, eikä edes tarvitse kysyä mutta itse en ehkä olisi valinnut samaa sanaa vaan rotta olisi ollut sopivampi). Nopeasti ne toisen osapuolen vastaavat töhöilyt samaisessa pelissä "unohtuivat" tuolta mediapelikentältä kokonaan, kun ei ole tuollaista jälkipelikapellimestaria tilaamassa seuran yhteistyökumppanin sulkakynäniekkaa kirjoittamaan halutun tyyppistä juttua jossa keskitytään vain ja ainoastaan toisen osapuolen tekemisien mollaamiseen.

Jos Otto olisi oikeasti halunnut vaikuttaa tilanteeseen - ja varsinkin tulevaan - jollain tapaa niin olisi antanut yhtä lailla sapiskaa myös omiensa chanteille samaisessa pelissä ja toivonut jatkossa molemmilta kannattajapäädyiltä parempaa kielenkäyttöä. Nyt taisi tällä ulostulollaan vaan heittää moraaliposeerauksen jalustaltaan lisää bensaa liekkeihin.

...siis kun itse mainitsee jutussa että huutelua on ollut aiemminkin(!) ja ilmeisesti ne ajalliset tolpat määritellään tässäkin tapauksessa mediahuutelijan itsensä toimesta, eikä edes tuo yhteistyökumppanin sulkakynäniekka tietysti nosta mitään aiempaa töhöilyä. Pidän kuitenkin mm. N-sanan huutelua Baptistelle pari kertaluokkaa pahempana, kuin eilistä huora-sanaa. Ne arvot, ne arvot..

Eletään kuitenkin jatkossakin kaikissa peleissä mukana suurella tunteella.
 
Tyrioni sanoi:
tämä on sitä eräänlaista maalittamista ja on yksi erittäin tehokas keino huomion siirtämistä johonkin asiaan X. Tämän tyyppisen toiminnan tehokkuus näkyy tässäkin tapauksessa ja nythän sitä täälläkin keskustellaan vaan "huora"-sanan freesiydestä (minulta ei kysytty, eikä edes tarvitse kysyä mutta itse en ehkä olisi valinnut samaa sanaa vaan rotta olisi ollut sopivampi). Nopeasti ne toisen osapuolen vastaavat töhöilyt samaisessa pelissä "unohtuivat" tuolta mediapelikentältä kokonaan, kun ei ole tuollaista jälkipelikapellimestaria tilaamassa seuran yhteistyökumppanin sulkakynäniekkaa kirjoittamaan halutun tyyppistä juttua jossa keskitytään vain ja ainoastaan toisen osapuolen tekemisien mollaamiseen.

Jos Otto olisi oikeasti halunnut vaikuttaa tilanteeseen - ja varsinkin tulevaan - jollain tapaa niin olisi antanut yhtä lailla sapiskaa myös omiensa chanteille samaisessa pelissä ja toivonut jatkossa molemmilta kannattajapäädyiltä parempaa kielenkäyttöä. Nyt taisi tällä ulostulollaan vaan heittää moraaliposeerauksen jalustaltaan lisää bensaa liekkeihin.

...siis kun itse mainitsee jutussa että huutelua on ollut aiemminkin(!) ja ilmeisesti ne ajalliset tolpat määritellään tässäkin tapauksessa mediahuutelijan itsensä toimesta, eikä edes tuo yhteistyökumppanin sulkakynäniekka tietysti nosta mitään aiempaa töhöilyä. Pidän kuitenkin mm. N-sanan huutelua Baptistelle pari kertaluokkaa pahempana, kuin eilistä huora-sanaa. Ne arvot, ne arvot..

Eletään kuitenkin jatkossakin kaikissa peleissä mukana suurella tunteella.
Laajenna klikkaamalla
Täysin samaa mieltä kaikesta. Otto lietsoi tuollaisella ulostulollaan vain lisää tuollaista huutelua.

Luulisi, että jos oikeasti haluaisi kannattajatoiminnan lieveilmiöt nostaa tapetille, niin tutkailisi ihan omaa pesää myös.
 
Moraalinvartija sanoi:
Hauskana huomiona eilisestä joka ehkä liittyy topiciin, niin ovilla useampi aktiivi-sinionssi mm. heidän capo käännytettiin vedoten ilmeisimmin edellisen paikallispelin mellakointiin
Laajenna klikkaamalla
Ettei vaan olis johtunut siitä, että yksinkertaisesti ehkäistiin kaiken varalta mylly taas.

Toiseen aiheeseen: Hiukan olen pettynyt kun ei tänäkään aamuna lehdessä Rauhala ottanut Ilvesrunkku lauluihin kantaa jos meni jo Osaston lauluihin sen tekemään. Tahdon uskoa ettei hän vain ole saanut kuulla asiasta. Vielä. Sen verran suoraselkäisen kuvan olen Rauhalasta saanut vaikka kyyryssä pelaakin.
 
SaviMatti sanoi:
Ettei vaan olis johtunut siitä, että yksinkertaisesti ehkäistiin kaiken varalta mylly taas.

Toiseen aiheeseen: Hiukan olen pettynyt kun ei tänäkään aamuna lehdessä Rauhala ottanut Ilvesrunkku lauluihin kantaa jos meni jo Osaston lauluihin sen tekemään. Tahdon uskoa ettei hän vain ole saanut kuulla asiasta. Vielä. Sen verran suoraselkäisen kuvan olen Rauhalasta saanut vaikka kyyryssä pelaakin.
Laajenna klikkaamalla
Miten sen voi olla kaukalon keskivaiheilta kuulematta ?

Kyllä sieltä Otosta nyt tais paljastua tämä "ei meidän pojat mutta muut".
 
95% tännekin kirjoittelevista ei varmaan edes kuullut sitä huora-chanttia. Lukenut vain mitä Rauhala höpötellyt. Samalla samat moralisoijat unohtanut, että 60 minuuttia Ilves-fanit näyttivät miksi ovat maan parhaita. Kuitenkin tuomio tulee sen mukaan mitä vastustajan kapteeni sanoo ja mitä juuri kukaan ei edes kuullut. Paljon se on prosentteina 3 tunnin ottelutapahtumasta jos siinä on 15 sekunnin chantti jossa mahdollisesti arvostelukyky on pettänyt?
 
Keltavihreäpeto sanoi:
95% tännekin kirjoittelevista ei varmaan edes kuullut sitä huora-chanttia. Lukenut vain mitä Rauhala höpötellyt. Samalla samat moralisoijat unohtanut, että 60 minuuttia Ilves-fanit näyttivät miksi ovat maan parhaita. Kuitenkin tuomio tulee sen mukaan mitä vastustajan kapteeni sanoo ja mitä juuri kukaan ei edes kuullut. Paljon se on prosentteina 3 tunnin ottelutapahtumasta jos siinä on 15 sekunnin chantti jossa mahdollisesti arvostelukyky on pettänyt?
Laajenna klikkaamalla
Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu :p
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.
 
Teme-74 sanoi:
Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu :p
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.
Laajenna klikkaamalla
Olisko parempi maksullinen mies Mattila….
 
Teme-74 sanoi:
Miten sen voi olla kaukalon keskivaiheilta kuulematta ?

Kyllä sieltä Otosta nyt tais paljastua tämä "ei meidän pojat mutta muut".
Laajenna klikkaamalla
Uskallan väittää, että kesken pelin pelaajat ei kuunteele/keskity chanttien sanoihin. Ne yrittää voittaa peliä. Tapparan penkin vieressä myös lauloi eräs Osasto 41 joka oli paljon äänekkäämpi. Mutta puheeni on jossittelua kunnes faktaa saadaan pyötään.
 
Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.
 
Teme-74 sanoi:
Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu :p
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.
Laajenna klikkaamalla
Vaihtaa sen runkkariin ja huutaa sitä sitten koko tapahtuman.
 
4ever1 sanoi:
Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.
Laajenna klikkaamalla
Tuo talousshomma on hyvä pointti. Issossa arenassa todella vaikea saadda myytyä voittava määrä lippuja jo valmiiksi. Sitten jos väkivallan lisättyä kariutuu sen pelossa moni hallista ja järjestyskulut lisääntyy sen takia niin ei hyvältä näytä. Väitän myös, että sponssit eivät ole mielissään kun näitä lukevat lehdestä.
 
4ever1 sanoi:
Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.
Laajenna klikkaamalla
Tästä, ja monista muistakin eilistä peliä koskevista kirjoituksista saa kuvan, että paikallispeleissä on nyt homma lähdössä täysin hanskasta ja siellä on taas ollut täysi mayhem päällä.

Paikalla seisomakatsomossa olleena voin todeta, että tunnelma kannattajakstsomossa oli tiivis mutta hyvin rauhallinen, mitään aggressiivisuutta en havainnut.
Onssitkin toisessa päässä näyttivät olevan ihmisiksi, heidän huutojaan en toki kuullut.

Ennen peliä ja pelin jälkeen kaiiki käyttäytyivät rauhallisesti, molempien joukkueiden kannattajat kulkivat suuntiinsa sulassa sovussa.

Ja jonkun 15 sekunnin mittaisen Mattilalle huutelun takia koko tapahtuma on leimattu taas suurinpiirtein väkivaltaiseksi mellakaksi, jonne ei uskalla viedä lapsia tai vähintäänkin saa hävetä silmät päästään.

Vähän nyt valoja päälle, kiitos.
 
4ever1 sanoi:
Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.
Laajenna klikkaamalla
Meneekö nyt ihan vaan hiukan yli nämä jutut? Siellä huudettiin tuota Mattilalle muutaman sekunnin ajan ja muuten oli ihan normaali peli eikä mitään sattunut, ei hallilla eikä kaduilla. Miksi te aikuiset ihmiset lankeatte nyt jälleen kerran tähän mouhojen ja median asian suurenteluun? Joo, siellä huudettiin hetken huoraa. Siinä se. Ja ihan niinkuin maailmanloppu olisi tullut. Olisipa itselläkin tuollainen yksi sana se maailman isoin ongelma.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös