Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[VärienTunnustaja]

tämä on sitä eräänlaista maalittamista ja on yksi erittäin tehokas keino huomion siirtämistä johonkin asiaan X. Tämän tyyppisen toiminnan tehokkuus näkyy tässäkin tapauksessa ja nythän sitä täälläkin keskustellaan vaan "huora"-sanan freesiydestä (minulta ei kysytty, eikä edes tarvitse kysyä mutta itse en ehkä olisi valinnut samaa sanaa vaan rotta olisi ollut sopivampi). Nopeasti ne toisen osapuolen vastaavat töhöilyt samaisessa pelissä "unohtuivat" tuolta mediapelikentältä kokonaan, kun ei ole tuollaista jälkipelikapellimestaria tilaamassa seuran yhteistyökumppanin sulkakynäniekkaa kirjoittamaan halutun tyyppistä juttua jossa keskitytään vain ja ainoastaan toisen osapuolen tekemisien mollaamiseen.

Jos Otto olisi oikeasti halunnut vaikuttaa tilanteeseen - ja varsinkin tulevaan - jollain tapaa niin olisi antanut yhtä lailla sapiskaa myös omiensa chanteille samaisessa pelissä ja toivonut jatkossa molemmilta kannattajapäädyiltä parempaa kielenkäyttöä. Nyt taisi tällä ulostulollaan vaan heittää moraaliposeerauksen jalustaltaan lisää bensaa liekkeihin.

...siis kun itse mainitsee jutussa että huutelua on ollut aiemminkin(!) ja ilmeisesti ne ajalliset tolpat määritellään tässäkin tapauksessa mediahuutelijan itsensä toimesta, eikä edes tuo yhteistyökumppanin sulkakynäniekka tietysti nosta mitään aiempaa töhöilyä. Pidän kuitenkin mm. N-sanan huutelua Baptistelle pari kertaluokkaa pahempana, kuin eilistä huora-sanaa. Ne arvot, ne arvot..

Eletään kuitenkin jatkossakin kaikissa peleissä mukana suurella tunteella.

Täysin samaa mieltä kaikesta. Otto lietsoi tuollaisella ulostulollaan vain lisää tuollaista huutelua.

Luulisi, että jos oikeasti haluaisi kannattajatoiminnan lieveilmiöt nostaa tapetille, niin tutkailisi ihan omaa pesää myös.

 

[SaviMatti]

Hauskana huomiona eilisestä joka ehkä liittyy topiciin, niin ovilla useampi aktiivi-sinionssi mm. heidän capo käännytettiin vedoten ilmeisimmin edellisen paikallispelin mellakointiin

Ettei vaan olis johtunut siitä, että yksinkertaisesti ehkäistiin kaiken varalta mylly taas.

Toiseen aiheeseen: Hiukan olen pettynyt kun ei tänäkään aamuna lehdessä Rauhala ottanut Ilvesrunkku lauluihin kantaa jos meni jo Osaston lauluihin sen tekemään. Tahdon uskoa ettei hän vain ole saanut kuulla asiasta. Vielä. Sen verran suoraselkäisen kuvan olen Rauhalasta saanut vaikka kyyryssä pelaakin.

 

[Larsson25]

Kerrotko ehkä kohta, että tätä(kin) tapahtuu vain nykyisten keulahahmojen aikaan?

Tuun kertoon sen vasta lukukauden päätyttyä kerkiät googlaan mitä se H.... tarkottaa.

 

[Reborn Lynx]

lähetellyt kuvia lapselle alapäästään,

Mikä juttu tää on? Mennyt ihan ohi multa.

 

[Teme-74]

Ettei vaan olis johtunut siitä, että yksinkertaisesti ehkäistiin kaiken varalta mylly taas.

Toiseen aiheeseen: Hiukan olen pettynyt kun ei tänäkään aamuna lehdessä Rauhala ottanut Ilvesrunkku lauluihin kantaa jos meni jo Osaston lauluihin sen tekemään. Tahdon uskoa ettei hän vain ole saanut kuulla asiasta. Vielä. Sen verran suoraselkäisen kuvan olen Rauhalasta saanut vaikka kyyryssä pelaakin.

Miten sen voi olla kaukalon keskivaiheilta kuulematta ?

Kyllä sieltä Otosta nyt tais paljastua tämä "ei meidän pojat mutta muut".

 

[Keltavihreäpeto]

95% tännekin kirjoittelevista ei varmaan edes kuullut sitä huora-chanttia. Lukenut vain mitä Rauhala höpötellyt. Samalla samat moralisoijat unohtanut, että 60 minuuttia Ilves-fanit näyttivät miksi ovat maan parhaita. Kuitenkin tuomio tulee sen mukaan mitä vastustajan kapteeni sanoo ja mitä juuri kukaan ei edes kuullut. Paljon se on prosentteina 3 tunnin ottelutapahtumasta jos siinä on 15 sekunnin chantti jossa mahdollisesti arvostelukyky on pettänyt?

 

[Teme-74]

95% tännekin kirjoittelevista ei varmaan edes kuullut sitä huora-chanttia. Lukenut vain mitä Rauhala höpötellyt. Samalla samat moralisoijat unohtanut, että 60 minuuttia Ilves-fanit näyttivät miksi ovat maan parhaita. Kuitenkin tuomio tulee sen mukaan mitä vastustajan kapteeni sanoo ja mitä juuri kukaan ei edes kuullut. Paljon se on prosentteina 3 tunnin ottelutapahtumasta jos siinä on 15 sekunnin chantti jossa mahdollisesti arvostelukyky on pettänyt?

Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.

 

[Kaukofani]

Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.

Olisko parempi maksullinen mies Mattila….

 

[Hena]

Mikä juttu tää on? Mennyt ihan ohi multa.

Rafkin

 

[SaviMatti]

Miten sen voi olla kaukalon keskivaiheilta kuulematta ?

Kyllä sieltä Otosta nyt tais paljastua tämä "ei meidän pojat mutta muut".

Uskallan väittää, että kesken pelin pelaajat ei kuunteele/keskity chanttien sanoihin. Ne yrittää voittaa peliä. Tapparan penkin vieressä myös lauloi eräs Osasto 41 joka oli paljon äänekkäämpi. Mutta puheeni on jossittelua kunnes faktaa saadaan pyötään.

 

[4ever1]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

 

[Seteri]

Itse asias tais olla ainoa Osaston chäntti mitä en kuullu tai huomannu
Luin ne jutut sit vasta myöhemmin kotona, ja ihmettelin että miksi tosta ainoastaan puhutaan ku sen SO,n "Ilves runkkarit" chäntin kuulin hyvinkin. Noh, ehkä kannattaa huora sana vaihtaa johki muuhun. Mattila myi ittensä ja saakoot mun puolesta siitä kuulla, mutta sananvalintaa kannattaa varmaan harkita.

Vaihtaa sen runkkariin ja huutaa sitä sitten koko tapahtuman.

 

[SaviMatti]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

Tuo talousshomma on hyvä pointti. Issossa arenassa todella vaikea saadda myytyä voittava määrä lippuja jo valmiiksi. Sitten jos väkivallan lisättyä kariutuu sen pelossa moni hallista ja järjestyskulut lisääntyy sen takia niin ei hyvältä näytä. Väitän myös, että sponssit eivät ole mielissään kun näitä lukevat lehdestä.

 

[CTS]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Tästä, ja monista muistakin eilistä peliä koskevista kirjoituksista saa kuvan, että paikallispeleissä on nyt homma lähdössä täysin hanskasta ja siellä on taas ollut täysi mayhem päällä.

Paikalla seisomakatsomossa olleena voin todeta, että tunnelma kannattajakstsomossa oli tiivis mutta hyvin rauhallinen, mitään aggressiivisuutta en havainnut.
Onssitkin toisessa päässä näyttivät olevan ihmisiksi, heidän huutojaan en toki kuullut.

Ennen peliä ja pelin jälkeen kaiiki käyttäytyivät rauhallisesti, molempien joukkueiden kannattajat kulkivat suuntiinsa sulassa sovussa.

Ja jonkun 15 sekunnin mittaisen Mattilalle huutelun takia koko tapahtuma on leimattu taas suurinpiirtein väkivaltaiseksi mellakaksi, jonne ei uskalla viedä lapsia tai vähintäänkin saa hävetä silmät päästään.

Vähän nyt valoja päälle, kiitos.

 

[Jäähykuningas18]

Ongelmien jatkuessa skenaarioita voi olla monia esim. Fanikatsomoiden välinen nokittelu lisääntyy, väkivaltaisuus yleistyy pelien yhteydessä taittopenkkien eli kalliimpien paikkojen väki alkaa kadota katsomoista se taas pakottaa seurat poistamaan seisomakatsomot ja tilalle istumapaikat siten halpojen lippujen aika peleissä ohi. Tällä pyritään valioliigan tavoin karkoittamaan ainakin pahimmat häiriköt katsomoista.

Pelkästään taloudellisesta katsannosta katsoen seuralle tärkeintä on että tuoleilla istuu mahdollisimman paljon katsojia koska paikat tuottavat eniten ja siten takaavat parhaiten liiketoiminnan jatkumisen ja kasvamisen.

Suomessakin on jotenkin nähtävissä, tietyissä piireissä, ulkomaiden yhä rajummaksi muuttuvan "kannatuskulttuurin" ihannointi jota matkitaan kuin se muka olisi sitä ainoaa oikeaa kannattamista. Pyritään pikku hiljaa hivuttautumaan askel kerralla lähemmäksi ja lähemmäksi sitä myös meillä.

Tottakai fanikatsomot ovat erittäin tärkeä osa ottelutapahtumaa sen tunnelman luomisessa mikä halliin syntyy, mutta jos se aiheuttaa seuralle enemmän haittaa (myös taloudellisia kuluja) kuin hyötyä (tunnelmaa) niin, taloudellisesti ajateltuna, se voitanee uhrata.

Siksi toivonkin että käytettäisiin järkeä mitä tehdään ja miten tehdään. Yksinkertaista ja helppoa vailla järjenkäyttöähän on näyttää keskaria ja huutaa vittua, mutta toivoisin hieman parempaa osaamista kun kettuilla voi ihan älykkäästi tyylilläkin. Hienointa olisi kun seuran nimeltä Ilves kannattajat tekisivät niin huolimatta siitä mitä vastustajat huutelevat.

Meneekö nyt ihan vaan hiukan yli nämä jutut? Siellä huudettiin tuota Mattilalle muutaman sekunnin ajan ja muuten oli ihan normaali peli eikä mitään sattunut, ei hallilla eikä kaduilla. Miksi te aikuiset ihmiset lankeatte nyt jälleen kerran tähän mouhojen ja median asian suurenteluun? Joo, siellä huudettiin hetken huoraa. Siinä se. Ja ihan niinkuin maailmanloppu olisi tullut. Olisipa itselläkin tuollainen yksi sana se maailman isoin ongelma.

 

[Peluuri]

Oliko muuta kun tämä ”huora Mattila” huuto? Jos tästä pahoitettiin mielet niin kunnon merimiesnaurut sitten

 

[Jäähykuningas18]

Oliko muuta kun tämä ”huora Mattila” huuto? Jos tästä pahoitettiin mielet niin kunnon merimiesnaurut sitten

Ei ollut.

 

[Levitön Äijä]

Omalta osaltani jätän tämän "väärin/oikein kannateltu" keskustelun tähän, mutta olihan siellä "mouhot vittuun"-tyylistä "laadukasta runosuonen pullistelua" käytössä eilen(kin) ja jos tarkoitus on provota mielestäni väärällä tavalla niin noinhan se onnistuu. Eli ennemmin kun nyt aletaan kellottamaan "kauanko huudeltiin rimojen alle" niin vois ehkä funailla kuinka asiasta voi seuraavaan paikalliseen tehdän tyylikkään ja fiksun kuitin joka osuu sekä upottaa.

Ja joo, pistän kukkahatun päähän ja ostan hamekangasta joulun kunniaks.

 

[JAKEJOKKE]

Rauhala teki itestään pellen. Pyytää ite toimittajaa paikalle ja sanallakaan ei mainitse omiensa huuteluja.

 

[Teme-74]

Olisko parempi maksullinen mies Mattila….

Noh, emmätiä mikä on parempi tai huonompi, mutta seuraus vaan voi olla joku tällänen näköjään. Empä olis ajatellu että joku kultakapteeni hihkasee helmat paukkuen toimittajan paikalle ja nillittää rumasta sanasta, vaikka omassa pesässäkään ei niin puhtoista meininkiä ollut, ja ole ollut.

Se vaan että Ilveksen kannalta tämmöset ei näytä hyvältä, ja yleensä se ensimmäisenä asiasta uutisoitu tuppaa jäämään parhaiten mieleen.