Sellainen oksennus sieltä takaisin. Mielestäni annoin ihan kehuja siitä miten asia hoidettiin paikan päällä ja ymmärrän täysin miten näiden ylilyöntien ennalta ehkäisy on vaikeaa tai jopa mahdotonta ja oleellista on se miten asiaan puututaan. Tässä tapauksessa se meni ilmeisesti täysin kuten pitääkin ja homma loppui alkuunsa.
No teille on asiallisesti täällä jo moneen kertaan asiasta kerrottu ja jos se ei mene jakeluun niin mennään sitten asiattomalla tekstillä. Josko se menisi sinne pieneen pääkoppaan.
Idea: Viestit mitkä vituttaa voi jättää omaan arvoonsa. Tässä on vähän noidankehän makua, kun kannattajayhdistykset saa lähinnä ihmisten yksinkertaisuuden takia syyt niskoilleen jokaisesta Ilveskannattajien perseilyistä, ja joka kerta syytökset saa vastaan ihan jumalattoman määrän vittuilua ja yliaggressiivista puolustelua. Mulla on aika vahva kutina että siitä tulee aika monelle olo että "ei syyttömät käyttäydy tuolla tavalla", ja se on yksi syy miksi tässä tilanteessa ollaan jälleen kerran.
A) Mistä olet päätellyt että ulostulo koski tuomarin uhkailua?
Molemmat ovat mielestäni päivänselviä. Ei tuollaista ulostuloa tehdä kevein perustein ja esimerkiksi ne syyksi arvioidut chäntit olisivat juuri sellaisia. Ilves tulee ulos tällaisessa asiassa vain vakavan jutun takia, ja se tuomarin uhkailu kyllä oli sellainen, vai kiistätkö senkin?
Ilman mitään faktoja tulet ihan pokkana väittämään että asiat ovat mielestäsi "päivänselviä". Kamoon nyt kalevi, päiväunien aika.
Kaikki meistä eivät halua kommentoida asioita, joista eivät tiedä. Vieläkään ei ole varmuutta, mihin ulostulo tarkalleen viittaa, vaikka varmasti tuokin on osatekijä. Tekisi hyvää sinullekin välillä harjoittaa tätä lähestymistapaa.
Asiasta sen kummemmin tietämättä, noissa savuissa vaikuttaa olevan eroja. Jotkut jäävät ilmoille todella pitkään. Taisi olla jo viime kaudella, kun jokin vierasryhmä savutti oikein urakalla, ja savu jäi vieraskarsinan kohdalle yläkatsomoon ties miten pitkäksi aikaa. Onneksi ei ollut täyteen myyty peli, ja ko. katsomonosassa ei ollut katsojia. Mutta sitä tuo vierasryhmä tuskin tiesi ennakolta. Nopeammin haihtuvat sitten eri asia. Tosin minulla ei ole astmaa tai muuta hengitysvaivaa. Voi olla, että jos olisi, olisi mielipiteeni toinen. Soihduissa mielestäni olennaista on se, miten ne hävitetään. Helsinkiläiset pipopäät, jotka heittelevät niitä tekonurmelle tai ties minne, ovat yksiselitteisesti täysiä mulkkuja.
Näinhän se on, oikein käytettyinä ehdottoman oleellinen osa kulttuuria ja isojen pelien tunnelmaa. Ei niitä vetävät ihmisetkään niitä käytä häiriökäyttäytyäkseen, vaan luodakseen tunnelmaa. Kaikkien osapuolien kannalta olisi paras, kun tehtäisiin yhteistyötä tehdäksemme pyroteknisten tuotteiden käyttämisestä mahdollisimman turvallista. Suomessakin kaikilta isommilta kannattajaryhmiltä varmasti löytyisi motivaatiota tällaisen turvallisen käytön mahdollistamiseksi, eri asia on vastaavatko virkavalta ja seurat aina samalla innokkuudella.
Keskiverto-rivihuligaani täällä, moro. Oman seuran tarraa pitää puolustaa, vieras tarra vittuun ja äkkiä. Oma tarra päälle on vaihtoehto 1, mutta mikäli ei satu olemaan mukana niin repiminenkin on hyväksyttävää.
Sitten vähän nolo kysyy, mutta mistä mää niitä tarroja saan / ostan?
