Hieno homma, kiitos.Djurgården-matsikeskustelusta siirretty lippiskeskustelu uudeksi ketjuksi
Otsikko ei ole välttämättä lopullinen, oli vaan pakko keksiä äkkiä jotainHieno homma, kiitos.
Tosin Kannattaminen yli lajirajojen -kaltaisen otsikon alla ainakin minä toivoisin näkeväni monilajiseurassa hieman toisenlaista keskustelua. Ei siis sitä, kuinka järkevää on mennä Tappara-lippis päässä Tammelaan, vaan miten kannattajatoiminta voisi laajentua myös Ilveksen miesten jääkiekko- ja jalkapallojoukkueiden otteluiden ulkopuolelle. Myös samojen lajien naisten ja vanhempien junnujen/kakkosjoukkueiden sekä futsalin, salibandyn ja ringeten otteluihin.
No olisihan tuo hienoa mutta alappa laskea että kuinka paljon omaa aikaa pelkästään Ilveksen miesten lätkä ja futis vie jo monilta siihen kun pitäisi vielä lisätä parilajia lisää niin eihän sitä ehtisi viikossa mitään muuta tehdä.Hieno homma, kiitos.
Tosin Kannattaminen yli lajirajojen -kaltaisen otsikon alla ainakin minä toivoisin näkeväni monilajiseurassa hieman toisenlaista keskustelua. Ei siis sitä, kuinka järkevää on mennä Tappara-lippis päässä Tammelaan, vaan miten kannattajatoiminta voisi laajentua myös Ilveksen miesten jääkiekko- ja jalkapallojoukkueiden otteluiden ulkopuolelle. Myös samojen lajien naisten ja vanhempien junnujen/kakkosjoukkueiden sekä futsalin, salibandyn ja ringeten otteluihin.
Voin ihan rehellisesti sanoa, että siltä se välillä kyllä tuntuunkin.kun pitäisi vielä lisätä parilajia lisää niin eihän sitä ehtisi viikossa mitään muuta tehdä.
Ilvesläisyys on enemmän seuran kannattamista, kun taas tapparalaisuus on joukkueen fanitusta. Selittää miksi mouhot kykenee fanittaa Tapparaa kiekossa ja Ilvestä futiksessa
Ennen kesäisin ei käyty missään Ilveksen peleissä. Se voi jo tehdä aikataulullisesti oikeesti tiukkaa, jos seuraa yhtäaikaisesti useaa joukkuetta. Ja niinhän se syksyisin onkin, kun jalkapallo ja kiekko menee päällekkäin.Voin ihan rehellisesti sanoa, että siltä se välillä kyllä tuntuunkin.
Mutta ihan tosissaan. Kukaan meistä ei ehdi joka paikkaan. Kannattajamassaa alkaa olla kuitenkin etenkin miesten jääkiekkojoukkueen takana niin paljon, että siitä varmasti irtoaisi useammin edes joitakin kannattajia seuran muidenkin joukkueiden otteluihin. Ainakaan ei pitäisi järjestelmällisesti ahdistua ja vastata jollain defenssireaktiolla, jos nyt joku kehtaa pyytää Ilves-kannattajia kannattamaan Ilvestä.
Sama defenssi oli aiemmin melko yleinen myös miesten jalkapalloedustuksen kannattamisen suhteen. Moni kiekkopeleissä aktiivisesti kannattava tuntui hieman jopa halveksivan jalkapalloa. Nyt noistakin on kuitenkin ainakin osa tullut joukon mukana Tammelaan. Sama voisi olla mahdollista seuran muidenkin joukkueiden suhteen.
Eletään tätä Raipen Lätyn mainitsemaa todeksi, eikös joo.
Juurikin näin, mutta se on myös minun mielestä hyvin mautonta.Oma mielipiteeni: Saat mennä ihan minkä vaan joukkueen lippiksen tai muun tavaran kans toisen urheiluseuran peliiin, sitä en kiellä. Mutta se on HYVIN, HYVIN, HYVIN mautonta.
Ja näin. Tätä yritin kertoa mutta mielet pahoitettiin. Omasta mielestä sitä maalaisjärkeä kannattaisi opetella käyttämään niin välttyy ehkä nenäkivuilta vähän paremmin. Aina löytyy niitä jotka provosoituu varsinkin kun holin kanssa on läträtty. Omasta mielestä tuollainen naapurin mestaruuslippiksen päähän laittaman Ilveksen peliin on täyttä provokaatiota ja kuten ylempänä jo mainittiin, todella mautonta.Itse asiaan liittyen, ei tarvitse mennä montaakaan viikkoa taaksepäin, kun uutisoitiin tapauksesta, jossa baarissa oltiin saatu tappelu aikaiseksi vastapuolen suosikkijoukkueen ollessa Ilves eikä eräs toinen seura. Suomessa tupataan olemaan viinaan meneviä ja matsissa saatetaan nauttia sitä olutta enemmän kuin yhden tuopin verran, joten asioita voi tapahtua, vaikka toinen osapuoli ei tahallisesti provosoisikaan.
Luulisi, että aikuiselta mieheltä löytyy sen verran älliä päästä ja toinen lippis kaapista, ettei tarvitse mestaruuslippiksen kanssa lähteä paikallisvastustajan peliin. En minäkään menisi.
Mun mielestä on vielä hauskempaa, kun pikku, ja vähän isommakki, Tapparalaiset vittuilee ensin lätkä Ipalle, ja sit menee kattomaan jalkapallo Ilvestä...Omasta mielestä on hyvin hauskaa, että Tapparan kannattaja ylipäätään tulee jalkapallo Ilveksen peliin. Miksei hän käy oman joukkueensa jalkapallo peleissä... Eikun niin... Meinas ihan unohtua
Mitä tähän nyt sitten pitäisi sanoa?Mun mielestä on vielä hauskempaa, kun pikku, ja vähän isommakki, Tapparalaiset vittuilee ensin lätkä Ipalle, ja sit menee kattomaan jalkapallo Ilvestä...
Kyllä kevään playoffseissa Tapparan peleissä on näkynyt paljon Ilves-paitojakin. Käyttäjinä ovat olleet pääasiassa lapset joiden mukana on ollut kaveri Tappara-asusteissa. Ihan asiallisesti he tuntuivat olevan ja Ilves-paitainenkin kantoi omia värejään ylpeänä. Ei tullut mieleenikään, että joku tällaisesta tulisi pahastumaan, jos tosiaan niitä vaatteita pidetään vain päällä eikä niillä aleta mitenkään provosoimaan muita.Asia toki erikseen, kun käytetään jonkun ns. neutraalin seuran vaatteita toisten pelissä. Varsinkin NHL joukkueiden paitoja näkyy useinkin Nokia Arenalla ja monesti myös Liiga joukkueiden fanikamoja, mutta paikallisvastustajan kamppeissa toisten pelissä pyöriminen lienee vähän eri kategoriaa.
Itse asiaan liittyen, ei tarvitse mennä montaakaan viikkoa taaksepäin, kun uutisoitiin tapauksesta, jossa baarissa oltiin saatu tappelu aikaiseksi vastapuolen suosikkijoukkueen ollessa Ilves eikä eräs toinen seura. Suomessa tupataan olemaan viinaan meneviä ja matsissa saatetaan nauttia sitä olutta enemmän kuin yhden tuopin verran, joten asioita voi tapahtua, vaikka toinen osapuoli ei tahallisesti provosoisikaan.
Luulisi, että aikuiselta mieheltä löytyy sen verran älliä päästä ja toinen lippis kaapista, ettei tarvitse mestaruuslippiksen kanssa lähteä paikallisvastustajan peliin. En minäkään menisi.
Mun mielestä Pumppu vetää ihan hyvin, tähän mennessä pelkästään tähän ketjuun 16 viestiä.@Rauno Repomies hei Pumppu, oot jäänyt vähän ~20 viestin päivätahdista, alappas kiristämään tahtia!
Hyvin aikuismaista sulta HEI!@Rauno Repomies hei Pumppu, oot jäänyt vähän ~20 viestin päivätahdista, alappas kiristämään tahtia!
No se nyt on aivan eri asia sitä mestaruuslippistä pitää päässä paikallismatsissa kiekossa kuin ILVEKSEN futismatsissa.Kyllä kevään playoffseissa Tapparan peleissä on näkynyt paljon Ilves-paitojakin. Käyttäjinä ovat olleet pääasiassa lapset joiden mukana on ollut kaveri Tappara-asusteissa. Ihan asiallisesti he tuntuivat olevan ja Ilves-paitainenkin kantoi omia värejään ylpeänä. Ei tullut mieleenikään, että joku tällaisesta tulisi pahastumaan, jos tosiaan niitä vaatteita pidetään vain päällä eikä niillä aleta mitenkään provosoimaan muita.
Tuo baariskenaario on sen verran eri juttu, kun kaiken järjen mukaan siinä pyrittiin hakemalla hakemaan tappelua ja nyrkki olisi varmaan heilunut suunnilleen vastauksesta riippumatta. Idiootti on yhtä lailla idiootti, pukeutui se sitten Tapparan, Ilveksen, Reebokin väreihin tai vaikka mustaan nahkatakkiin.
Kyllähän paikallisottelussakin näkee näitä mestaruuslippiksiä ja muuta vastapuolen fanikamaa, mutta ei vaatetus itsessään ole käsittääkseni aiheuttanut mitään pakonomaista tarvetta hyökätä kantajan kimppuun. Yleensä siihen tarvitaan joku muu aktiivinen tapa kannustaa yhteenottoon ja tähän päästäisiin ihan ilman vaatteitakin.
Joku muu saa toki ajatella asioista eri tavalla, mutta jos joku hyökkää toisen kimppuun pelkästään jonkun paidan tai lippiksen perusteella, vika on täysin päällekävijässä, ei uhrissa. Sama juttu siinä Kaijakan pahoinpiteilyssä, vika ei ollut vastaajassa tai vastauksessa, vika oli täysin lyömään menneessä älykääpiössä. Itse olen aika neutraalilla kannalla tähän ilmiöön sekä jalkapallon että jääkiekon puolella. Tietysti järkeäkin saa käyttää, siihen kaikkein kuumimpaan peliin kannattaa miettiä kahteen kertaan asustettaan.
No nyt vedettiin mutkia suoriksi aika urakalla. Ensinnäkin on sanomattakin selvää, ettei lapsien vaatetuksista kuulu provosoitua, koska ne on laitettu päälle sen kummempia ajattelematta. Lapset muutenkin ajattelevat hyvin eri tavalla kuin aikuiset ja heidän vaatteistaan, huuteluistaan tai mistään muustakaan ei varmasti kukaan provosoidu.Kyllä kevään playoffseissa Tapparan peleissä on näkynyt paljon Ilves-paitojakin. Käyttäjinä ovat olleet pääasiassa lapset joiden mukana on ollut kaveri Tappara-asusteissa. Ihan asiallisesti he tuntuivat olevan ja Ilves-paitainenkin kantoi omia värejään ylpeänä. Ei tullut mieleenikään, että joku tällaisesta tulisi pahastumaan, jos tosiaan niitä vaatteita pidetään vain päällä eikä niillä aleta mitenkään provosoimaan muita.
Tuo baariskenaario on sen verran eri juttu, kun kaiken järjen mukaan siinä pyrittiin hakemalla hakemaan tappelua ja nyrkki olisi varmaan heilunut suunnilleen vastauksesta riippumatta. Idiootti on yhtä lailla idiootti, pukeutui se sitten Tapparan, Ilveksen, Reebokin väreihin tai vaikka mustaan nahkatakkiin.
Kyllähän paikallisottelussakin näkee näitä mestaruuslippiksiä ja muuta vastapuolen fanikamaa, mutta ei vaatetus itsessään ole käsittääkseni aiheuttanut mitään pakonomaista tarvetta hyökätä kantajan kimppuun. Yleensä siihen tarvitaan joku muu aktiivinen tapa kannustaa yhteenottoon ja tähän päästäisiin ihan ilman vaatteitakin.
Joku muu saa toki ajatella asioista eri tavalla, mutta jos joku hyökkää toisen kimppuun pelkästään jonkun paidan tai lippiksen perusteella, vika on täysin päällekävijässä, ei uhrissa. Sama juttu siinä Kaijakan pahoinpiteilyssä, vika ei ollut vastaajassa tai vastauksessa, vika oli täysin lyömään menneessä älykääpiössä. Itse olen aika neutraalilla kannalla tähän ilmiöön sekä jalkapallon että jääkiekon puolella. Tietysti järkeäkin saa käyttää, siihen kaikkein kuumimpaan peliin kannattaa miettiä kahteen kertaan asustettaan.
Itse asiaan liittyen, ei tarvitse mennä montaakaan viikkoa taaksepäin, kun uutisoitiin tapauksesta, jossa baarissa oltiin saatu tappelu aikaiseksi vastapuolen suosikkijoukkueen ollessa Ilves eikä eräs toinen seura. Suomessa tupataan olemaan viinaan meneviä ja matsissa saatetaan nauttia sitä olutta enemmän kuin yhden tuopin verran, joten asioita voi tapahtua, vaikka toinen osapuoli ei tahallisesti provosoisikaan.
Joo, tätä itsekin tässä tarkoitin.Toisekseen pointti ei nyt ollut se itse vaate vaan kuinka sitä käytetään. Tottakai paikallispelissä on molempien joukkueiden fanituotteita päällä, se kuuluu asiaan eikä niistäkään kukaan provosoidu, ellei nyt jostain syystä ne päällä tulla heilumaan vastustajan päätyyn. Sama koskee muitakin matseja, joka pelissähän sitä näkee vastustajajoukkueen fanipaitoja, huiveja jne, mutta ei niistä kukaan suutu.