Karri Kivi, Ilveksen päävalmentaja 2016-2019

[Brooks]

Jalo ja kumppanit ovat varmaankin selvillä siitä, onko joukkueen nykytilanne tulosta siitä, että Kivi on ottanut itseään niskasta kiinni, vai kuuluuko ansio enemmänkin Myrrälle ja Salolle.

Kiven yllä leijuu yhä se uhkatekijä, että jaksaako hän jatkuvasti suhtautua valmentamiseen sillä intensiteetillä ja kokonaisvaltaisella sitoutumisella, jota huipulla valmentaminen tänä päivänä edellyttää.

Kiven todennäköisen seuraajan Jouko Myrrän työmoraalia tuskin kukaan kyseenalaistaa. Myrrän kohdalla kysymys on enemmänkin siitä, että hän ei ole vielä koskaan toiminut ykkösvalkkuna liigatasolla. Parhaista uuden sukupolven valmentajista huokuu tietynlainen lajinerous, joka erottaa heidät muista, jotka nerojen rinnalla näyttävät enemmänkin luotettavilta käsityöläisiltä. Nämä nerot ovat niitä, jotka näkevät jääkiekkoilun muita laajemmin ja linjaavat pelin evoluutiota. Onko Myrrä lajinero vaiko luotettava käsityöläinen, sitä ei vielä tiedetä.

Ymmärtääkseni Myrrä on pelitavallisesti eri linjoilla kuin Kivi, joka on Meidän pelin johdonmukaisimpia kannattajia.

 

[Kunto]

Jalo ja kumppanit ovat varmaankin selvillä siitä, onko joukkueen nykytilanne tulosta siitä, että Kivi on ottanut itseään niskasta kiinni, vai kuuluuko ansio enemmänkin Myrrälle ja Salolle.

Kiven yllä leijuu yhä se uhkatekijä, että jaksaako hän jatkuvasti suhtautua valmentamiseen sillä intensiteetillä ja kokonaisvaltaisella sitoutumisella, jota huipulla valmentaminen tänä päivänä edellyttää.

Kiven todennäköisen seuraajan Jouko Myrrän työmoraalia tuskin kukaan kyseenalaistaa. Myrrän kohdalla kysymys on enemmänkin siitä, että hän ei ole vielä koskaan toiminut ykkösvalkkuna liigatasolla. Parhaista uuden sukupolven valmentajista huokuu tietynlainen lajinerous, joka erottaa heidät muista, jotka nerojen rinnalla näyttävät enemmänkin luotettavilta käsityöläisiltä. Nämä nerot ovat niitä, jotka näkevät jääkiekkoilun muita laajemmin ja linjaavat pelin evoluutiota. Onko Myrrä lajinero vaiko luotettava käsityöläinen, sitä ei vielä tiedetä.

Ymmärtääkseni Myrrä on pelitavallisesti eri linjoilla kuin Kivi, joka on Meidän pelin johdonmukaisimpia kannattajia.

Aiheeseen liittyen päivitän hieman omaa ennustustani. Olli Salo on myös erittäin varteenotettava ehdokas Ilveksen seuraavaksi päävalmentajaksi. Yhteistyö kolmikon välillä sujuu tällä kaudella hyvin ja työnjako on selkeä. Jos Karri mielii muualle, niin olisi suotavaa, että Salo ja Myrrä jatkavat Ilveksessä.

Tästä aihealueesta tulee pitkä julkaisu marraskuussa. En vielä kerro, missä mediassa. Kannattaa tutustua aikanaan.

 

[Brooks]

Varsinkin pikkuseurat joutuvat myös kovasti miettimään valmentajan vetovoimaa. Ilveksellä ei olisi mitenkään varaa pestata esimerkiksi Suikkasta, Ahoa, Dufvaa tai Lehkosta. Toivottavasti myöskään Selin ei ole Ilveksen suunnitelmissa.

 

[Serve]

Jalo ja kumppanit ovat varmaankin selvillä siitä, onko joukkueen nykytilanne tulosta siitä, että Kivi on ottanut itseään niskasta kiinni, vai kuuluuko ansio enemmänkin Myrrälle ja Salolle.

Kiven yllä leijuu yhä se uhkatekijä, että jaksaako hän jatkuvasti suhtautua valmentamiseen sillä intensiteetillä ja kokonaisvaltaisella sitoutumisella, jota huipulla valmentaminen tänä päivänä edellyttää.

Kiven todennäköisen seuraajan Jouko Myrrän työmoraalia tuskin kukaan kyseenalaistaa. Myrrän kohdalla kysymys on enemmänkin siitä, että hän ei ole vielä koskaan toiminut ykkösvalkkuna liigatasolla. Parhaista uuden sukupolven valmentajista huokuu tietynlainen lajinerous, joka erottaa heidät muista, jotka nerojen rinnalla näyttävät enemmänkin luotettavilta käsityöläisiltä. Nämä nerot ovat niitä, jotka näkevät jääkiekkoilun muita laajemmin ja linjaavat pelin evoluutiota. Onko Myrrä lajinero vaiko luotettava käsityöläinen, sitä ei vielä tiedetä.

Ymmärtääkseni Myrrä on pelitavallisesti eri linjoilla kuin Kivi, joka on Meidän pelin johdonmukaisimpia kannattajia.

Itselle on tullut sellainen fiilis Myrrästä ja Salosta, että Myrrä on "vanhan koulukunnan miehiä" . Missä kurinalainen pelaaminen on kunniassa. Ja Myrrän vahvuus on pelaajien fysiikan kehittäminen.

Salosta taas on sellainen kuva,että hän on modernin jääkiekon puolesta puhuja.Ja on enemmän ihmis-läheinen johtamistyyliltään.

Siksi pitäisin Saloa parempana vaihtoehtona, jos Kivi suuntaa muualle.

 

[raipe jyrää]

AP Selin ei jatka Ifk:n valmentajana, olisiko siinä uusi/vanha valmentaja meille?

Selin ei jatka ensi kaudella HIFK:n peräsimessä – apuvalmentaja Pikkarainen päävalmentajaksi monivuotisella sopimuksella

 

[Rouhija]

AP Selin ei jatka Ifk:n valmentajana, olisiko siinä uusi/vanha valmentaja meille?

Selin ei jatka ensi kaudella HIFK:n peräsimessä – apuvalmentaja Pikkarainen päävalmentajaksi monivuotisella sopimuksella

Tuskin.Salo/Myrrä lienee vahvoilla seuraavaksi päävalmentajaksi.

 

[Anapoli]

Tuskin.Salo/Myrrä lienee vahvoilla seuraavaksi päävalmentajaksi.

Jotenkin sitä toivoisi vähän meritoituneempaa/kokeneempaa päävalmentajaa, mutta kyllähän noillekin herroille pitää mahdollisuus antaa. Ja ovathan Myrrä ja Salo olleet kolme kautta Kiven opissa, että kyllähän se seuraava steppi miehille olisi päävalmentajuus. Joko meillä tai sitten jossain muualla. Lisäksi etenkin Myrrällä se etu, että tuntee organisaation läpikotaisin RY:tä myöden ja hänellä on varmasti tarkka kuva myös junioripuolen pelaajista. Ehkä se Myrrä voisi olla hyvä valinta.

Koskahan tähän asiaan mahtaisi tulla ratkaisuita? Vielä tämän vuoden puolella?

 

[Brooks]

A-P Selin alkaa olla vähän vanhanaikainen valmentaja verrattuna vaikkapa Saloon, joka on näitä uuden polven kiekkonörttejä. Olen saanut sen käsityksen, että Salo on samantyylinen valmentaja kuin Marjamäki, Manner, Pennanen ja Lehterä. En nyt tarkoita pelitavallisia asioita, vaan herrojen lähestymistapaa peliin nimeltä jääkiekko.

 

[Merkkari]

Itse uskon että kuka vaan nykykolmikosta jatkaisi päävalmentajana niin hyvä tulee, ja edustaa myös jatkuvuutta. En pahakseni pistä vaikka tiimi pysyisi samana.

 

[UglyHouse]

A-P Selin alkaa olla vähän vanhanaikainen valmentaja verrattuna vaikkapa Saloon, joka on näitä uuden polven kiekkonörttejä. Olen saanut sen käsityksen, että Salo on samantyylinen valmentaja kuin Marjamäki, Manner, Pennanen ja Lehterä. En nyt tarkoita pelitavallisia asioita, vaan herrojen lähestymistapaa peliin nimeltä jääkiekko.

Samaa mieltä Selinistä, ei sovi mielestäni Ilveksen tapaiselle joukkueelle.

 

[Tammi 30]

Kaikkein hienointa olisi jos nykykolmikko jatkaisi hommissaan. Kaikki kolme täydentävät toisiaan ja jokaisella on jotakin annettavaa eri alueilla. Vaikka Selin on kokenut valmentaja väittäisin Salon vievän taktisesti sata nolla Seliniä. Salolle voidaan muuten nostaa yhtenä osana isoa sulkaa tämänhetkiselle menestymiselle sillä Kivihän luovutti Salolle kesällä vastuun taktisesta puolesta ja niinkuin näemme pelitapa toimii. Jos Karri ei satu jatkamaan Salo on hyvin vahvoilla jollei tänne saada jotain menestynyttä valmentajaa. Toivotaan että nykyinen kolmikko jatkaa sillä Ilveksessä ei ole nähty näin täydellistä valmennusta aikoihin.

 

[vilperi]

En jaksa uskoa, että koko kolmikko jatkaisi valmennuskolmikkona. Karri Kivi on aikoinaan sanonut haastatteluissa, että parista vuodesta kolmeen on maksimi, mikä kannattaa olla paikoillaan. Voihan toki olla, että Karri on muuttanut mielensä, on tajunnut minkälainen potentiaali Ilveksellä on kaiken osuessa nappiin. Karrin jatko tarkoittaisi Salon poistumista. Karri on helkkarin hyvä puhuja ja osaa myydä muutaman tilaisuuden perusteella ideansa todella helposti eteenpäin. Myrrä saisi hoitaa taustalla kehityspuolta.

Myrrä on valmentaja, joka tekee järkyttävän määrän töitä jokaisella alueella ja kun muistaakseni mies on vielä kehitysjohtajan tai vastaavan paikalla, pitäisi tähän rooliin löytää uusi mies tai hakea vielä lisäapua valmennukseen. Myrrä ei taida olla mikään taktinen velho vaan enemmän tsemppari ja piiskuri. Salon jatko olisi siis äärimmäisen tärkeä tässä skenaariossa, mutta mahdollista olisi Ilveksen joutuvan etsimään sellaisen valmentajan, joka on taktinen nero ja osaa vaihtaa taktiikkaa lennossa.

Sitten vaihtoehto Salo-Myrrä. Taktinen nero saa sauman nousta parrasvaloihin ja paha piiskuri on taustalla kehittämässä nuoria, jotka haluaa pitää hauskaa. Kuulostaa siis 20 vuoden takaiselta superkaksikolta Westerlund-Summaselta. Tosin Ilveksellä tuskin on IFK:n resursseja, mutta jos Salo halutaan pitää Ilveksessä, pitää vastuutakin antaa.

Näistä vaihtoehdoista jälkimmäinen on se, johon itse tähtäisin.

Ja eihän jääkiekkoilu mitään rakettitiedettä loppupeleissä ole. Välissä peliä koitetaan nopeuttaa ("aktiivinen pelitapata"), hidastaa peli pitämällä kiekkoa ja saada vastustaja rikkomaan ("Meidän peli") tai rikkoa vastustajan pelaamista ja vauhtia ("ajan ja tilan pois vieminen"), törkeä, jatkuva rikkominen ("kahvakiekko").

Vuosien saatossa peli on nopeutunut ja muuttunut fyysisemmäksi pelaajien tullessa isommiksi ja urheilullisemmiksi, mutta loppupeleissä samat lainalaisuudet pätee kuin vaikkapa 70-luvulla. Kiekko on vauhtiin pelatessa aina nopeampi kuin pelaaja, nopeasta vauhdista tehty rytminvaihto on tehokkain tapa saada vastustaja tekemään virheitä, four passes prakes any defence, ylivoimalla on helpompi tehdä maali kuin alivoimalla, läheltä ylös niin kuin Juti sanoi Jarpan sanoneen, ja mitä kaikkea näitä latteuksia nyt on.

Jäsen Brooks on monesti maininnut, että Ilveksen pitäisi olla aallonharjalla pelitaktiikoissa. Ja ehkä näin onkin. Silti silloin, kun Meidän peli alkoi nostamaan päätään, nojasi Ilves mieluummin 90-luvun "kärki pelaa" (Lindstöm, Pietilä), "tukkijätkäkiekkoon" (Pietilä), karjalaiseen kusipääkiekkoon (Mälkiä). Siis aikana, jolloin junioreista olisi ollut nostettaessa ihan erilaisia pelureita.

Tällä hetkellä ei taida olla tulossa vähään aikaan sellaisia juniori-ikäluokkia joidenka pelioppeihin pystyttäisiin rakentamaan runkoa todella pitkällä tähtäimellä, joten seuraavan kahden päävalmentajan valinta tulee olemaan todella tärkeitä. Jopa tärkeämpi kuin yksikään tällä hetkellä osaa kuvitella.

 

[Tammi 30]

Niinhän se on Karri sanonut kolme vuotta olevan ajan jolloin valmentajalla on annettavaa yhteen seuraan. Ilves voi monessakin mielessä olla poikkeus. Kyse on kuitenkin kasvattiseurasta ja kotikaupungista. Varmasti riippuu myös paljon siitä pääseekö Karri ulkomaille valmentamaan. Ajatellaan vaihtoehtoa jolloinka Karri jatkaisi ja Salo lähtisi. Silloin pitäisi tarkkaan miettiä kuka olisi se taktinen apuri taustalla. Onhan näitä tamperelaisia apureita. Sami Hirvonen, Juha Pajuoja,Juha Juujärvi. Muualta mieleen tulee Ismo Lehkonen. Kenellä heistä heistä on eniten taktista pelisilmää. Veikkaisin sen löytyvän kaksikosta Juujärvi,Lehkonen.
Jos taas Karri lähtee ja Salo saadaan pidettyä ei taktisella osaamisella ole niin suurta merkitystä ehkä enemmän jopa kokemuksella. Toivotaan edelleenkin kuitenkin että tämä täydellinen kolmikko jatkaa ja nostetaan Ilves sinne minne se kuuluukin eli mitaleille.

 

[Jarno Saarinen]

Mikäli Karri nostaa kytkintä ja saadaan Salo ykköseks tarvitaan hyvä kakkonen. Mulla on mielessäni yks joka olis täydellinen. On mies joka laittaa aina joukkueen edun ensimmäiseksi, ennen omia pisteitä, ja menestystä, mies joka on sanonut että Ilves on tärkein ja sitten ollaan me muut.
Salo, Herra 41. Myrrä & Korhonen juuri kovempaa valmennusta ei nyt unelmaverstaasta putkahda pihalle. Oikeastaan en haluaisi Karrin jatkavan ellei Saloa saada pidettyä. pystyisikö tämä nyky valmennus muuntautumaan vielä yhdelle kaudelle tarpeeksi? Onneksi tämä on Jalon murhe eikä mun.

 

[vivalavili]

Kannattaa muistaa, että tän päivän Ilveksessä Karrin rooli taktisesti ei ole kovin suuri. Karri peluuttaa ainakin puolustajia ja Salo hyökkääjiä ja taktinen johtaminen on näiden kahden kesken järjestetty vähintään puoliksi. Salo ei ole yhtä värikäs johtaja kuin Kivi on ja optimitilanteessa pidettäisiin tietenkin molemmat samoissa rooleissa kuin nyt kun kerta tuntuu toimivan, mutta Salon siirtyminen päävalmentajaksi olisi ihan luonnollista kiertokulkua.

 

[JörgenJönssön]

Niinhän se on Karri sanonut kolme vuotta olevan ajan jolloin valmentajalla on annettavaa yhteen seuraan.

No toisaalta taas joku Raunamäki on naapurissa vaikuttanut ikuisuuden, ja tuloksetkin ihan kohtalaisia. Kyllä Kivellä luulisi olevan annettavaa vielä ainakin yhdeksi kaudeksi tämän nykyisen jälkeen. Kelpuutan Salo-Myrrä kaksikon, vaikka kakkosesta ykköseksi nousu ei aina ole kovin helppoa. Naapurissa Tapuli tosin teki kovaa tulosta.

 

[Tammi 30]

Niin mitä Raipeen tulee niin sopishan se koska vaan ja varmasti itsekkin haluaa vielä palata mutta niin kauan kuin saa hyvää oppia herroilta Jukka Jalonen ja Lauri Marjamäki ei varmasti tule. Toinen mikä tietysti on ulkomailta saa palkkaa paremmin kuin Ilveksestä. Kyllä Raipe vielä palaa kun aika on oikea ja osaavampana kuin lähtiessään

 

[WillieGunn]

Kyllä Raipe vielä palaa kun aika on oikea ja osaavampana kuin lähtiessään

Niin, onhan tuo nyt jo 5 kautta valmentanut täältä lähtönsä jälkeen KHL:ssä hyvien valmentajien kanssa. Lisäksi oli se yksi kausi U20 maajoukkueessa. Eli onhan tuo varsin kovatasoista valmennuskokemusta saanut. Joskus takas tänne, ihan varmasti.

 

[Hartsa]

Niin mitä Raipeen tulee niin sopishan se koska vaan ja varmasti itsekkin haluaa vielä palata mutta niin kauan kuin saa hyvää oppia herroilta Jukka Jalonen ja Lauri Marjamäki ei varmasti tule. Toinen mikä tietysti on ulkomailta saa palkkaa paremmin kuin Ilveksestä. Kyllä Raipe vielä palaa kun aika on oikea ja osaavampana kuin lähtiessään

Mikäs olisikaan ilvesmäisempi kaksikko kuin J.Jalonen & Helminen. Onhan Jukka joskus lausunut, että haluaisi vielä joskus Ilvestä valmentaa. Raipehan varmasti palaa vielä jossain olomuodossa kotiin. Toiveajatteluako?

 

[Brooks]

Olisiko Jukka Jalosella enää riittävää intohimoa valmentaa Liigassa? Hannu Aravirrastakin oli aika lailla veto pois Leijona-pestin jälkeen. Jos aikoo valmentaa menestyksellisesti liigatasolla, sitoutumisen pitää olla sataprosenttista ja vaatimustason tapissa.