Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Riippuu ihan mitä työsopimuksessa on sovittu. Todennäköisesti potkutilanteet on yksi neuvottelun aihe sopimuksia tehtäessä. Olipas hyödyllinen, syväsisältöinen ja pohdiskeleva kommentti.
Kiven vahvuuksia valmentajana olivat tukeutuminen Meidän peliin ja valmius tehdä kauden aikana korjausliikkeitä. Hän ei hirttäytynyt jääräpäisesti omiin periaatteisiinsa. Ilmeisesti Kivi pystyy myös luomaan innostuneen ilmapiirin lyhyissä rutistuksissa.
Vaikka työnantajalla onkin direktiovalta, mahdollisuudet muuttaa työntekijän tehtävänkuvaa ovat rajalliset. Riippuu tietenkin työsopimuksessa määritellyistä tehtävistä, mutta käytännössä pääasiallisen tehtävänkuvan (päävalmentaja) muuttaminen Kiven tapauksessa lienee mahdotonta. Päävalmentajaa ei esimerkiksi voi määrätä toimimaan vastoin tahtoaan apuvalmentajana, koska hän tällöin menettäisi esimiesasemansa.Jos palkka kuitenkin juoksee niin töihin vaikka huollon avuksi.
Eihän Karri täällä hyvää hyvyyttään ollut. Kainulainen ja Honkalehto piirsi paperiin houkuttimeksi ison summan.
Jos palkka kuitenkin juoksee niin töihin vaikka huollon avuksi.
Eihän Karri täällä hyvää hyvyyttään ollut. Kainulainen ja Honkalehto piirsi paperiin houkuttimeksi ison summan.
Kuinka pitkään voidaan laittaa syy Honkalehdolle?Eihän Karri täällä hyvää hyvyyttään ollut. Kainulainen ja Honkalehto piirsi paperiin houkuttimeksi ison summan.
Kuinka pitkään voidaan laittaa syy Honkalehdolle?
Eli väitätkö nyt, että Karri sai monoa koska omistajavaihdoksen jälkeen alettiin vaatimaan jotakin mitä ennen ei? Vai onko Karri niin mukavuudenhaluinen, että "löysempi" työ kelpaa vallan mainiosti.Halusin tällä kommentilla vain ampua alas sen olettaman, että Karri valitsi Ilveksen rakkaudesta kotiseuraansa. Näin ei tietenkään ollut. Työpaikka oli lähtökohdiltaan hänelle ittäin mieleinen. Hyvä palkka ja Honkalehdon johtamassa organisaatiossa vaatimustaso oli olematon.
Verotietojen perusteella Kiven palkka oli linjassa näyttöihin nähden. Yksi Liigan mestaruus ja yksi junnujen Mm-kulta. Niillä kehtaa jotain pyytääkin. Kiveen kai oltiin myös tyytyväisiä, koska Jalo hänen sopimustaan yhdellä vuodella jatkoi.
Eli väitätkö nyt, että Karri sai monoa koska omistajavaihdoksen jälkeen alettiin vaatimaan jotakin mitä ennen ei? Vai onko Karri niin mukavuudenhaluinen, että "löysempi" työ kelpaa vallan mainiosti.