Kylläpä ottaa nimim. Kunnolle taas koville myöntää tosiasioita. Kuten niin usein ennenkin, hän yrittää käyttää väsytystaktiikaa pelastaakseen itsensä nolosta tilanteesta.
Kyseinen nimimerki poikkeaa muista tällä foorumilla operoivista siinä, että kun yleensä keskustelupalstoilla kirjoittajat esittävät mielipiteitään, nimim. Kuntolla on missio, ja kuten hän on itse tuonut esiin, hän pyrkii vaikuttamaan toisten mielipiteisiin. Ja sellaisessa tilanteessa, kun omat tavoitteet ja tosiasiat joutuvat ristiriitaan, tosiasiat saavat luvan väistyä.
Tänä syksynä nimim. Kunto on yrittänyt vierittää tämän valmentajasotkunkin kaikkien muiden kuin Ilveksen nykyisen johdon harteille. Syyllisiä ovat Honkalehto, joka värväsi Kiven poskettomalla palkalla Ulkojäiden vetonaulaksi, rahanahne Kivi ja ne kannattajat, joiden mielestä Kivellä oli muitakin motiveja kuin raha. Siitä huolimatta, että Jalo jatkoi Kiven kallista sopimusta kahteen otteeseen ja vaikka kolmen vuoden aikana on käynyt varsin hyvin selväksi, että jos Ilves mielii pelata mitaleista, juuri valmennuksen on parannuttava.
Kirjoitin aiemmin: "Erimielisyyttä on ollut lähinnä Kiven motiiveista. Jotkut kirjoittajat ovat tahtoneet uskoa Kiven sanoja, kun tämä kertoi halunneensa tulla valmentamaan juuri Ilvestä, kun taas sinä ja joku sinun sanojasi uskova olette painottaneet Kiven Honkalehdolta saamaa rahakasta tarjousta." Kärpät oli KIven palveluksista kiinnostunut, ja kun tiedetään oululaisseuran rahavarat, on selvää, että Kiven hintapyynnön on täytynyt olla ihan posketon, jotta Kärpätkin joutuisi nostamaan kädet ylös.
Edellä olevissa lainauksissa ei ole yhtäkään, joka osoittaisi, että Kivi olisi tullut Ilvekseen halvalla. Olen useaan otteeseen käydyn keskustelun aikana osoittanut, että Kivi nautti Liigan kärkipäähän kuuluvaa palkkaa. Peruskysymys on siis aivan sama kuin Heponiemen tapauksessa, kun puhutaan henkilön motiiveista. Sinä tulkitset asioita yksinomaan oman agendasi kautta: Heponiemi ei tulut Ilvekseen, koska oli ahne, ja Kivi tuli Ilvekseen, koska oli ahne. Molemmissa tapauksissa näyttää siltä, että tarkoituksenasi on ollut opponoida tällä palstalla nykyjohtoon kohdistunutta arvostelua (miksi Heponiemeä ei palkattu, miksi Kivelle tehtiin jatkosopimus.) Kuitenkin ainoa primäärilähde niin Heponiemen kuin Kivenkin kohdalla ovat heidän omat sanansa niistä tekijöistä, mitkä saivat heidät tekemään päätöksensä. Muu on arvailua.
Ensin väitit, että tällä foorumilla on uhottu Kiven tulleet halvalla. Sitten väitit toimittajan kiejoittaneen niin. Nyt väität minun kirjoittaneen niin. Loppujen lopuksi joudut turvautumaan siihen, että olet mahdollisesti kuullut jonkun levittävän sellaisia huhuja, kukaties sen ex-valmentajakollegan talonmiehen rouvan siskon kälyn etunimikaiman.