Tämä ketju käsittelee ensi kauden joukkuetta, mutta...
Edelleen 2016-17 joukkueen budjetti paukkui rajusti yli eli Ilveksellä ei ollut varaa niin kalliiseen joukkueeseen. Tuolloinen johto oli myymässä tammikuussa pelaajia, jotta olisi hieman pelastanut tulosta. Jättitappiot tuli, vaikka runkosarjan kymppisijalta päästiin pelaamaan yleisörikkaita matseja.
Tämä johto ei saa ylittää rajusti budjetteja ja tehdä tappiota.
Tulokset kentällä ovat tämän vuosikymmenen parhaat, mutta se ei ole vielä juuri mitään. Tämän kauden osalta voidaan jo nyt todeta, että Ilves on saavuttanut urheilullisesti keskikastin, vaikka taloudellisesti ollaan vielä kaukana siitä.
Vanhan johdon aikana tehtiin kaikki mahdolliset virheet, mutta onkohan nyt noin, että joukkueen budjetti paukkui niin rajusti yli rosterin vuoksi, että syy mittaviin tappioihin oli siinä? Eiköhän rankasti tappiollinen ollut seurausta kokonaisvaltaisesti huonosta ja osaamattomasta taloudenpidosta, johon liittyy muitakin osa-alueita kuin puhdas pelaajabudjetti?
Ei ole syytä selittää mustaa valkoiseksi kaikella mahdollisella tavalla. Nyt näyttää siltä että toissakauden menetyskin (joka siis on toistaiseksi paras saavutus vuosikymmeneen) oli väärin saavutettu.
Lisäksi Ilves asetti tavoitteekseen suoran puolivälieräpaikan, ja siihen suoritusta tulee peilata. Sillä ei ole väliä mitä mieltä sinä tai minä tai kukaan muukaan on tavoitteen realistisuudesta. Myöskään se, että muut veikkasivat meitä sijoille 11-15, ei anna oikeutusta pitää kuluvaa kautta onnistuneena. Menestystä pitää peilata viralliseen tavoitteeseen, eikä siihen että muut pitivät meitä vieläkin huonompina.
Tämän kauden osalta vielä kaikki on auki, ja urheilullisesti mitään ei ole vielä saavutettu. Ilves keikkuu kuilun partaalla, mutta kaikki on mahdollista jos tiistaina selätetään Saipa. Toisaalta on mahdollista sekin, että Ilves jää kymmenenneksi. Totaalinen katastrofi selvitettiin pääsemällä sääleihin, muta lopputulos voi vieläkin olla kaikkea umpisurkean ja jättipotin välillä.