Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

Kun täällä on taas kirjoittajia, jotka kritisoivat hankintapolitiikkaa niin mitäs TPS. Hankki ukkoja nimittäin ja isolla rahalla.

Voivat silti olla samassa tilanteessa kierroksen jälkeen. Ja ei, en kaipaa edes vastauksia.
 
Mortal sanoi:
Kun täällä on taas kirjoittajia, jotka kritisoivat hankintapolitiikkaa niin mitäs TPS. Hankki ukkoja nimittäin ja isolla rahalla.

Voivat silti olla samassa tilanteessa kierroksen jälkeen. Ja ei, en kaipaa edes vastauksia.
Laajenna klikkaamalla

Kannattais TPS:in niillä isoilla masseillansa hommata isolla rahalla joku huippuvalmentaja, ja laittaa ensin se puoli kuntoon, kun sitä rahaa kerta on. Ei oo TPS:illä tällä hetkellä ihan samalla tasolla pelaajamateriaali ja ns. valmentajamateriaali.
 
Eihän tässä kukaan ole puhunut isoista rahoista. Ei olisi tarvittu kun sentteri, pakki ja kunnon molari jo aiemmin, niin oltaisiin 100% varmasti oltu TOP 6 -joukkue.

Menneet ovat menneitä... ei auta enään.

Ensi kaudella sitten, TAAS!
 
Katsottuani Tepsi - Hpk pelin olen onnellinen, että kannatan Ilvestä.
Täyttää paskaa ja roiskista molemmilta joukkueilta.. kauheeta kattella...
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Katsottuani Tepsi - Hpk pelin olen onnellinen, että kannatan Ilvestä.
Täyttää paskaa ja roiskista molemmilta joukkueilta.. kauheeta kattella...
Laajenna klikkaamalla


Koska play-offeissahan nimenonaan tyylipisteistä pelataankin
 
toskala sanoi:
Koska play-offeissahan nimenonaan tyylipisteistä pelataankin
Laajenna klikkaamalla
Ei se, mutta kun oli aivan kauheaa.
Olen muutaman play offs pelinkin nähnyt elämäni aikana, tuo oli vain kauheaa katsella.
Tepsi oli hidas, sekava ja epävarma. Kerho taas katseli sitä ja luotti voittavansa jokatapauksessa.
 
Ilves on tosiaankin pelannut hyvää kiekkoa koko voimallaan ja mielellään. Taudeille ja loukkaantumisille mitään ei tietenkään voida. Vaikka Kiveä ja kumppaneita on tullut haukutuksi reippaastikin on joukkueen hyvin ohjattu tosi luonto tullut hyvin ja kauniisti nyt esille. On hyvä syy ja edellytyksetkin jatkaa kamppailua vielä keskiviikon jälkeenkin.
 
Mortal sanoi:
Kun täällä on taas kirjoittajia, jotka kritisoivat hankintapolitiikkaa niin mitäs TPS. Hankki ukkoja nimittäin ja isolla rahalla.
Laajenna klikkaamalla

Rikkailla ja köyhillä kiekkoseuroilla on se ero, että ensin mainitut voivat hankkia kalliita pelaajia ja jälkimmäiset joutuvat tyytymään halvempiin pelaajiin. Mutta yhteistä näille seuroille on se, että hankinnoissa kannattaa onnistua, jos haluaa menestyä.
 
Mortal sanoi:
Kun täällä on taas kirjoittajia, jotka kritisoivat hankintapolitiikkaa niin mitäs TPS. Hankki ukkoja nimittäin ja isolla rahalla.

Voivat silti olla samassa tilanteessa kierroksen jälkeen. Ja ei, en kaipaa edes vastauksia.
Laajenna klikkaamalla

Kun alamme vauvan askelin ottaa niitä askeleita oikeaan suuntaan on hyvä kasvaa ihan ensimmäisenä ulos siitä sietämättömästä kunnianhimottomuudesta jossa meille riittää perusteluksi mihin vaan se, että liigassa löytyy aina meitä paskempi verrokki. Joka asiassa löytyy huonompia, mutta köyhän on pakko onnistua, jos meinaa pärjätä.
 
Laajempaan ja muutenkin parempaan materiaaliin tämä ratkesi.40 minuuttia peleistä maaliero 5-5,sen jälkeiset minuutit 8-1 Kärpille.Ehkä kiekkokin pomppi sarjassa hiukan Kärpille ja Ilves olisi yhden voiton ansainnut,mutta sarjan voittajasta ei kuitenkaan epäselvyyttä ollut.Ylivoima on sellainen ase jolla altavastaaja voi näissä pyristellä,mutta Ilves hävisi ylivoimansa jopa 1-2 ja se ainoa maalikaan ei ollut mikään kuvioinnin tulos.

Ilvekseltä hieno taistelu ylivoimaista vastustajaa vastaan,mutta taas tultiin siihen,että runkosarjan heikkouden vuoksi Ilves on tässä eikä pelaamassa puolivälieriä Pelicansia tai TPS:ää vastaan jotka olisivat ihan eri tavalla olleet voitettavissa.


Toivotaan että nämä pelatut 7 pudotuspeliä neljällä jatkoajalla tuottavat hedelmää ensi vuonna kun toivottavasti ollaan samalla rungolla pelaamassa suoraan puolivälieriä.
 
Kyllähän tästä sarjasta jäi vähän sellainen "mopolla moottoritiellä" -meininki, kun koko ajan tuntui, että loppuu pelaajat pelikieltojen ja loukkaantumisten takia. Eikä tuossa nyt hirveästi helpottanut, että vastassa runkosarjan ylivoimainen ykkönen.

Yhden otteluvoiton Ilves olisi kyllä ansainnut. 1. Oulun pelin 3-3 tasoitus vituttaa edeleen. Olisi saattanut saada jätkät vähän uutta uskoa sarjaan, että Kärpät on ihan voitettavissa, mutta ei. Vaikka Ilves tuon pelin olisi voittanutkin, uskon että parista silti jatkoon olisi mennyt Kärpät, mutta pelattaisiin vielä ainakin huomenna ja toivoa olisi, nyt ei ole.

Ensi vuonna toivottavasti jatketaan vahvempana.
 
Suomi sanoo Aamulehdessä, että tavoitteet olivat paljon pidemmällä kuin puolivälierissä, mikä ihan konkreettisesti vahvistaa sen näkemyksen, joka minulla on ollut koko kauden. Pelaajat ja valmentajat eivät siis todellakaan olleet asettaneet tavoitteekseen jotakin kuudetta, seitsemättä tai kahdeksatta sijaa.

Ylipäätään sarjoissa, joissa pelataan pudotuspelit, on vaikea nähdä muuta tavoitetta kuin mestaruus. Erityisesti tämä korostuu Liigassa, jossa kaksi kolmasosaa joukkueista pääsee pudotuspeleihin ja jossa sarjapaikasta ei tarvitse olla huolissaan.
 
Kuten tuhanteen kertaan todettu, totta kai joukkueella on oma, keskenään sovittu tavoitteensa, joka voi olla erilainen kuin mitä virallisesti ulos viestitään.

Olen sanonut alusta lähtien, että minun mielestäni Ilves teki mokan viestittäessään ulos sidosryhmille strategiaansa liian kovan urheilullisen tavoitteen. Jo Tampere Cupista lähtien hallin käytävillä kahvijonoissa keskustelujen sävy oli luokkaa "tälläkö rupusakilla kuuden parhaan joukkoon?" Tämä on ongelmallista siksi, että negatiivinen puhe tuottaa monesti lisää negatiivista kierrettä, joka onneksi ei nyt realisoitunut katsojakatona (toki sisään jäävä raha tunnetusti on parempi mittari kuin pelkät lukemat, mutta katsojakeskiarvo oli hyvä). Samalla ikään kuin itse tuotettiin tämä jatkuva vääntö siitä, miksi joukkuetta ei vahvistettu enempää kutossijan saavuttamiseksi siinä kohtaa, kun viivan yli kiipeäminen alkoi näyttää muutaman pinnan erosta huolimatta Mount Everestiltä.

Ilves ei kuitenkaan oikeasti ollut mitenkään "ihan hilkulla" päästä suoraan puolivälieriin, vaan tipahti pelistä käytännössä marraskuun sukelluksen yhteydessä. Samalla toki säälipleijaripaikka varmistettiin ryhdikkäästi ajoissa eikä jouduttu perinteiseen takaa-ajoasemaan viivan alle. Toisaalta jo hyvissä ajoin pystyi melko luotettavasti ennustamaan, mitkä sijoitukset ovat realistisesti ajateltuna Ilveksen haarukassa loppukaudesta ja sitä myöten playoff-taival noudatti about yllätyksettömintä mahdollista kaavaa.

Olen itse pääosin ihan tyytyväinen kauteen sekä kaukalossa että toimiston puolellakin. Silti siitä ei päästä mihinkään, että Ilveksen julkistamasta strategiasta nyt kahtena peräkkäisenä vuonna on jäänyt saavuttamatta asetettu virallinen urheilullinen tavoite, mikä on ilmoitettu erikseen toiminnan prioriteetiksi. Eihän se kovin hyvältä sekään näytä. Toki taloudellinen tervehtyminen on tässä kohtaa isoin juttu, mutta jos ensi kauden entistä kovempi tavoite ei sekään täyty, jää tämä strategia urheilullisesti taas yhdeksi projektiksi muiden kaatuneiden haaveiden joukossa. Erittäin suurella mielenkiinnolla luonnollisesti odotamme kaikki tulevan kauden joukkueen uusien palasten paljastumista.
 
Jos seurajohto olisi asettanut tavoitteekseen jonkin kymmenennen sijan ja kertonut, että joukkue on kasattu sitä silmällä pitäen, tuloksena olisi saattanut olla laajamittainen apatia kannattajien keskuudessa. Tällä kaudella asetetut tavoitteet synnyttivät sentään jonkin verran tunteita ja keskustelua, vaikka vastaanotto olikin ristiriitainen. Ja olisihan kymmenes sija ollut aika epäuskottava tavoite siksikin, kun Kivenkin mielestä säälipleijaripaikka ei tavoitteena ole mistään kotoisin.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Brooks sanoi:
Jos seurajohto olisi asettanut tavoitteekseen jonkin kymmenennen sijan ja kertonut, että joukkue on kasattu sitä silmällä pitäen, tuloksena olisi saattanut olla laajamittainen apatia kannattajien keskuudessa. Tällä kaudella asetetut tavoitteet synnyttivät sentään jonkin verran tunteita ja keskustelua, vaikka vastaanotto olikin ristiriitainen. Ja olisihan kymmenes sija ollut aika epäuskottava tavoite siksikin, kun Kivenkin mielestä säälipleijaripaikka ei tavoitteena ole mistään kotoisin.
Laajenna klikkaamalla

Jos ajatellaan tätä tavoitekeskustelua työnantajan & työntekijän näkökulmasta, niin mietitäänpäs seuraavaa:

Firman hallitus esittää julkisesti seuraavalle tilikaudelle kovan kasvutavoitteen minkä vuoksi firmaan pitää palkata lisää myyjiä. Noh firman toimitusjohtaja sekä henkilöstövastaava ryhtyvät tuumasta toimeen, mutta vain huomatakseen etteivät saatavilla olevien CV:t nyt ihan vastaa hallituksen asettamia kovia kasvutavoitteita.

Joka tapauksessa, ja pakonkin sanelemana firmaan palkataan nipullinen uusia myyjiä toimitusjohtajan kädet ristissä toivoen heistä löytyvän tarpeeksi sitä potentiaalia mitä CV:stä ei ole luettavissa.
Juuri ennen seuraavan tilikauden alkua TJ:ltä pyydetään julkista selvitystä firman tilanteesta, ja tavoitteista.

Mitäs luulette lähteekö (hyvä) toimitusjohtaja tässä vaiheessa julkisesti epäilemään vanhojen, ja uusien myyjien tason riittävyyttä annettuihin tavoitteisiin nähden?

Miten nämä uudet myyjät suhtautuisivat uuteen työnantajaansa, jos heidät palkannut pomo pienentää firman tavoitteita ennen kuin he ovat edes ehtineet myymään mitään?

Itse jos näin tekisin väittäisin olevani huono johtaja, ja taas jos olisin uuden työntekijän roolissa en voisi välttyä ajatukselta ettei minuun taideta tässä firmassa oikein luottaa.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: CTS
Onko kuudes sija muka sitten joku tavoite Kivelle tai pelaajille?

Minusta Ilves voisi ilmoittaa tästä hamaan tappiin asti, että minimitavoite on pelata joka kevät playoffeissa ja koko organisaation tavoitteena on voittaa mahdollisimman pian jääkiekon Suomen mestaruus.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös