Kausiketju 2021-2022 - Uudelle areenalle

[Pok]

Hyvä ratkaisu runkosarjan lopun siirtäminen, mutta tyhmä tuo paras kahdesta playoff-kierros, mutta toivotaan nyt ettei Ilveksen tarvitse siitä välittää.

Eli jos molemmat voittavat yhden pelin, niin pelataan maalista poikki jatkoaika. Viime kauden yhteismaalit oli parempi järjestelmä, vaikka parempi olisi yhdestä pelistä poikki jos sitä paras kolmesta -sarjaa pitää typistää.

 

[Carabasin Markiisi]

Minä taas sanoisin, että yhteismaalit on huonoin vaihtoehto. Jos pelataan minkäänlaista playoff-sarjaa, on sen hengen vastaista että joku 8-1-voitto ekasta matsista käytännössä ratkaisee sarjan. Ei yhteispisteiden laskeminenkaan hyvä ole, mutta kun varmaan parissa halutaan kotimatsi molemmille niin näissä olosuhteissa aika lailla paras mahdollinen ratkaisu.

 

[Seisomisurheilu]

Minä taas sanoisin, että yhteismaalit on huonoin vaihtoehto. Jos pelataan minkäänlaista playoff-sarjaa, on sen hengen vastaista että joku 8-1-voitto ekasta matsista käytännössä ratkaisee sarjan. Ei yhteispisteiden laskeminenkaan hyvä ole, mutta kun varmaan parissa halutaan kotimatsi molemmille niin näissä olosuhteissa aika lailla paras mahdollinen ratkaisu.

Hyvä vinkki on pelata 60 minuuttia ensimmäinen matsi niin ei tarvii ruikuttaa seuraavassa

 

[Carabasin Markiisi]

Hyvä vinkki on pelata 60 minuuttia ensimmäinen matsi niin ei tarvii ruikuttaa seuraavassa

Samalla logiikalla turhia myös paras seitsemästä -sarjat. Jos sarja on jo 2-0 tai 3-0, lopetetaan siihen, häviäjän turha ruikuttaa kun ei pelannut alussa 60 minuuttia joka matsissa.

 

[Seisomisurheilu]

Samalla logiikalla turhia myös paras seitsemästä -sarjat. Jos sarja on jo 2-0 tai 3-0, lopetetaan siihen, häviäjän turha ruikuttaa kun ei pelannut alussa 60 minuuttia joka matsissa.

Pointti on siinä että se maaliero on aivan täysin omassa kontrollissa. Normaalissa sääli formaatissa voit ottaa rennosti kun olet kolmen maalin johdolla ja peliaikaa on kymmenen sekunttia jäljellä. Maaliero formaatissa voit kasvattaa eroa vielä enemmän siihen seuraavaan peliin siinä viimeisessä kymmenessä sekunnissa. Sitä paitsi ei se Ilves-KooKoo sarjakaan ollu mikään varma vaikka meikäläisillä oli se kolmen maalin ero.

 

[Carabasin Markiisi]

Pointti on siinä että se maaliero on aivan täysin omassa kontrollissa. Normaalissa sääli formaatissa voit ottaa rennosti kun olet kolmen maalin johdolla ja peliaikaa on kymmenen sekunttia jäljellä. Maaliero formaatissa voit kasvattaa eroa vielä enemmän siihen seuraavaan peliin siinä viimeisessä kymmenessä sekunnissa. Sitä paitsi ei se Ilves-KooKoo sarjakaan ollu mikään varma vaikka meikäläisillä oli se kolmen maalin ero.

Ihan samalla tavalla voiton tai tasapelin hakeminen ekasta osasta on "omassa kontrollista". Kyllä molemmat joukkueet tietävät, millä säännöillä sarjassa pelataan. Formaattien ainoa merkittävä ero on siinä, että maalintekokilpailussa "sarja" voi ratketa jo ekassa matsissa, mikä ei tässä pisteversiossa ole mahdollista. Lisäksi tässä versiossa jää pois se urheilullinen epäloogisuus, että viimeisen voitosta pelattavan ottelun häviäjä ei voi edetä jatkoon.

 

[C]

Lisäksi tässä versiossa jää pois se urheilullinen epäloogisuus, että viimeisen voitosta pelattavan ottelun häviäjä ei voi edetä jatkoon.

Hienosti kiteytetty.

Kun Liiga kerran oli pakotettu nipistämään playoffs-päiviä niin ratkaisu tällä kertaa oli paras mahdollinen. Pisteet siitä.

 

[-mesag]

Maalieroratkaisu on siitä huonompi jääkiekossa, että yksi heppoinen 5+20 voi olla todella ratkaiseva. Pelaaja kääntää selän laidan edessä, vastustaja ulos ja ylivoimalla muutama maali. Ja muutenkin jääkiekko, jossa tuurilla on todella paljon isompi merkitys kuin futiksessa, niin mielestäni maalieroratkaisu ei ole ihan yhtä toimiva.

 

[Pok]

No joo, näkökantakysymys. Minusta jotenkin todella vammaista, että voittojen ollessa tasan 1-1 vedetään yhdestä maalista poikki. Varmasti vähintään puolet ottelusarjoista ratkeaa tällä systeemillä äkkikuolemajatkoajalla. Onneksi tuo on kuitenkin käytössä vain tuolla ensimmäisellä playoff-kierroksella. Ei se maalierosysteemikään jääkiekkoon kovin hyvä ole, mutta omasta mielestäni huomattavasti parempi kuin tämä. CHL:ssähän se on käytössä playoffeissa.

Vihasin tätä "1-1-voitot niin yhdestä maalista poikki" -systeemiä jo aikanaan kun se oli käytössä MM-kisoissa. Enemmänhän siinä tuurilla on merkitystä, kun puolet ottelupareista ratkeaa yhdestä maalista poikki- jatkoajalla, kuin tavassa jossa lasketaan 120 peliminuutin maalit yhteen.

Ehkä jonkunlainen kompromissi voisi olla, että pelattaisiin kyllä kaksi ottelua pisteistä, mutta mahdollinen jatkoerä ei olisikaan äkkikuolemaperiaatteella, vaan koko 20 minuuttia pelattaisiin ja jos se päättyisi tasan, niin vasta jatkettaisiin maalista poikki.

 

[Carabasin Markiisi]

Eihän se jatkoaika käytännössä eroa mitenkään tilanteesta, jossa voitot ovat 1-1 ja kolmas matsi menee jatkoajalle. Kaikkein kauimpana normaalista playoff-systeemistä ollaan käyttämällä tuota yhteismaalisääntöä.

Ps. Edelleen toive, että älä käytä tuota vammainen-slurria.

 

[Ilveksenmiäs]

Viimeisimmät 6 ottelua.. päätöserät niissä Ilvekselle 11-0.
Kovaa mennään nyt...

 

[Puujalka]

Ensi viikosta 7 pistettä, ja mä olen tyytyväinen. Mielellään lauantailta ainakin!
Tämä viikko kun kairataan kunnialla, niin voi jo vannoa että sijat 1-2 on aika hyvällä mallilla.

 

[Pok]

Eihän se jatkoaika käytännössä eroa mitenkään tilanteesta, jossa voitot ovat 1-1 ja kolmas matsi menee jatkoajalle.

Eroaa siten, että siinä pelataan 60 minuuttia ensin tasan. Tässä systeemissä "kolmatta ottelua" pelataan 0 minuuttia ennen kuin siirrytään jatkoajalle.

 

[Carabasin Markiisi]

Eroaa siten, että siinä pelataan 60 minuuttia ensin tasan. Tässä systeemissä "kolmatta ottelua" pelataan 0 minuuttia ennen kuin siirrytään jatkoajalle.

No totta kai, jos sarjan lyhentäminen on pointtina.

Ei muuta miksikään edellä esittämiä faktoja.

 

[Pok]

No totta kai, jos sarjan lyhentäminen on pointtina.

Ei muuta miksikään edellä esittämiä faktoja.

Minun pointtini oli, että sattuman vaikutus lisääntyy aika ratkaisevasti. Aika monesti kaksi ekaa peliä jakautuvat voitoin 1-1, joten maalista poikki on siinä kohdassa aika raju ratkaisu. 20 minuutin jatkoaika kokonaan pelattuna olisi parempi. Sinun sama pointtisihan pätisi myös jos pelattaisiin heti 0-0-voitoissa äkkikuolemajatkoaika. Eihän se silloinkaan käytännössä eroa mitenkään tilanteesta, jossa ratkaiseva matsi menee jatkoajalle.

Parempi olisi pelata vain yksi peli. Mutta tosiaan, eiköhän tämä kausi nyt ole vähään aikaan viimeinen kun tällaista tarvitsee edes miettiä. Toivotaan ainakin.

 

[Carabasin Markiisi]

Minun pointtini oli, että sattuman vaikutus lisääntyy aika ratkaisevasti. Aika monesti kaksi ekaa peliä jakautuvat 1-1, joten maalista poikki on siinä kohdassa aika raju ratkaisu.

Sarjat pelataan viime kädessä aina maalista poikki. Ei muuta asiaa miksikään. Tässä tapauksessa "puolet sarjoista" tarkoittaa 1/2 säälisarjaa. Ainahan sattuman osuus on sitä suurempi, mitä lyhyempiä sarjoja pelataan, mutta en nyt lähtisi väittämään että yhteismaalimalli jotenkin puhtaan matemaattisesti pienentää sattuman osuutta.

Sattuman osuuden korostuminen voi tulla tuossa yhteismaalimallissa jollain toisella tavalla. Kuvitellaan jo ratkennut matsi, jossa tuomitaan lopussa häviäjälle heppoinen 5+20 ja voittaja kaunistelee normaalisti merkityksettömiä loppulukemia vaikka parilla maalilla. Tässä tapauksessa se voi hyvinkin maksaa koko sarjan, millä ei ole mielestäni mitään tekemistä playoffien kanssa.

 

[B]

Ensi viikolla aika hyvää tasonmittausta tarjolla. Jukurit, HPK ja Tappara. Toivottavasti saadaan apuja sairastuvalta.

 

[Tupsukorva35]

Tosiaan kova viikko edessä. Kärkikamppailu Jukureita (kyllä - Jukureita) vastaan, HPK on inhottava vastustaja kaikille ja Tappara nyt on haaste kovimmasta päästä.

Rivejä toivottavasti saadaan kuntoon tiistaiksi ja tason pitää nousta kahdesta edellisestä pelistä. JYP:a ja KooKoota vastaan riitti, mutta tulevia vastustajia vastaan täytyy parantaa, jos pisteputkea mielitään jatkaa.

Mielenkiintoista nähdä myös tulevan viikon maalivahtipeluutus. Zherenko Jukureita vastaan ja viikonlopun pelit jaetaan?

 

[Blackwolf]

Vähintään kaksi hyökkääjää tarvittaisiin takaisin, että kokoonpano olisi iskukykyinen. Nykyisellä ollaan kusessa, ja yhdellä paluumuuttajalla tilanne on sitten jotain siltä väliltä.

 

[Pok]

Saarela on ainakin radiossa puhunut siihen malliin, että olisi tulossa ihan kohta, ehkä jo seuraavassa pelissä. Mäntykivi taas kertoi olevansa vielä viikkoja sivussa. Virtasesta ja Miehosta ei ole kuulunut suoraan mitään, mutta palstalla tietäjät vihjailivat, että ainakin toisella näistä on isompaa vammaa, kun rohkenin epäillä että pleijareiden ollessa kyseessä pelaisivat nykytilanteessa.

Juurisyy on kuitenkin kapeus. Neljä hyökkääjää sivussa, niin ei pitäisi hyökkäys näyttää tuolta miltä näyttää nyt. Pitäisi olla 2 hyökkäjää enemmän, niin hyökkäyksessä olisi tässä tilanteessa kolmikostta Kos, Pulli, Nyman vain yksi.