Täälä ku on usein ollu juttua Pennasen kommenteista koskien tilastoja, niin kopsasin jonku kirjotukset Jatkoajan puolelta, minkä alkuperä on siis Aamulehti:
"Wisehockeyn laukaisu- ja torjuntatilastot eivät ole pitkään aikaan pitäneet paikkaansa. Älykiekko ei pysty näkemään asioita, jotka tapahtuvat nopeasti maalin edessä, kuten onko siellä maskia”, Pennanen avasi
”Meillä on omat tilastot, henkilökohtaisia tilastoja kamppailupelaamiseen, riistopelaamiseen ja henkilökohtaisiin maalipaikkoihin. Niitä seuraamme, kuten varmaan kaikki muutkin joukkueet.”
Yksi yleisimmistä edistyneistä tilastoista on laukaustasapainoa kuvaava Corsi. Tilaston merkityksellisyyden kannalta Ilveksen menestys ei ole ollut parasta mainosta: Ilveksen Corsi-luvut ovat nimittäin sarjassa toiseksi huonoimpia, ainoastaan HPK:n edellä.
Syy on looginen. Ilves hakee pitkiä hyökkäyksiä ja laadukkaampia maalipaikkoja summittaisesti laukomisen sijaan.
”Varmaankin jätämme joitain laukauksia ottamatta. Nekään tilastot eivät tosin pidä paikkaansa, joten niitäkään ei kannata seurata”, Pennanen totesi.
”Varmaan pitää palata älykiekkomaailmasta takaisin käsipeliin, niin ne alkavat pitää paikkaansa.”
Pennanen totesi yksiselitteisesti, ettei kukaan ammattilainen käytä virallisia xG-lukemia. Hän arvioi, että datan merkitys on nykyvalmennuksessa ylipäätään laskenut.
”Huippuvuodet taitavat olla ohi. Nyt keskitytään tiiviimmin olennaiseen.”
katso liitettä 6357
www.jatkoaika.com
