KE 8.3.2023 | Kärpät - Ilves

Marjamäen jäähy heitto pressissä oli melkoista, muutenkin ihmetyttää että Kärpät taitaa olla vähiten jäähyjä ottanut jengi, tosin nyt en oo tarkistanut. Tänään nähdyllä roikkumisella tuota tarvii kyllä isosti ihmetellä. No anto se kuitenkin posiakin Ilvekselle.
 
AQ21 sanoi:
Mutku Ilves on Ilves ja Tappara on Tappara. Shakki ja matti.
Laajenna klikkaamalla

Kolmen viime kauden aikana ennen viimeistä paikallista ollaan voitettu Tappara 12-5. Edellinen Tapparan suora kotivoitto Ilveksestä on marraskuulta 2018. Siellä porkkanamaallahan sen paskan pitäisi housuissa olla eikä täällä.
 
Åkerman sanoi:
Ei niin vaan jätettiin ratkaisematta. Noh saatiinpa Tappara mukaan runkosarjan voittokamppailuun kiitos ykkössentterin touhujen tänään. Ja sehän on tiennyt yleensä vain hyvää.

Mutta perjantaina ollaan viisaampia tietysti. En vain näe näitä pleksien paskomisia, yv:n pilaamisia, löysiä maalintekoyrityksiä ja tärkeiden aloitusten häviämisiä lupaavina positiivisina merkkeinä. Mutta kukin tyylillään ja voihan se joulupukkikin kurkistaa ikkunasta kun tarpeeksi toivoo! Perjantaina tämäkin selviää onneksi.
Laajenna klikkaamalla
Runkosarjan voittohan on vielä ns. omissa käsissä, mutta hiukan ihmetyttää toi peluuttaminen siinä vaiheessa, kun pitäisi nimenomaan ratkaisuhetkillä puolustaa sitä yhden maalin johtoa. Konna laitetaan vielä lopussa aloittamaan, vaikka oli jo sitä edeltävässä vaihdossa ihan kujalla. Maestrolta vain ei enää eläkepäivien lähestyessä löydy sitä sähäkkää liikettä, jota noissa tilanteissa tarvittaisiin.
Tilanteessa, jossa haetaan kuudella viittä vastaan tasoitusta on totta Mooses perusteltua pitää Konna kentällä.
 
Pelillisesti erittäin hyvä peli. 45 minuuttiin Kärpät ei saanut edes hippaa, ihan kuin olisi ollut Ilves-Sport-peli menossa. Eikä Parikan helpohko jäähykään tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Sitten yksi löysä pelaaminen Westerlundilta ja Kärpät pääsi siihen maalin päähän. Silti loppu puolustettiin ihan hyvin, mutta tällä kertaa se 1 maali sitten tuli ilman maalivahtia. Näin voi käydä kun eroa on vain yksi maali, lopun 6v5-myllyssä on aina mahdollista saada se yksi häkki aikaiseksi ja samoin voi käydä jostain yksittäisestä hyökkäyksestä. Siksi se ero pitäisi pitää isompana. Jatkoajalla oltiin taas ylivoimaisia.

Jatkoaikavoitto Oulusta sinänsä oikeinkin hyvä tulos, mutta tässä tilanteessa tarkoittaa sitä, että myös Tapparalla on runkosarjavoitto omissa käsissä, eli pelkkä HPK:n voittaminen ei riitä. No, siitä lähdetään, että voitetaan Tappara perjantaina ja varmistetaan siinä kohdassa runkosarjan voitto.

Omissa käsissä kuitenkin kaikki on. Mikä tahansa voitto Tapparasta tuo suoraan runkosarjan voiton ja jatkoaika- tai rankkaritappio tuo mahdollisuuden ratkaista seuraavana päivänä runkosarja Kerhoa vastaan.

Ja muistetaan, että vaikka pahin skenaario eli varsinaisen peliajan tappio paikallispelistä toteutuisi, niin todelliset ratkaisupelit alkavat vasta sitten sen jälkeen. Tänään Ilves varmisti ensimmäisen TOP2-sijoituksen runkosarjassa 33 vuoteen.
 
Etäilves sanoi:
Runkosarjan voittohan on vielä ns. omissa käsissä, mutta hiukan ihmetyttää toi peluuttaminen siinä vaiheessa, kun pitäisi nimenomaan ratkaisuhetkillä puolustaa sitä yhden maalin johtoa. Konna laitetaan vielä lopussa aloittamaan, vaikka oli jo sitä edeltävässä vaihdossa ihan kujalla. Maestrolta vain ei enää eläkepäivien lähestyessä löydy sitä sähäkkää liikettä, jota noissa tilanteissa tarvittaisiin.
Tilanteessa, jossa haetaan kuudella viittä vastaan tasoitusta on totta Mooses perusteltua pitää Konna kentällä.
Laajenna klikkaamalla
Konna ja Koskiranta olivat molemmat kentällä. Konna oli ottanut aloitukset siihen mennessä yli 60 prossasesti ja siksi varmaankin oli valinta tuohon aloitukseen. Tikka oli tänään huonoin meidän aloittajista.

Sebök oli kaikkein kovin aloittaja tänään, mutta hän on niin monesti sössinyt noita puolustuspään tärkeitä aloituksia, että ei ihme, että oli jätetty pois tuosta.

Sellainen huomio, että Tiivolan aloitusprosentti oli tänään yli 72. Hän hoiti tuossa kohtaa hommansa erinomaisesti.
 
Soho sanoi:
Konna ja Koskiranta olivat molemmat kentällä. Konna oli ottanut aloitukset siihen mennessä yli 60 prossasesti ja siksi varmaankin oli valinta tuohon aloitukseen. Tikka oli tänään huonoin meidän aloittajista.

Sebök oli kaikkein kovin aloittaja tänään, mutta hän on niin monesti sössinyt noita puolustuspään tärkeitä aloituksia, että ei ihme, että oli jätetty pois tuosta.

Sellainen huomio, että Tiivolan aloitusprosentti oli tänään yli 72. Hän hoiti tuossa kohtaa hommansa erinomaisesti.
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitin lähinnä sitä, että Konnan puolustuspelaaminen ylipäänsä on hiukan vajaata pitkälti dieselmäisen liikkeen vuoksi. Wanha ei ole valitettavasti ja ymmärrettävästi enää mikään vauhtipyörä. Pikkuisen sähäkkäämmällä ja aktiivisemmalla pelaamisella toi ohjurimaali olisi jäänyt tekemättä, mutta kaiken kaikkiaan totta kai kokonaisuutta ajtellenen pelaaja, joka ansaitsee paikan kokoonpanossa.
 
Etäilves sanoi:
Tarkoitin lähinnä sitä, että Konnan puolustuspelaaminen ylipäänsä on hiukan vajaata pitkälti dieselmäisen liikkeen vuoksi. Wanha ei ole valitettavasti ja ymmärrettävästi enää mikään vauhtipyörä. Pikkuisen sähäkkäämmällä ja aktiivisemmalla pelaamisella toi ohjurimaali olisi jäänyt tekemättä, mutta kaiken kaikkiaan totta kai kokonaisuutta ajtellenen pelaaja, joka ansaitsee paikan kokoonpanossa.
Laajenna klikkaamalla
Joo perustelin vain sitä, että miksi hän oli tuon aloituksen ottamassa. Konna on voittanut tällä kaudella useamman viime hetken puolustuspään aloituksen johtoasemassa ja kun hän oli tänäänkin aloituksissa hyvin pärjännyt, niin oli sen takia valinta tuohon.

Ei se tietenkään poista sitä, että perseelleen se vaihto meni. Hävityn aloituksen jälkeen Suomi antoi väärälle puolelle mailahäirintää ja Konna päästi Tiivolan helposti vapaaksi. Parantaa pitää. Mutta valinta tuohon oli ihan perusteltu. Tiivola olisi todennäköisesti vienyt kaikkia meidän aloittajia tänään. Sekin pitää huomata, että hän pelasi nuo loppuhetket loistavasti.
 
Henry78 sanoi:
Kumpi sua vituttaa enemmän, se että tänään voitettiin jatkoajalla vai se, että mielestäsi Ilveksellä ei ole perjantaina mitään mahdollisuuksia Tapparaa vastaan? Vai peräti molemmat?
Oot upea Ilves-fani:)
Laajenna klikkaamalla
Se että joku Henry ei nyt tajua mitä menetettiin.. Henry ei vituta vaan hukata iso paikka.. tule Henry jutteleen tänne perjantaina paikallisen jälkeen.. Sopiiko? Saisit kuittailla lisää ja haukkua.. tehdään treffit tänne 5 min paikallisen jälkeen? Käykö?
 
Se häviää pelin, joka pelkää häviötä.
Nyt on neljä peräkkäistä sarjakierrosta johdettu sarjaa. Lopulliset pisteetkin lasketaan vasta, kun kaikilla on sama määrä otteluita pelattuna.
Jos Kannua havitellaan, niin lopuilla runkosarjan peleillä ei ole siihen paljon merkitystä.
Kaikki vastustajat on silloin voitettava, pelkäämällä sitä Kannua ei saada.
 
Miksi tuosta nyt edes jauhetaan? Mitä väliä sillä edes on? Joka tapauksessa tuo olisi tarkastettu videolta seuraavalla pelikatkolla, jos Ilves ei olisi tehnyt sitä ennen maalia. Nyt täysin tarpeetonta, kun sama maalintekijä ja samat syöttäjät, maalintekoajassa 21 sekuntia eroa.
 
Pok sanoi:
Miksi tuosta nyt edes jauhetaan? Mitä väliä sillä edes on? Joka tapauksessa tuo olisi tarkastettu videolta seuraavalla pelikatkolla, jos Ilves ei olisi tehnyt sitä ennen maalia. Nyt täysin tarpeetonta, kun sama maalintekijä ja samat syöttäjät, maalintekoajassa 21 sekuntia eroa.
Laajenna klikkaamalla
Anteeksi että keskustelufoorumilla keskustellaan illan pelistä ja sen yksityiskohdista oikeassa ketjussa. :D
 
Battery sanoi:
Anteeksi että keskustelufoorumilla keskustellaan illan pelistä ja sen yksityiskohdista oikeassa ketjussa. :D
Laajenna klikkaamalla

Joo, no aihe nyt on vähän sama kuin harmitella sitä, että miksi läpiajosta oman reboundinsa viimeistellyt ei piru vie tehnyt maalia jo ilman reboundia.
 
Jäsen toskala sen tuossa edellä purkikin, mutta aika hassua kun täällä ranteet suihkuaa jo tietyillä, että tämä jotenkin tössittiin ja epäonnistuttiin. Pienten marginaalien peli jossa kaveri venyi 3. erän lopussa, Ilves pelasi kuitenkin kaksi erää kuskin paikalla. Nyt jäi muutamasta paikasta kiinni, ja edelleen kaikki on omissa käsissä uusia the 87-88.

Jäitä hattuun poijjaat ja tytöt, Tapparalla ne paineet on edelleen...
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Joo, no aihe nyt on vähän sama kuin harmitella sitä, että miksi läpiajosta oman reboundinsa viimeistellyt ei piru vie tehnyt maalia jo ilman reboundia.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on vähän eri tilanne mielestäni kun puolet on varmoja että kiekko kävi maalissa. Hyvä on käydä läpi miten näissä tilanteissa sääntöjen mukaan toimitaan. Nyt meni oikein kun kiekko ei maalissa käynyt. Jos olisi käynyt, olisi tilannehuone siitä tietääkseni ilmoittanut pelikatkolla kun tuomareilta meni ohi. Ottelun päättymisaika olisi eri ja mahdollisesti syöttäjät.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös