Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

[jalkakynä]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Ja kuten vilperi mainitsi, urheilutoimenjohtajan pitää pystyä katsomaan myös pitemmälle tulevaisuuteen. Olen esittänyt toivomuksen, että Ilves ei vain seuraisi modernin jääkiekkoilun suuntauksia, vaan olisi jopa suunnannäyttäjä. Onko Pajuojasta siihen: jääkiekkoilun innovaattoriksi?

Mielenkiintoinen kysymys. Mikäli Juupe on samalla sivulla Tuokkolan kanssa, niin ehdottomasti silloin Ilves on oikealla tiellä. Kuten Tuokkola on todennut pelitapa on reagointia. Eli pelaajien tulee osata reagoida oikein valmiiksi opeteltujen kuvioiden kautta.

Toivottavasti Juupen pesti kestää vähintään viisi mielellään seitsemän vuotta. 1997 syntyneistä sekä myös -98 ja -99 on tulossa muutama potentiaalinen pelaaja. Näiden pelaajien kanssa pitää osata toimia oikein. Toiseen Ilves ja Poika -pelleilyyn ei ole varaa.

 

[merkkari]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Kirjoitin 9.9.2013 Ilveksen nykytilanne ketjussa seuraavaa.

Aika kauan on hemmoa haettu. Tärkeä pesti kuitenkin ja pitäis saada täytettyä alkusyksystä jos meinataan olla hereillä ensikautta ajatellen. Spekulaatioita kehiin. Olisiko Juha Pajuoja tähän pestiin sopiva ?

Vastauksiakin tuli ja mielenkiintoista nain jalkeenpain nahda miten asiat on edenny

Ilveksenmies
Kyllä tuolle tontille miehiä löytyy, älkää nyt ottako noin vakavasti yhtä väkisin väännettyä juttua..

Rauman Kukko
Juu, eipä tässä mitään paniikkinappulaa olla painamassa vaikkei nyt vielä hetkeen ketään palkattaisikaan. Kuitenkin nyt viime aikoina Ilves-organisaatiossa on tapahtunut niin paljon positiivista, että kyllä tämäkin varmasti järjestyy kunhan antaa hieman aikaa. Ja parempi kartoittaa hyvin ja valita paras, eikä vain äkkiä palkata jotain ihan ok vaihtoehtoa.

VP
Ei näin. Utj:n hommat on muutakin kuin scouttaamista ja ehdottomasti tarvitaan urheilutoimeen johtaja, jolla on pidempiaikainen näkemys Ilveksen tulevaisuudesta. Hautamaa ei tällainen ole.
Pajuojaakin on vaikea nähdä sellaisen strategisen johtajan roolissa.

Tarinankertoja (10 pistetta ja erikoismaininta viela tarinankertojalle tasta lauseesta !
Kai nyt organisaatiotasolla on jotain opittu.. tai orastava nousu kävelee Tuokkolan mukana kopista parin vuoden päästä.



Kuinkas Sitten kavikaan ?

Pajuoja viikossa utj:ksi, Sjoblom ulostettu ja kasa muuta paskaa on lentanyt tuulettimiin niin roiskuu

 

[Artsi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupe Twitterissä: "Kiitokset onnittelijoille ja epäilijöille! Tosissaan ollaan ja valmiina kivitykseenkin. Panssari päällä ja tekojen kautta pala palalta pois."

Juupe ainakin tiedostaa, että kuinka sekavan organisaatioon tulee takaisin.

Ja tietää että meidän fanit haukkuu kaikki ennen kuin minkäänlaisia tekoja on assianomainen ehtinyt tekemään.

PS. Tässä Tuokkolan ajatukset:

Olen todella iloinen tästä. Koko organisaatiolle on tärkeää, että tehtävään saatiin pätevä mies, ja Pajuoja on ammattilainen. Pajuojalla on laajasti kokemusta myös valmentamisesta, ja aiempien tehtäviensä kautta hän tuntee hyvin kentän liigapelaajista aina nuorempiin ikäluokkiin asti. Uskon, että hänestä on myös meille valmentajille apua tulevaisuudessa, kehaisee Tuokkola uutta urheilutoimenjohtajaa

 

[merkkari]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tuskin Artsi kyse on siita. Eikohan tamakin mene valtaosalla juuri siihen laariin kuin Ilveksen touhut yleensakin. Vai etko itse huomaa mitaan erikoista tassa ?
Minusta tama nayttaa talta

- Ollaan tassa reilu vuoden verran haettu tarkealle tontille patevinta mahdollista kaveria. Paskat, ei saatu ketaan ja nekin jotka viela kolme viikkoo sitten oli kuvioissa mukana luultavasti nosti tasta keissista kytkinta tan viimesimman sekoilun myota. No soitetaan sitten sille Pajuojalle, ja sehan suostu. Tottakai, vaikka sen yli kaveltiin viimeks niin etta tuntu. Se on liian kiltti kieltaytyakseen ja sittenhan sen voi potkia taas vittuun jos se alkaa omaan omia mielipiteita.

Talta se nayttaa minusta. Eika silla etta Pajuoja edes olisi vaara tai ei toivottu henkilo. Pajuoja voi olla hyvakin. Eika silla vitsit lopu. Kuinka paljon sitten vitseja kertomalla saadaan tulosta, sen aika nayttaa.

 

[JK]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupe on ihan hyvä valinta tuohon hommaan, toivottavasti "antennit ovat pystyssä" muuallekin kuin Pirkanmaan alueelle ja juniorityöhön. Juupella on kuitenkin hyvä tausta, hän on kokenut jääkiekon parissa paljon sekä pelaajana että valmentajana. Postitiivisena puolena näkisin myös sen, että kokemukset ovat sekä hyviä että huonoja(molemmat kasvattavat). Lisäksi Juupe tuntee juniorivalmennuksen ja "äijien" valmennuksen. Kokemus ja ikä tuo auktoriteettia/uskottavuutta ja sitä kun täydentää vielä kovalla työllä niin ainekset onnistumiseen ovat olemassa.

Urheilullisesti kombinaatio Pajuoja & Tuokkola on uskottava. Tähän kun vielä saataisiin toimiston puolelle liiketoiminnan visionäärejä ja toteuttajia niin tässä voisi olla ihan varteenotettava organisaatio olla rakentumassa.

Olisi muuten mukava tietää onko uusi UTJ suoraan Ilves-Hockeyn palkkalistoilla vai tekeekö hän hommat konsultointina jonkun firman kautta. Tuo kertoisi paljon tästä "sijoituksesta" tulevaisuuteen.

 

[Etä-Ilves]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tuskin Artsi kyse on siita. Eikohan tamakin mene valtaosalla juuri siihen laariin kuin Ilveksen touhut yleensakin. Vai etko itse huomaa mitaan erikoista tassa ?
Minusta tama nayttaa talta

- Ollaan tassa reilu vuoden verran haettu tarkealle tontille patevinta mahdollista kaveria. Paskat, ei saatu ketaan ja nekin jotka viela kolme viikkoo sitten oli kuvioissa mukana luultavasti nosti tasta keissista kytkinta tan viimesimman sekoilun myota. No soitetaan sitten sille Pajuojalle, ja sehan suostu. Tottakai, vaikka sen yli kaveltiin viimeks niin etta tuntu. Se on liian kiltti kieltaytyakseen ja sittenhan sen voi potkia taas vittuun jos se alkaa omaan omia mielipiteita.

Paremmin et olisi voinut ajatuksiani tiivistää. Niin kauan kuin tällainen mentaliteetti vallitsee Ilves-johdossa, täällä on turha haikailla Lauri Marjamäen, Raimo Summasen, Kari Heikkilän tai vastaavien ammattimiesten perään. Vähän pelottaa jo Tuokkolankin puolesta...

 

[VP]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen aatteita @ yle.fi:
http://yle.fi/urheilu/se_on_uhkakuva_etta_ilves_pelaa_pirun_hyvin/6904709

 

[toskala]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tuoreen urheilutoimenjohtajan mietteitä.

Ainakin miehelle on "vakuuteltu että asiat on ok." Saattaa tulla kyllä armeijallinen luurankoja kaapissa vastaan.

Mikähän on pelaajien motivaatio jatkaa tällaisessa puuhasteluseurassa, voi olla ensi kauden joukkueen kokoaminen vaikeaa. Pahoin pelkään että viime päivien tapahtumien vuoksi Ilvekseen saadaan vain ne pelaajat jotka tänne taas suostuvat tulemaan.

PS. Ketjun otsikon voinee muuttaa.

Edit: piti linkittää sama kuin VP

 

[El Bastardo]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen haastiksessa särähti korvaan "sellaista joukkuetta kuin valmentaja haluaa."

Ei näin vaan nyt Juupe vedet orkesteria, et tanssi sen mukaan.

 

[nestikka]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Piiri pieni pyörii..

 

[Rauman Kukko]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Nyt täytyy kaikkien fanien päästä irti tuosta ylläolevasta "piiri pieni pyörii.." mentaliteetista. Onko sillä väliä, että Juupe on jo Ilvekselle tuttu tekijä? Miehessä on ainakin potentiaalia, eli kai voi antaa yrittää? Hienosti muutamat nimimerkit ovat tässä näitä positiivisia puolia tuoneetkin esiin!

 

[Bracket]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Nyt täytyy kaikkien fanien päästä irti tuosta ylläolevasta "piiri pieni pyörii.." mentaliteetista. Onko sillä väliä, että Juupe on jo Ilvekselle tuttu tekijä? Miehessä on ainakin potentiaalia, eli kai voi antaa yrittää? Hienosti muutamat nimimerkit ovat tässä näitä positiivisia puolia tuoneetkin esiin!

Kyllä se vaan pyörii, eikä taustalla mikään muutu. Tuokkola tai joku muu saa kahden kauden päästä potkut, niin kuka nousee penkin taakse, no Juupe! Ihan kun tämä olisi jo koettu.. Kaikki 'ulkopuolelta' organisaatioon otetut on saanut jotain aikaan. Muuten onkin ollut hiljaisempaa. En tykkää, mutta toivottavasti olen väärässä. Ens vuodeks hankintalistalle Antti Hulkkonen, Antti Bruun ja ketä meitä on ollu..

 

[Artsi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen haastiksessa särähti korvaan "sellaista joukkuetta kuin valmentaja haluaa."

Ei näin vaan nyt Juupe vedet orkesteria, et tanssi sen mukaan.

Täyttä paskaa. Tuollaisella osalainauksella vääristät puhetta. Tässä se kokonaan:

Meillä on valmennusjohdon kanssa ensi vuoden sopimukset. Sitä kautta on helppo lähteä rakentamaan heidän näkemyksiensä pohjalta sellaista joukkuetta, jonka he haluavat.

Juurikin noin pitää toimia, varsinkin kun kaikki ainakin peleissä käyneet ovat nähneet, että pelitapa on onnisunut ja tuloksellinen. Siinä vaiheessa jos Tuokkolalle ei saada jatkoa, niin niin hankitaan uusi valmentaja halutun pelitavan mukaisesti ja taas hänen pelitavalleen sopivat pelaajat.

 

[Okafani]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Mielestäni Juupe on hyvä valinta tässä tilanteessa Ilvekselle. Tulee tekemään varmasti hyvää yhteistyötä Tuokkolan kanssa joukkueen kasaamisessa seuraavalle kaudelle. Osaa varmasti käyttää ja kohdentaa annetut rajalliset pelimerkit oikein. Kaikkia ei voi miellyttää, tukea täältä palstaveljiltäkään ei ole paljoa odotettavissa, kun lukee ensimmäisiä kommentteja valinnan jälkeen. Selkäänpuukottajia kyllä löytyy näistä ei ilveshenkisistä tietäjistä. En ole kyllä nähnyt heiltä minkäänlaisia ehdotuksia "hyvien nimien" muodossakaan.
Peukku Juupen valinnalle, uskallat uida vastavirtaankin. Aurinkokuningaskin sai aikanaan sinulta hyvät terveiset narsistin määritelmän muodossa. Tsemppiä vaativaan tehtävään!

 

[Keltavihreä]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Pajuoja voi olla tosiaan hyväkin mies hommassa ja siksi vanha Ilveksen mies valittiin, kun ei ollu vaihtoehtoja. Kuka täysjärkinen, jolla ei minkäänlaisia tunnesiteitä ole Ilvekseen, haluaa tohon mätään organisaatioon tulla töihin hyvävelikerhon oltua johdossa. Sekin kertoo siitä paljon, et paikka ollu aikas kauan auki ja viime viikolla soitetaan Pajuojalle, et tulisikko.. Voi olla et ehdokkaat katos sekoilun myötä ja jouduttiin oikeen pyytään, et joku saatais.

 

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Pajuoja voi olla tosiaan hyväkin mies hommassa ja siksi vanha Ilveksen mies valittiin, kun ei ollu vaihtoehtoja. Kuka täysjärkinen, jolla ei minkäänlaisia tunnesiteitä ole Ilvekseen, haluaa tohon mätään organisaatioon tulla töihin hyvävelikerhon oltua johdossa. Sekin kertoo siitä paljon, et paikka ollu aikas kauan auki ja viime viikolla soitetaan Pajuojalle, et tulisikko.. Voi olla et ehdokkaat katos sekoilun myötä ja jouduttiin oikeen pyytään, et joku saatais.

Negatiivissävytteinen spekulointisi on täysin turhaa.

Itse veikkaan, että avainhenkilöjen (kuten UTJ) valintojen ja palkkaamisien kanssa viivyteltiin mm. sen vuoksi, että toivottiin omistusjärjestelyjen olevan kunnossa siinä vaiheessa, kun valintoja tehdään. Nyt kun omistusjärjestelyjen osalta on vähintäänkin mutkia matkassa ja toisaalta ensi kauden joukkuetta pitäisi jo rakentaa, oli lopulta välttämätöntä palkata urheilutoimenjohtaja mahdollisimman pian.

Juha Pajuoja oli jo lähtökohtaisesti yksi parhaista realistisesti saatavilla olevista vaihtoehdoista, joten on täysin luonnollista, että hän on ollut koko valintaprosessin ajan ehdokaslistan kärkipäässä ellei jopa kärjessä. Tuokkola totesikin erittäin hyvin Pajuojan vahvuuksista mm. seuraavaa: "Pajuojalla on laajasti kokemusta myös valmentamisesta, ja aiempien tehtäviensä kautta hän tuntee hyvin kentän liigapelaajista aina nuorempiin ikäluokkiin asti". Pajuoja onkin mielestäni erittäin hyvä valinta urheilutoimenjohtajaksi riippumatta siitä kuka Ilveksen pääomistaja on nyt tai tulevaisuudessa tai ketä Ilveksen hallituksessa istuu nyt tai tulevaisuudessa.

Jokainen Juha Pajuojan valintaa kritisoiva voisikin esittää listan niistä omasta mielestään paremmista ehdokkaista, joita Ilveksen olisi pitänyt havitella Pajuojan sijaan.

Omasta näkökulmastani Ilveksellä on nyt kasassa hyvin rakennettu joukkue ja myös valmennustiimi on äärimmäisen hyvä ja tasapainoinen, minkä lisäksi urheilutoimenjohtajan paikalle saatiin kokenut ja uskottava henkilö. Oikeaseen suuntaan ollaan siis koko ajan menossa. Seuraavaksi kun saadaan omistuspohja kuntoon sekä hallitus uusittua, niin tilannehan näyttää erittäin hyvältä.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Nyt täytyy kaikkien fanien päästä irti tuosta ylläolevasta "piiri pieni pyörii.." mentaliteetista. Onko sillä väliä, että Juupe on jo Ilvekselle tuttu tekijä? Miehessä on ainakin potentiaalia, eli kai voi antaa yrittää? Hienosti muutamat nimimerkit ovat tässä näitä positiivisia puolia tuoneetkin esiin!

Eli kun "piiri pieni pyörii" ties kuinka monetta vuosikymentä niin fanien pitää päästä siitä irti vaikka taas tehtiin nimenomaisesti "piiri pieni pyörii" päätös.

En ymmärrä kuinka vähään täälä tyydytään kun taputellaan tälle valinnalle käsiä. Samalla siunataan nykyisen hallituksne puuhastelukulttuuri.

Mietitäänpä hiukan tehtyä valintaa:

- valittiin henkilö johtamistehtävään. Ko henkilö on itse saanut vain kaksi vuotta sitten kenkää samasta organisaatiosta toimesta jonka esimiehenä tulee nyt toimimaan. Vaikea nähdä että esimerkiksi yritysmaailmassa kaksi vuotta sitten kenkää kesken työsopimuksen saanut markkinointikoordinaattori palaisi samaan yritykseen markkinointijohtajaksi

- toimea täytettiin vuoden ajan ja hommaan palkattiin lopulta hyvin nopealla aikataululla vanha tuttu jonka puhelinnumero on ollut tämän koko vuoden saatavilla.

- lähdenttiin palkkamaan henkilöä urheilutoimenjohtajaksi. Millaisia muut kandidaatit ovat olleet kun tehtävä menee henkilölle joka ei ole saavuttanut tässä toimessa minkäänlaista menestystä? Tarkalleen ottaen ei ole koskaan tehnyt tätä työtä. Vaikea kuvitella että Firma Oy palkkaisi organisaation tärkeimpiin tehtäviin johtajaksi henkilön, jolla ei ole ko. tehtävästä mitään meriittiä aikaisemmassa työhistoriassa.

- palkattiin työntekijä jonka CV lajin piirissä vajonnut niin alas ettei olisi saanut mistään muualta mitään jääkiekkoon liittyvää duunia. Nyt sellainen irtosi Ilveksestä vielä erittäin korkealta pallilta. Yleensä epäonnistumiset palkitaan sitten että joutuu aloittamaan uudestaan pohjalta, esim pelaaja sarjatasoa alempaa, ei suinkaan diilillä ykkösvitjan sentteriksi. Tälläinen nimitys on mahdollinen normaalisti vain silloin jos ei ole ketään muita halukkaita tai hommaan palkataan joku suhteilla/on hyvä jätkä jne perusteella. Jälkimmäisen ollessa kyseessä on aina karhunpalvelus organisaatiolle.

- millaisena johtajana firman muut työntekijät näkevät henkilön joka potkittiin vain pari vuotta sitten organisaatiosta pellolle? Vähintään puolet johtajan auktoriteetista on syöty jo lähdössä.

Ennustus:

Kun Tuokkola lähtee/saa kenkää seuraavan puolentoista vuoden aikana niin J.Pajuoja löytyy yllättäen jälleen valmennushommista koska "kysyttiin" eikä voinut "jättää seuraa pulaan". Nämä on kuultu niin monesti aikaisemminkin.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Pajuoja voi olla tosiaan hyväkin mies hommassa ja siksi vanha Ilveksen mies valittiin, kun ei ollu vaihtoehtoja. Kuka täysjärkinen, jolla ei minkäänlaisia tunnesiteitä ole Ilvekseen, haluaa tohon mätään organisaatioon tulla töihin hyvävelikerhon oltua johdossa. Sekin kertoo siitä paljon, et paikka ollu aikas kauan auki ja viime viikolla soitetaan Pajuojalle, et tulisikko.. Voi olla et ehdokkaat katos sekoilun myötä ja jouduttiin oikeen pyytään, et joku saatais.

Negatiivissävytteinen spekulointisi on täysin turhaa.

Itse veikkaan, että avainhenkilöjen (kuten UTJ) valintojen ja palkkaamisien kanssa viivyteltiin mm. sen vuoksi, että toivottiin omistusjärjestelyjen olevan kunnossa siinä vaiheessa, kun valintoja tehdään. Nyt kun omistusjärjestelyjen osalta on vähintäänkin mutkia matkassa ja toisaalta ensi kauden joukkuetta pitäisi jo rakentaa, oli lopulta välttämätöntä palkata urheilutoimenjohtaja mahdollisimman pian.

Juha Pajuoja oli jo lähtökohtaisesti yksi parhaista realistisesti saatavilla olevista vaihtoehdoista, joten on täysin luonnollista, että hän on ollut koko valintaprosessin ajan ehdokaslistan kärkipäässä ellei jopa kärjessä. Tuokkola totesikin erittäin hyvin Pajuojan vahvuuksista mm. seuraavaa: "Pajuojalla on laajasti kokemusta myös valmentamisesta, ja aiempien tehtäviensä kautta hän tuntee hyvin kentän liigapelaajista aina nuorempiin ikäluokkiin asti". Pajuoja onkin mielestäni erittäin hyvä valinta urheilutoimenjohtajaksi riippumatta siitä kuka Ilveksen pääomistaja on nyt tai tulevaisuudessa tai ketä Ilveksen hallituksessa istuu nyt tai tulevaisuudessa.

Jokainen Juha Pajuojan valintaa kritisoiva voisikin esittää listan niistä omasta mielestään paremmista ehdokkaista, joita Ilveksen olisi pitänyt havitella Pajuojan sijaan.

Omasta näkökulmastani Ilveksellä on nyt kasassa hyvin rakennettu joukkue ja myös valmennustiimi on äärimmäisen hyvä ja tasapainoinen, minkä lisäksi urheilutoimenjohtajan paikalle saatiin kokenut ja uskottava henkilö. Oikeaseen suuntaan ollaan siis koko ajan menossa. Seuraavaksi kun saadaan omistuspohja kuntoon sekä hallitus uusittua, niin tilannehan näyttää erittäin hyvältä.

Miksi negatiivissävytteinen spekulointi on turhaa? Eikö sellaista mielipidettä saa esittää?

On selvästi havaittavissa että jokainen seuran hallituksen tekemä päätös on mielestäsi erinomainen.

Tuokkola ei nyt edes voi tässä tilanteessa sanoa mitään muuta kuin tuon lausunnon.

Miksi Pajuoja on paras vaihtoehto johtajan tehtävään vaikkei hänellä ole mitään kokemusta ko. tehtävästä? Aika eriskummallista jos näin on. Ihmeellistä myös jos Ilveksellä on ollut varaa pitää tälläistä kykyä vuoden verran reservissä vain sen takia että odotellaan omistusjärjestelyitä, eihän se nyt voi edesauttaa kaupantekoa että organisaatiossa näin merkittävä paikka pidetään tyhjänä, on myös uudenkin omistajan etu.

 

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

En ymmärrä kuinka vähään täälä tyydytään kun taputellaan tälle valinnalle käsiä. Samalla siunataan nykyisen hallituksne puuhastelukulttuuri.

No listaa vaan rohkeasti realistisesti saatavilla olevia vaihtoehtoja Ilveksen urheilutoimenjohtajan paikalle.

Mietitäänpä hiukan tehtyä valintaa:

- valittiin henkilö johtamistehtävään. Ko henkilö on itse saanut vain kaksi vuotta sitten kenkää samasta organisaatiosta toimesta jonka esimiehenä tulee nyt toimimaan. Vaikea nähdä että esimerkiksi yritysmaailmassa kaksi vuotta sitten kenkää kesken työsopimuksen saanut markkinointikoordinaattori palaisi samaan yritykseen markkinointijohtajaksi

Oletko koskaan miettinyt miksi Pajuoja sai aikoinaan kenkää?
Ja oletko miettinyt kuinka hyvin Pajuojan tuolloiset näkemykset esimerkiksi pelillisistä tavoitteista sopivat yhteen Tuokkolan näkemysten kanssa?
Jos valmentaja menettäisi täysin arvonsa yksien potkujen myötä, niin eipä monessa liigaseurassa olisi nykyisiä valmentajia.

- palkattiin työntekijä jonka CV lajin piirissä vajonnut niin alas ettei olisi saanut mistään muualta mitään jääkiekkoon liittyvää duunia.

Näkemyksesi on vähintäänkin kummallinen. Aivan varmasti Pajuojalla on erittäin hyvät mahdollisuudet saada jatkossa jääkiekkoon liittyvää duunia myös Ilveksen ulkopuolelta, sen verran monipuolinen CV hänellä on.

- millaisena johtajana firman muut työntekijät näkevät henkilön joka potkittiin vain pari vuotta sitten organisaatiosta pellolle? Vähintään puolet johtajan auktoriteetista on syöty jo lähdössä.

Esimerkiksi tällaisena:
Olen todella iloinen tästä. Koko organisaatiolle on tärkeää, että tehtävään saatiin pätevä mies, ja Pajuoja on ammattilainen. Pajuojalla on laajasti kokemusta myös valmentamisesta, ja aiempien tehtäviensä kautta hän tuntee hyvin kentän liigapelaajista aina nuorempiin ikäluokkiin asti. Uskon, että hänestä on myös meille valmentajille apua tulevaisuudessa, kehaisee Tuokkola uutta urheilutoimenjohtajaa.

Yhdet tai kahdetkaan potkut eivät lähtökohtaisesti syö valmentajan auktoriteettia.

 

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

On selvästi havaittavissa että jokainen seuran hallituksen tekemä päätös on mielestäsi erinomainen.

Näyttää siltä, että havainnointikykysi on erittäin puutteellinen. Suosittelen, ettet jatkossa kommentoi muiden mielipiteitä, jos et niistä mitään tiedä.

Olen kritisoinut hallituksen toimia erittäin voimakkaasti erityisesti Sjöblomin sopimuksen purkamisesta annetun tiedotteen sekä sitä seuranneiden lausuntojen tiimoilta.