Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

Jatketaan täällä, niin osuu paremmin aiheeseen.
Takaisku sanoi:
Politiikkaa se suurvaltapolitiikkakin on. Sitä tarkoitin. Voit saman tien mennä jeesustelemaan miljoonan irakilaisen siviilin kuoleman yleisesti hyväksytyn kivan TV-sodan tiimellyksessä jonnekin missä päivä ei paista. Ei tästä sen enempää.
Laajenna klikkaamalla
Minä kysyin: Jos nimimerkillä on lippu profiilissaan, niin mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa? Sitäpaitsi: Kansanmurha ja törkeä hyökkäyssota on aika kaukana ”suurvaltapolitiikasta”. Brutaali imperialismi olisi tarkempi määritelmä. Käyttämäsi termi kertoo paljon arvomaailmastasi ja moraalistasi.
 
Esa Toskanen sanoi:
Jatketaan täällä, niin osuu paremmin aiheeseen.

Minä kysyin: Jos nimimerkillä on lippu profiilissaan, niin mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa? Sitäpaitsi: Kansanmurha ja törkeä hyökkäyssota on aika kaukana ”suurvaltapolitiikasta”. Brutaali imperialismi olisi tarkempi määritelmä. Käyttämäsi termi kertoo paljon arvomaailmastasi ja moraalistasi.
Laajenna klikkaamalla
Venäjän hyökkäys Ukrainaan nimenomaan on suurvaltapolitiikkaa, halusit tai et.
 
Esa Toskanen sanoi:
Jatketaan täällä, niin osuu paremmin aiheeseen.

Minä kysyin: Jos nimimerkillä on lippu profiilissaan, niin mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa? Sitäpaitsi: Kansanmurha ja törkeä hyökkäyssota on aika kaukana ”suurvaltapolitiikasta”. Brutaali imperialismi olisi tarkempi määritelmä. Käyttämäsi termi kertoo paljon arvomaailmastasi ja moraalistasi.
Laajenna klikkaamalla
Kerro lisää tuosta kansanmurhasta kiitos. Sota on aina brutaalia ja aina myös hyökkäyssotaa. Miksi joku toinen sota on ”parempi” kuin joku toinen? Tuomitsen kaikki sodat ja mielestäni kaikki sotarikolliset tulisi saattaa vastuuseen. Siihen joukkoon Putinin lisäksi lasken molemmat Bushit, Tony Blairin, Clintonit, Obaman. Heidän jäljiltään kuoli lähteestä riippuen miljoonia siviilejä. Vai onko mielestäsi niin, että vain vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset uhrit ovat tuomittavia? Onneksi Ukrainalla ja Venäjällä on molemmilla toimivat ilmapuolustukset, jotka estävät ilmavoimien tehokkaan käytön. Muussa tapauksessa venäläiset mattopommittaisivat ukrainalaisia ja ukrainalaiset Donetskia.

Amerikan sodankäyntitaktiikkaan kuuluu aina massiiviset ilmapommitukset ennen maavoimien hyökkäystä. Itse muistan vielä hyvin esim. Basran brutaalin pommituksen, jossa kuoli siviilejä monin verroin enemmän kuin nyt on Ukrainassa kuollut.

USA ei muuten tunnusta mitään oikeusasteita tai tuomioistuimia, jossa USA:n kansalainen voitaisiin asettaa syytteeseen. ICC tuota aikanaan yritti mutta luopui aikeestaan USA:n asetettua pakotteita ja uhkauksia ko. instanssin syyttäjille.

Toivon tosiaan, että Ukrainan sota ei eskaloidu mutta pahoin pelkään niin käyvän. Venäjälle sota on eksistentiaalinen ja länsi on puhunut itsensä nurkkaan, josta on vaikea perääntyä. Kiinalla ei myöskään ole varaa antaa Venäjän hävitä. Ukrainalla ei ole mitään toivoa. Maa hävitetään pahanpäiväisesti kävi miten kävi. Niin käy aina kun joutuu suurvaltojen pelinappulaksi. Toivottavasti meille ei käy niin.
 
Ei vittu, että sotarikokset saa jotkut nauramaan. Sairasta väkeä. Mutta ihmisiäkin Abu Graighin sadistiset rääkkäjätkin olivat.
 
Eilen olin ihan tyytyväinen että ei ollut turhan mielenkiintoisia pelejä katsottavana niin pystyi keskittymään taas kaikkeen muuhun vähän enemmän, sen verran tullu elettyä tätä Ipan hommaa viime aikoina että alkanu vaimoltakin tuleen palautetta.

Tänään kyllä toivon jo että pääsisi hallille katseleen Ipaa.
 
Paratiisilintu sanoi:
Eilen olin ihan tyytyväinen että ei ollut turhan mielenkiintoisia pelejä katsottavana niin pystyi keskittymään taas kaikkeen muuhun vähän enemmän, sen verran tullu elettyä tätä Ipan hommaa viime aikoina että alkanu vaimoltakin tuleen palautetta.

Tänään kyllä toivon jo että pääsisi hallille katseleen Ipaa.
Laajenna klikkaamalla

I feel you, tässä vaiheessa kevättä ei paljoa muuta mielessä pyöri kuin kiakko. Valitettavasti tällä fanaatikon hommalla ei vain itseänsä elätä niin pakko yrittää siirtää fokusta muuhunkin, siinä mielessä muutaman päivän tauko Tapparan matseista on ihan hyvästä.
 
Tulipa kuunneltua ja osin luettua Venla Kuoppamäen kirja "Sun poika kävi täällä". Kertoo omakohtaisen tarinan bipolaarisen poikansa sairastumisjaksosta sekä hoidoista ja elämisestä sen kanssa. Jos kyseiset asiat kiinnostaa niin kannattaa lukea taikka kuunnella, noin 10 tunnin kuuntelu ja lukemisena tottakai lyhyempi. Kertoo kyllä karua kuvaa mielensairaudesta ja miten sitä hoidetaan. Paljon on hyviä ihmisiä alalla ja uskon että kaikki tekevät parhaansa. Mutta parantamisen varaakin olisi. Itsekkäältä tuntuu sanoa näin, mutta onneksi pahempi mielensairauksia ei omassa suvussa esiinny. Ja voimia niille jotka tuossa elää.
 
Takaisku sanoi:
Ei vittu, että sotarikokset saa jotkut nauramaan. Sairasta väkeä. Mutta ihmisiäkin Abu Graighin sadistiset rääkkäjätkin olivat.
Laajenna klikkaamalla
Nauruhymiö oli kohdistettu sinun retoriikallesi, jossa kyseenalaistat Ukrainassa tällä hetkellä tapahtuvan kansanmurhan sekä väität faktana, että Ukraina tullaan hävittämään täysin jne. Lisäksi kehtaat väittää, että venäjälle sota on eksistentiaalinen (=olemassaoloon liittyvä)? Anteeksi vaan, mutta hyi helvetti mitä pro-putin puhetta.

venäjä on systeemaattisesti kiistänyt Ukrainan valtion ja identiteetin olemassaolon putinin johdolla sekä kohdistanut siviileihin koordinoidusti järkyttäviä tekoja, mm. raiskauksia, kidutuksia ja yksinkertaisesti tappamista. Muun muassa Buchan tapahtumista ehkä olet kuullut? Tässä yksi uutinen yhdestä selvityksestä, jossa todetaan yksiselitteisesti, että Ukrainassa tapahtuu kansanmurha tällä hetkellä: Ensimmäinen riippumaton selvitys: Venäjä on syyllinen kansanmurhaan Ukrainassa | Verkkouutiset

En tietääkseni ottanut mitään kantaa Yhdysvaltojen tuomittaviin tekoihin, joten miksi otit sen tässä yhteydessä esille? Ja tiedoksi sinulle, että kaikki sodat eivät ole hyökkäyssotia, esimerkiksi juuri Ukraina käy tällä hetkellä puolustussotaa itenäisyytensä ja olemassaolonsa puolesta (venäjälle sota EI ole millään tavalla eksistentiaalinen, vaikka vainoharhainen ja hullu putin näin kansalleen perusteleekin) ja luulisi sinun tietävän esimerkiksi Suomen sotahistoriasta edes alkeita? Sota on joko hyökkäyssotaa tai puolustussotaa osapuolesta ja joskus näkökulmasta riippuen.
 
Viimeksi muokattu:
Takaisku sanoi:
Kerro lisää tuosta kansanmurhasta kiitos. Sota on aina brutaalia ja aina myös hyökkäyssotaa. Miksi joku toinen sota on ”parempi” kuin joku toinen? Tuomitsen kaikki sodat ja mielestäni kaikki sotarikolliset tulisi saattaa vastuuseen. Siihen joukkoon Putinin lisäksi lasken molemmat Bushit, Tony Blairin, Clintonit, Obaman. Heidän jäljiltään kuoli lähteestä riippuen miljoonia siviilejä. Vai onko mielestäsi niin, että vain vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset uhrit ovat tuomittavia? Onneksi Ukrainalla ja Venäjällä on molemmilla toimivat ilmapuolustukset, jotka estävät ilmavoimien tehokkaan käytön. Muussa tapauksessa venäläiset mattopommittaisivat ukrainalaisia ja ukrainalaiset Donetskia.

Amerikan sodankäyntitaktiikkaan kuuluu aina massiiviset ilmapommitukset ennen maavoimien hyökkäystä. Itse muistan vielä hyvin esim. Basran brutaalin pommituksen, jossa kuoli siviilejä monin verroin enemmän kuin nyt on Ukrainassa kuollut.

USA ei muuten tunnusta mitään oikeusasteita tai tuomioistuimia, jossa USA:n kansalainen voitaisiin asettaa syytteeseen. ICC tuota aikanaan yritti mutta luopui aikeestaan USA:n asetettua pakotteita ja uhkauksia ko. instanssin syyttäjille.

Toivon tosiaan, että Ukrainan sota ei eskaloidu mutta pahoin pelkään niin käyvän. Venäjälle sota on eksistentiaalinen ja länsi on puhunut itsensä nurkkaan, josta on vaikea perääntyä. Kiinalla ei myöskään ole varaa antaa Venäjän hävitä. Ukrainalla ei ole mitään toivoa. Maa hävitetään pahanpäiväisesti kävi miten kävi. Niin käy aina kun joutuu suurvaltojen pelinappulaksi. Toivottavasti meille ei käy niin.
Laajenna klikkaamalla
On kyllä aikamoinen oikeutus Venäjän hyökkäysodalle
 
Takaisku sanoi:
Kerro lisää tuosta kansanmurhasta kiitos. Sota on aina brutaalia ja aina myös hyökkäyssotaa. Miksi joku toinen sota on ”parempi” kuin joku toinen? Tuomitsen kaikki sodat ja mielestäni kaikki sotarikolliset tulisi saattaa vastuuseen. Siihen joukkoon Putinin lisäksi lasken molemmat Bushit, Tony Blairin, Clintonit, Obaman. Heidän jäljiltään kuoli lähteestä riippuen miljoonia siviilejä. Vai onko mielestäsi niin, että vain vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset uhrit ovat tuomittavia? Onneksi Ukrainalla ja Venäjällä on molemmilla toimivat ilmapuolustukset, jotka estävät ilmavoimien tehokkaan käytön. Muussa tapauksessa venäläiset mattopommittaisivat ukrainalaisia ja ukrainalaiset Donetskia.

Amerikan sodankäyntitaktiikkaan kuuluu aina massiiviset ilmapommitukset ennen maavoimien hyökkäystä. Itse muistan vielä hyvin esim. Basran brutaalin pommituksen, jossa kuoli siviilejä monin verroin enemmän kuin nyt on Ukrainassa kuollut.

USA ei muuten tunnusta mitään oikeusasteita tai tuomioistuimia, jossa USA:n kansalainen voitaisiin asettaa syytteeseen. ICC tuota aikanaan yritti mutta luopui aikeestaan USA:n asetettua pakotteita ja uhkauksia ko. instanssin syyttäjille.

Toivon tosiaan, että Ukrainan sota ei eskaloidu mutta pahoin pelkään niin käyvän. Venäjälle sota on eksistentiaalinen ja länsi on puhunut itsensä nurkkaan, josta on vaikea perääntyä. Kiinalla ei myöskään ole varaa antaa Venäjän hävitä. Ukrainalla ei ole mitään toivoa. Maa hävitetään pahanpäiväisesti kävi miten kävi. Niin käy aina kun joutuu suurvaltojen pelinappulaksi. Toivottavasti meille ei käy niin.
Laajenna klikkaamalla
Sotiiko Venäjä olemassaolostaan Ukrainassa? Onko käynnissä oleva Ukrainan sota mielestäsi länsivaltojen aiheuttama?

Ryömihän takaisin maakuoppaasi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös